Hvorfor kommer store grupper av mennesker ofte til de samme konklusjonene?

Siden planeten er hjemmet til nesten åttemilliarder mennesker, store grupper av mennesker overalt. Ikke overraskende har forskere lenge ønsket å forstå hvorfor store grupper av fremmede som bor på forskjellige kontinenter ofte kommer til de samme konklusjonene. Forskere bemerker at i et forsøk på å forstå verden rundt og forenkle den, organiserer representanter for arten Homo sapiens kategorier ved å navngi dem - "sirkel", "tre", "stein", etc. Interessant, det er et merkelig mønster mellom de mest forskjellige kulturene - selv om vi kommer fra forskjellige steder og lever under forskjellige forhold, utvikler nesten alle verdens kulturer i utgangspunktet de samme kategoriene, noe som forvirrer forskere. Hvis mennesker er så forskjellige, hvorfor finner antropologer de samme kategoriene, for eksempel for former, farger og følelser som oppstår uavhengig i mange forskjellige kulturer? Hvor kommer disse kategoriene fra, og hvorfor er det så store likheter mellom uavhengige befolkninger?

Store grupper av mennesker har en tendens til å komme til de samme konklusjonene, har forskere funnet ut.

Store og små grupper

Tenk deg å gi det sammekunstverk til to forskjellige grupper mennesker og ba dem kuratere en kunstutstilling. Kunst er radikal og ny. Begge gruppene krysset ikke eller snakket med hverandre, organiserte og planla alle tribunene uavhengig. Og forestill deg overraskelsen din på premieren da du så at begge kunstutstillingene er nesten identiske. Hvordan klassifiserte og organiserte begge gruppene utstillingen likt hvis medlemmene deres aldri hadde sett hverandre?

Noen forskere antyder at tilstedeværelsengenerelle kategorier er noe medfødt og forhåndsinnebygd i hjernen, men resultatene av en ny studie motbeviser slike antagelser. Forfatterne av artikkelen, publisert i tidsskriftet Nature Communications, mener at slik kategorisering er mer relatert til dynamikken i store grupper eller nettverk.

Ny forskning bekrefter eksistensen av en spesiell type gruppetanke i store grupper. Store grupper av mennesker overalt har en tendens til å komme til de samme konklusjonene.

For å forstå hvorfor dette skjer, forskernedistribuerte 1480 fag i grupper av forskjellige størrelser, fra 1 til 50 personer, og ba dem deretter spille et online spill der de ble vist ukjente former, som de deretter måtte klassifisere på en meningsfull måte. Alle de små gruppene har kommet på helt forskjellige måter å klassifisere former på. Men da store grupper ble stående alene, kom hver av dem uavhengig av et nesten identisk system av kategorier.

“Til tross for at vi spådde lignenderesultat, jeg var forbløffet over å se at det faktisk skjedde. Funnene utfordrer mange av de mange årene troen på kultur og hvordan den formes, sier Damon Centola i et intervju med Big Think. Det er også interessant at denne enstemmigheten ikke var resultatet av en forening av likesinnede. Totalt ble det foreslått omtrent 5000 kategorier i løpet av studien.

Det følger av de oppnådde resultatene at hvissende en person til en liten gruppe, er det mye mer sannsynlig å komme til et kategorisystem som er veldig særegent og spesifikt for alle deltakere. Men hvis den samme personen sendes til en stor gruppe, kan man forutsi systemet med kategorier som gruppen til slutt vil opprette, uavhengig av hvilket unikt synspunkt denne personen deler.

For enda mer fascinerende artikler om hvordan vi tar avgjørelser og hvorfor du trenger å sjekke informasjon, kan du lese kanalen vår i Yandex.Zen. Det er jevnlig publiserte artikler som ikke er på nettstedet.

Utenfor kategoriene

Det er interessant at konklusjonene som ble nådd under den nyestudiene er i samsvar med eksisterende data. Videre reiser funnene minst ett interessant spørsmål: Vil kategoriseringsbeslutninger som tas av store grupper av mennesker, være mindre sannsynlig å bli offer for individuell skjevhet? En aktuell studie inkluderer moderering av innhold på Facebook og Twitter. Forskerne ønsket å forstå om prosessen med å kategorisere ytringsfrihet (og derfor hva som skulle være tillatt og hva som skulle være forbudt) kunne forbedres hvis slikt innhold ble publisert i grupper i stedet for på individuelle brukeres sider.

Det viser seg at når vi samles i store grupper, har vi en tendens til å ta identiske avgjørelser og komme til samme konklusjon.

Se også: Hvorfor elsker folk dyr mer enn andre mennesker?

Forfatterne av et annet vitenskapelig arbeid studererbruk av nettverk mellom leger og annet helsepersonell. Dette er for å redusere sannsynligheten for at feildiagnostisering eller upassende behandling blir foreskrevet på grunn av fordommer eller skjevheter, for eksempel rasisme eller sexisme.

“Mange av de verste sosiale problemene blir introdusert på nyttvises i hver kultur, skriver forfatterne av studien, noe som får noen til å tro at disse problemene er iboende i menneskets samfunn og tilstand. Arbeidet vårt viser at disse problemene er iboende i den sosiale opplevelsen til mennesker, og ikke nødvendigvis i menneskene selv. Hvis vi kan endre denne sosiale opplevelsen, kan vi endre måten folk takler noen av verdens største problemer på. ”