Hva er forskjellen mellom S-300 og S-400 og hva andre luftvernsystemer er

Nylig, mer og oftere i pressen, Internett,på radio eller på TV kan du høre om S-300 og S-400-systemene. På den ene siden er alt logisk. S-400 er sannsynligvis bedre, siden antallet er større, det er bare jo bedre det er, hvor mye bedre og bedre er det i det hele tatt? Og når alt kommer til alt er det S-500, den amerikanske patriot og noen andre luftvernsystemer. La oss se hvordan de er forskjellige og hva seriøse onkler i uniform sier når de appellerer med disse navnene.

En slik ting kan få ned nesten hvilken som helst rakett.

Innholdet

• 1 Hva er luftvern?
• 2 Hva er forskjellen mellom luftvern og rakettforsvar
• 3 Luftforsvarshistorie
• 4 Hvordan er S-300 forskjellig fra S-400?
• 5 Hva er komplekset S-500
• 6 Hva er luftvernssystemene

Hva er luftvern?

For å begynne, la oss bestemme hva som er genereltLuftforsvar. Nesten helt sikkert alle forstår hva som står på spill, men når det gjelder dekryptering, her, som min litteraturlærer sa, "hvem bryr seg." Faktisk følger dekryptering fra formålet med disse systemene.

Luftforsvarssystemer - forkortelse for "luftvern". Dette er et sett med tiltak for å gi beskyttelse (forsvar) mot fiendens luftangrepsvåpen.

Lignende systemer skal automatisk ellerHalvautomatisk modus for å bekjempe enhver trussel fra flygende gjenstander, enten det er raketter, fly eller ubemannede luftfartøy (UAV). Først av alt, dette er bare forsvarssystemer, men i sjeldne tilfeller kan de konfigureres til å fungere på bakkemål. Det er sant at effektiviteten deres i dette tilfellet vil være veldig lav, og for disse formålene er det bedre å bruke separate systemer designet spesielt for dette.

Litt tidligere snakket vi allerede om angrepsmidler. Nemlig cruise og ballistiske missiler. Det viser seg at de ikke er så enkle som de ser ut, og de har mange forskjeller som ingen vet om

De mest kjente luftvernsystemene inkludererS-300 og S-400, står på vakt i Russland, Ukraina, Hviterussland, Kina, Kasakhstan og noen andre land. I NATO-land er Patriot-komplekser produsert av USA veldig populære. Det er mindre kjente komplekser, som den iranske Bavar-373 og den israelske I-Dome.

Iransk luftvernkompleks Bavar-373

Et komplekst luftvernsystem kalles fordiDet inkluderer ikke bare et system for å treffe fiendens flygende mål, men også systemer for tidlig oppdagelse. Oftest er selve systemet plassert på en mobil plattform og kan raskt flyttes til et annet kampområde. Det er også veldig praktisk når du distribuerer en midlertidig base i et fjerntliggende område. For eksempel russiske og amerikanske luftforsvarssystemer, som dekker de tilsvarende basene i Den syriske arabiske republikk.

Hva er forskjellen mellom luftvern og rakettforsvar

Ofte kan du finne omtale av to systemer med forskjellige forkortelser. Noen kaller luftvernsystemer, og noen kaller rakettforsvar. Sannheten er som vanlig et sted i mellom.

Definisjonen av luftvern var allerede gitt ovenfor, og definisjonen av rakettforsvar er som følger:

Rakettforsvar (ABM) - kompleksrekognoserings-, radioingeniør- og brannslukkingshendelser designet for å beskytte (forsvare) beskyttede gjenstander mot missilvåpen. Rakettforsvar er veldig nært knyttet til luftvern og utføres ofte av de samme systemene.

Basert på definisjonene viser det seg at luftforsvareter det bare en utvidet versjon av rakettforsvar? Sånn egentlig ikke. Det er fortsatt små forskjeller og spesifikasjoner, men generelt har systemene et lignende formål, bare rakettforsvar brukes til å bekjempe raketter, og luftvern fungerer på alle luftmål, inkludert droner, bombefly, transportører og jagerfly.

Jeg ønsker ikke å få ned slik skjønnhet. Med mindre du vet hva hun bringer til deg.

I den filistinske representasjonen av rakettforsvarssystemetde er bare systemer for å bekjempe interkontinentale missiler. Faktisk er deres anvendelse ikke bare begrenset til denne retningen. For eksempel er beskyttelsessystemer for beskyttelsestank og skip også inkludert i rakettforsvarssystemet, som luftbårne forsvarssystemer.

I henhold til dekningsnivået er rakettforsvarssystemer delt inn iterritoriell, zonal og gjenstand. Førstnevnte beskytter hele landets territorium, sistnevnte beskytter en viss region, og sistnevnte er nødvendig for å beskytte spesifikke gjenstander eller enheter med militært utstyr.

Luftforsvarshistorie

Nå har luftvernsystem i utgangspunktet rakettorientering. Først var det riflesystemer. For eksempel ble det første russiske systemet som bekjempet luftmål opprettet allerede i 1891 og besto av granatpistoler.

Dette året i Krasnoye Selo fant stedDe første testene av systemer mot luftmål. Skyting ble utført på ballonger bundet til hestene, som trakk dem. Systemets effektivitet ble bemerket som høy, men det ble besluttet å lage et spesialisert verktøy for å beskytte luftrommet.

Noen ganger blir et fly en rakett: Lite kjente fakta om kamikaze

Så i 1914 dukket den første 76 mm-kanonen opp,kalt 3-tommers luftluftspistol fra Lender eller Tarnovsky - Lender eller 8-K. Samme år, etter dannelsen av det første luftvernskorpset i Petrograd, antas det at luftvernstyrken dukket opp.

Det så ut som den første pistolen, spesialdesignet for å takle luftmål.

De første kanonene kunne bekjempe gjenstander,ligger i en høyde på opptil 3000 meter. Da var det den maksimale flyhøyden på fly. De ble installert på to linjer fra byen. Den første er i en avstand på 30-40 km, og den andre er i en avstand på 6-15 km.

Naturligvis ingen systemer for tidlig varslingda var det ingen vei ut, og den eneste måten å bestemme tilnærming til et fly var observatører. For tidlig oppdagelse ble rekognosering og wiretapping av fiendtlige forhandlinger brukt. Senere ble et slikt system kalt "Radio Telegraph Defense of Petrograd".

Under andre verdenskrig, luftvernplass brukt av alle parter i konflikten. Ofte var dette kraftige maskingevær, som viste deres store effektivitet under slike forhold. Spesielt når det var nødvendig å dekke infanteriet. Systemene var montert på selvgående kanoner og dekket tropper med hell fra et luftangrep. Manuelt kontrollerte maskingevær ble foretrukket, til tross for at de hadde de enkleste systemene til hjemmet på den tiden. De var de enkleste på grunn av sin spedbarn. Faktisk var de veldig vanskelige for den tiden og kunne bestemme retning av tilnærming til fiendens fly.

Som et eksempel på effektiviteten av luftforsvaret på den tiden, kan vi nevne det faktum at de allierte tapte, ifølge forskjellige estimater, rundt 40.000 flyenheter. Alle av dem ble skutt ned av det tyske luftforsvaret.

Hvordan er S-300 forskjellig fra S-400?

Som med raketter, foreldelsessystemerluftvern er ikke så uttalt. For eksempel ble S-300-systemer utviklet og adoptert på begynnelsen av 80-tallet av forrige århundre. Selvfølgelig ble de modifisert mer enn en gang og fikk forbedringer, men fortsatt er de allerede veldig mange år gamle. I løpet av denne tiden mottok de både versjoner av land og skip og ble levert til et stort antall land. Noen av dem er fortsatt på vakt.

Du kan til og med merke at noen modifikasjoner,som S-300PMU2 “Favoritt”, blir de fortsatt levert til noen verdens hærer, og i det store og hele kan de til og med med hell slåss mot fjerde generasjons jagerfly. Femte generasjon vil neppe være tøff for dem på grunn av radarkontrollen til disse flyene.

Maskinen til S-300-komplekset er i bevegelse

Rute for innreise av S-400 Triumph-systemer tilbevæpning begynte i 2007. Komplekset ble utviklet som et middel for å bekjempe eksisterende og lovende middel til luftangrep av en potensiell fiende. Disse systemene kommer også i bruk over hele verden, men har mer imponerende egenskaper.

For eksempel kan S-400 fungere samtidig med 80mål, avfyring av to missiler mot hver av dem (totalt 160 missiler). Samtidig er måldeteksjon mulig i høyder fra 5 meter til 30 000 meter, og ødeleggelsesradiusen er 400 kilometer. Deteksjon av mål er mulig i en avstand på opptil 600 km. Dermed kan systemet fungere med cruisemissiler, fly og helikoptre over lang avstand. Og hypersoniske missiler, hvis hastighet er flere ganger raskere enn lydhastigheten, kan nå målet på få minutter og ødelegge gjenstanden.

En av modifiseringene av maskinene til S-400-komplekset

En av de viktigste forskjellene fra foreldetmodifikasjoner av S-300-systemene er nettopp de mest imponerende taktiske og tekniske egenskapene. S-300 kunne fungere med maksimalt 36 mål (to missiler per mål), ødeleggelsesområdet var ikke mer enn 195 km (for modifiserte versjoner ca. 250 km), høyden var mindre og trengte ofte forsterkning i form av separate radarsystemer.

I tillegg hadde S-300 mindre allsidighet og hadde til og med separate modifikasjoner som bedre takler fly eller missiler.

Hva er S-500-komplekset

Det nyere S-500 Prometey-komplekset eretterfølgeren til S-400 og i løpet av de neste ti årene må han gradvis erstatte ham på kamp. Mens komplekset gjennomgår nylige tester, men dets tekniske egenskaper bør bli mye mer imponerende enn forgjengerne.

For eksempel vil rekkevidden av arbeid med mål værevære opptil 3500 kilometer, noe som vil gjøre det veldig effektivt i forsvar mot mellomdistanse missiler. Hastigheten til deres egne missiler vil være 5 Machs, og det vil være mulig å skyte ikke bare helikoptre, fly og ubemannede luftfartøyer, men også interkontinentale ballistiske missiler i sluttfasen av flyet og noen mellomtrinn. I noen tilfeller vil det til og med være mulig å oppdage en rakettoppskyting og ødelegge den på det mest sårbare innledende stadiet av flukten.

Mens vi snakker om den virkelige bruken av nyekomplekser tidlig, men JSC “Bekymring Øst-Kasakhstan Almaz-Antey”, engasjert i utviklingen av dette systemet, hevder at mange deler av komplekset allerede er opprettet og nå testes aktivt.

Hva er luftvernssystemene

Eksempler på komplekser er allerede gitt ovenfor.luftvern fra forskjellige land i verden. Det er ikke verdt å dvele ved egenskapene til hver for seg, siden de er mer eller mindre like. Dette er nettopp det som sikrer maktbalansen i luftangrep og forsvar. Det skal bare bemerkes at utvikling av luftforsvarssystemer er en veldig vanskelig oppgave og bare et lite antall land produserer dem. Resten blir ganske enkelt kjøpt av dem, og akkurat denne eksportvaren er en av de mest imponerende for enhver stat som tilbyr en slik utvikling til et bredt marked.

Kom til vår Telegram-chat. La oss diskutere interessante temaer.

I tillegg til alvorlige komplekser som jobber medlenger og raskere mål er det enklere utvikling. De er mer mobile, krever ikke et så stort antall personell og kan jobbe i det eksisterende luftforsvarssystemet. En av de viktige oppgavene til lette systemer er å beskytte mer seriøse luftforsvarssystemer for lang rekkevidde, hvis bruk av tunge missiler ikke er fornuftig når du frastøter angrepet av lette droner.

Automotive modifisering av Shell-C1 basert på KAMAZ-bilen med et hjularrangement på 8x8

I Russland, det mest kjente komplekset av slikeklasse er et selvdrevet fly- og kanonsystem (ZRPK) Pantsir-C1. Besetningen er bare 3 personer, og utplasseringstiden overstiger ikke fem minutter. Responstiden er 4-6 sekunder, og målsporingsavstanden er 30 km med en deteksjonsavstand på 36 km.

Målets hastighet bør ikke overstige 1000 m / s, og det er gitt 12 missiler til bekjempelse (modifiseringen av missilene kan variere) og en dobbelt 30 mm luftfartøysmaskinpistol med et lager på 1400 skjell.

Som du ser er systemet egnet eller til dekningstøtende, eller for å beskytte mer alvorlige våpen, arbeider sammen. Den er installert på både selvhjulede og sporet selvkjørende kjøretøy, noe som gir større bevegelighet og en rekkevidde på flere hundre kilometer. I tillegg er det forskjellige modifikasjoner, hvis ytelsesegenskaper kan avvike noe fra det ovennevnte.

For øyeblikket er Shell-C1 den mestet avansert kompleks med kortdistanset luftdeksel. Han har ikke så mange analoger, og den viktigste er den kinesiske FK-1000. På slutten av fjoråret ble imidlertid en ny type lignende våpen kunngjort i USA.

Selvgående luftfartøy-missil og kanonsystem IM-SHORAD

Det nye systemet heter IM-SHORAD. Grunnlaget for systemet vil være Stryker A1-plattformen. Det er i stand til å gi manøvrerbare brigadekampgrupper full "funn-identifisere-spor-vinn" -evne. I lys av den betydelige komplikasjonen av krigføring midt i fremveksten av et stort antall små, nesten umerkelige, men farlige droner, er tilstedeværelsen av et slikt system i hæren ganske enkelt nødvendig.

De nøyaktige egenskapene til komplekset er foreløpig ikke tilgjengelige, men mest sannsynlig vil de være lik funksjonene til Pantsir-C1-kompleksene.

Nok en gang får vi en balanse somer nøkkelen til relativ fred. Problemet er at de største våpenprodusentene vil utvikle nye typer våpen og modifikasjoner av eksisterende systemer. I dette øyeblikket blir jakten på balanse til et våpenløp. Jeg vil ikke snakke videre. Science fiction forfattere har allerede sagt alt for meg. La oss håpe de tar feil. I alle fall ønsker jeg at forsvarssystemer skal være kraftigere enn angrepssystemer. Ellers ...

I den dype gruva hvilket år
Slangemonsteret lurer.
Stål nervene, stål kjøtt,
Grep i stålklo.
Han får styrke og venter på tomgang
Ved å sende en radar til himmelen.
En feil, tilfeldig start
Og et slag er uunngåelig.
Aria-gruppe, sang "Vilje og Fornuft"