Patenter i utlandet. Fallgruvene ved internasjonal ekspansjon.

Hallo.

I den siste artikkelen studerte vi patentlandskapet for august og vurderte vektorene for utvikling av spesialiserte

vår produktressurs.Som mange sikkert har lagt merke til, gjennomførte jeg et patentsøk på databasen til US Patent Office. Det er flere grunner til dette. For det første er USA fortsatt det mest attraktive markedet for salg. De har en brutal appetitt på alle slags elektroniske nyheter, og derfor søker mange selskaper å gjøre seg kjent i USA. Og å øke sikkerheten ved salg sikres blant annet ved hjelp av sikkerhetsdokumenter. For det andre, på grunn av det blomstrende prosedyrebyråkratiet til det amerikanske patentkontoret, vises publikasjoner om nylig registrerte søknader i den internasjonale patentdatabasen halvannen måned senere, så jeg bruker den vanligvis til eldre søknader eller når jeg søker etter patenter direkte. Og en slik spredning i vilkår eksisterer til tross for at det er inngått passende avtaler om overføring av informasjon om nylig innleverte søknader om å oppdatere dataene i det internasjonale registeret over immaterielle rettigheter. Søket i den internasjonale databasen er forresten enklere, raskere og mer praktisk. Vel, og for det tredje, de fleste IT-giganter er amerikanske selskaper, og selv om de foretrekker patentering utenfor USA, er det stor sannsynlighet for at de erklærer en oppfinnelse eller design først hjemme. Men hvis et patent er strategisk viktig, for eksempel 5G-teknologi, er patentering i andre land et spørsmål om tid.

Bilde fra AT&Ts patent "Intelligent Software-Defined Network Antenna Truss Controller"

Som det viste seg, synes patenter for mangeganske kompleks vitenskap og har allerede tilegnet seg et visst antall myter. De fleste av dem er direkte vrangforestillinger, som at noen skal betale deg for patent. Imidlertid er det også ganske "logiske". For eksempel, når vi sender inn en søknad i Russland, vil patentkontoret vårt sjekke at det er i samsvar med patenterbarhetskriterier, blant annet vil det være "nyhet". Dessuten, for å bekrefte nyheten, vil eksperter søke etter lignende løsninger rundt om i verden, men det mottatte patentet vil kun være gyldig i Russland. Hvordan det?

Haken er at når du søkerforfatter-søkeren betaler mye statlige avgifter, som involverer fremføring av visse verk. For registrering ved innlevering av søknad, for behandling, for registrering av oppfinnelse ved utstedelse av patent, for utstedelse av patent på papir mv. Mangelen på elementer i listen over juridiske handlinger som er av betydning for det har aldri vært et problem for noen statlig struktur. Og i lys av det faktum at patentkontorene i alle land, når de vurderer patentsøknader, gjør pluss eller minus det samme arbeidet, ønsker de tilsvarende betaling for dette arbeidet. Derfor, for å få patent i et annet land, trenger du bare å betale for lignende tjenester fra lignende spesialister. Det er bare ikke for lignende penger. Det vil si at hvis du betinget fant opp noe og bestemte deg for å selge det ikke bare i Russland, men også i Canada, USA og Mexico, må hvert patentkontor betale gebyrer for å registrere en søknad, undersøke og utstede et patent. Hvis det er mange land, så skal det MYE penger til. Derfor gjelder her, som i salg, prinsippet om "engroshandel er billigere", implementert i en spesiell applikasjon med forkortelsen PCT. Det står for Patent Cooperation Treaty, det vil si en søknad i henhold til patentsamarbeidsavtalen.

Land som er parter i patentsamarbeidsavtalen.
Bilde fra Wikipedia

I dette tilfellet sendes søknadsmaterialet tilnasjonalt patentkontor i vertslandet til forfatter-søkeren. Vi har Rospatent. Arkivering kan være enten på papir eller elektronisk gjennom et spesielt ePCT-system. Forresten, en veldig praktisk ting, fordi det sparer mye penger.

Fordeler med det elektroniske arkiveringssystemet ePCT.
Bilde fra WIPOs nettsted

Diverse

Tilknyttet materiale

Realiteten og utsiktene til IT-profesjonsmarkedet

Hvilke yrker er de mest populære og høyt betalte?

Lørdagskaffe #218

Hell en kopp oppkvikkende lørdagskaffe ogsjekk ut ukens nyheter. DJI og GoPro introduserte nye actionkameraer, beeline ble tretti år gammel, VKontakte vil hjelpe løpere, og Disney ga ut en teaser for The Little Mermaid...

Hyundai Tucson test. Populær crossover

Hyundai Tucson kompakt crossover er ikke fremmed forvårt marked, men en modell som helt klart fortjener oppmerksomhet. Den koreanske crossoveren er den mest populære Hyundai-modellen i Europa, og i USA er bilen generelt blant de mest solgte i sin klasse.

Samsung Odyssey G9-opplevelse

En futuristisk 49" buet spillskjerm med en rekke spennende funksjoner...

Etter betaling av gebyret kontrolleres søknadenformell overholdelse av nødvendige krav og sendes til WIPO (World Intellectual Property Organization) og til det internasjonale søkeorganet for en konklusjon om samsvar med alle patenterbarhetskriterier.

Hovedkvarteret til World Intellectual Property Organization.
Bilde fra Wikipedia

Omtrent halvannet år senere publiseres søknaden.Og omtrent et år senere havner den i de nasjonale avdelingene i de landene som opprinnelig ble valgt til å beskytte den fremtidige oppfinnelsen. Dessuten, til tross for at søknaden ser ut til å være en, vil det fortsatt ikke bli utstedt et enkelt patent, og søkeren vil motta like mange patenter som antall land han har valgt for patentering. Det vil si at ved å bruke muligheten til å sende inn en internasjonal søknad, mottar søkeren flere patenter samtidig, som beskytter oppfinnelsen hans i flere land samtidig. Høres kult ut? Utvilsomt! Men hvis du ikke er et selskap som Samsung, Huawei, Sony eller Nintendo, så er det faktum at du har flere patenter utenfor ditt hjemland kanskje det eneste lyspunktet i denne situasjonen. Tror du ikke? La oss sammen finne ut hvorfor det faktisk er slik.

Et patent er et sikkerhetsdokument.Den beskytter resultatene av forskning og utvikling og fungerer som en hindring for uautorisert kopiering av de samme resultatene. Jeg indikerte imidlertid ikke bare fristene for behandling av PCT-søknader. Halvannet år før publisering av søknaden. Ett år til før overføring til nasjonale avdelinger. Nærmere behandling av søknaden ved avdelingen selv. Men etter publiseringen av applikasjonen vil data om oppfinnelsen din, dens nøkkelfunksjoner og designdetaljer bli tilgjengelig for alle. Og her er alternativene.

Den første

Oppfinnelsen din blir ganske enkelt kopiert.Du har ikke patent ennå, noe som betyr at du kun kan presentere den som krenker med statusen "patenter under behandling". Hvis du legger merke til, kan en slik setning ofte finnes gravert eller trykt på annonserte produkter. Den er utelukkende satt for å skremme skruppelløse gründere med potensiell straff for ulovlig kopiering.

Juridisk betegnelse for et patentert produkt.
Bilde fra Wikipedia

Men i de fleste tilfeller er dette ikke mer ennbløff. Slike søknader sendes inn, men betales ikke, og etter seks måneder anerkjennes søknaden som trukket tilbake. I løpet av denne tiden, hvis produktet er planlagt å bli masseprodusert, vil søkeren ha tid til å starte produksjon, delvis få tilbake utviklingskostnader og bli kjent blant målgruppen med dette produktet med logoen. De som vil kopiere har allerede gått glipp av øyeblikket. Men slik er det med en søker som har produksjonslinjer og økonomiske ressurser. Når det gjelder en ensom forfatter, vil han sannsynligvis se produktet sitt i butikkhyllene med hieroglyfer på emballasjen selv før søknaden når patentkontoret i landet han har valgt for patentering.

Sekund

Dette scenariet er mindre vanlig.Det kan hende at en konkurrent, etter å ha lest materialet i søknaden din, vil finne en lovlig måte å omgå den på. I dette tilfellet vil du ha i hendene en søknad om en oppfinnelse, patentinngrepet som (hvis patentet likevel oppnås) ikke kan presenteres for en konkurrent. Dette er også ofte tilfelle med enkeltforfattere eller små team av entusiaster. Oppfinnsom lidenskap lar deg rett og slett ikke se på skapelsen din fra utsiden og beskrive den med kaldt blod, og tørt bare oppgi fakta. Forfatterne har en genistrek, og de streber etter å vise alle hvem Da Vinci / Jobs / Musk egentlig er her. Da går de glipp av en liten ting, som til slutt koster dem en oppfinnelse.

Tredje

Så vidt jeg kan huske har dette sjelden skjedd.I dette tilfellet viser konkurrenten seg å være så smart og prinsipiell at han finner en mulighet til å forbedre den påståtte oppfinnelsen i henhold til søknaden publisert av noen. For deg å forstå er det veldig vanskelig. Og ikke fordi det er vanskelig å finne på. Det er ganske vanskelig å møte en så skarpsindig leder som ser en mulighet til å underby en konkurrent, bestemmer seg for å overgå ham kvalitativt og henvende seg til ingeniører for å få hjelp, og ikke starter sprø spill med kjellerkopiering etterfulgt av dumpingordninger.

Situasjonene beskrevet ovenfor er selvfølgelig svært støtende.Bedriv utvikling for et kvalitetsprodukts skyld og enten miste nettopp dette produktet, eller gå i konkurranse med de som sparte på FoU på din regning. Det kan med rette bemerkes at dette ikke bare kan skje når du prøver å patentere oppfinnelsen din i utlandet. Og det er sant. Hovedforskjellen er at hvis de prøver å kopiere produktet ditt, vil det være mye lettere å løse situasjonen til din fordel i et land der du fritt kan søke juridisk rådgivning og gå til retten uten å ta hensyn til særegenhetene ved mentaliteten og språkbarrierer. I tillegg er det viktig å identifisere bruddet, noe som også er problematisk dersom det er nødvendig å overvåke nyhetskilder og spesialiserte utenlandske publikasjoner, mens arbeidet med forberedelse og planlegging av produksjon er i full gang.

Jeg nevnte ikke bare store IT-selskaper isom et eksempel på de som har råd til å patentere i andre land. For det første har de mye mer ressurser. Økonomisk, intellektuell og juridisk. For det andre har de kontorer-underavdelinger i territoriene til nøkkelland for deres salg. For det tredje har de hele avdelinger som utelukkende jobber i retning av overholdelse av lisensavtaler og identifisere fakta om deres brudd. Hvis det ikke er kontrakt, og noen bruker det de har patentert, er dette også et brudd.

Jeg vil igjen understreke:det er ikke noe vanskelig og umulig å patentere oppfinnelser i andre land. Prosedyren er typisk. Det skiller seg fra patentering i Den russiske føderasjonen bare i behovet for oversettelse, langvarig natur og mindre humane priser. Nå kan det midlertidig kompliseres av eksterne faktorer, for eksempel vanskeligheter med internasjonal betaling av gebyrer eller svikt i nettbaserte tjenester for papirløs innlevering av en søknad, men generelt går arbeidet med internasjonale søknader med hensyn til alle objekter i patentretten som vanlig. . Ingen kommer til å sparke Russland ut av noen avtaler med WIPO, siden Russland er en av nøkkelaktørene i det globale intellektuelle eiendomssystemet. Og ja, det blir for vanskelig. Blant annet på grunn av tap av muligheten til å motta ideer til oppfinnelser for etterfølgende kopiering, omgåelse og forbedring.

Spørsmålet er annerledes.Bør forfattere være så ivrige etter å få patenter i utlandet? Om så bare for selvpromoteringens skyld og med en oppfinnelse fra kategorien "vi kan til og med gjøre det." I andre tilfeller, uansett hvor trygg du er på dine evner, vil jeg ikke gi råd. Jeg forstår at mange nå lever med ideen om virksomhet som et slags parti med en idé for en million, ettersom en onkel-investor (nødvendigvis en utlending) kaster ut mye penger. Som praksis viser, ender denne tilnærmingen sjelden godt.

Hvis du er en ekte oppfinner og skalstarte produksjonen selv eller ved hjelp av outsourcing-selskaper, så har du definitivt viktigere oppgaver enn å bekymre deg for statusen til din amerikanske patentsøknad. Det er mye mer praktisk å først bli sterkere på hjemmemarkedet. Lag et fungerende produkt. Ja, kanskje ikke første gang. Kanskje bruke mer tid enn du ønsker. Men på den annen side, med den vanlige tilbakemeldingen fra forbrukeren og muligheten for raske justeringer av konseptet til produktet, selve enheten, salgstaktikker, etc.

Det er ingen enkelt riktig strategi.Men du bør definitivt ikke stole bare på patenter. Selv om de er anskaffet i et land med det mest avanserte systemet for beskyttelse av intellektuell eiendom. Merk at ovenstående ikke betyr at det ikke er nødvendig å finne opp. Trenge. Bare ikke tro at oppfinnelsen din kan beskyttes med ett stykke papir.

Temaet er dypt nok.Jeg håper noen har oppdaget noe nytt for seg selv. Vi kom inn på mange problemstillinger, men det er ikke mulig å dekke alle finessene i detalj i én tekst. I fremtiden vil vi snakke mer om patentstrategier, styrken til patenter, hvor mange av dem du trenger for å definitivt beskytte utviklingen din, og mye mer. Hvis du har spørsmål, svarer jeg alltid gjerne. Jeg venter i kommentarfeltet.

Dristige ideer, gode oppfinnelser og vellykkede produkter. Lykke til!

patentlandskap. august 2022

Spion lidenskapene til Google og Samsung, Xiaomis flytende linse, mange fleksible skjermer og Apples kylling.

Er den ideelle inndatametoden oppfunnet?

Inndataenheter fra fysiske tastaturer har utviklet seg til skjerminndatametoder. Har det blitt bedre?

Patentutdanningsprogram nr. 1. Hvordan finne opp og patentere. Er det mulig å finne opp en universell robot som kan alt i dag?

Ved å bruke eksemplet med en universell robot ser vi på hvordan tilnærmingen til patenter endrer seg, samt hva oppfinneren patenterer. Humanoide roboter med og uten ben.