"Global oppvarming" vil uunngåelig drepe vår planet

Vi pleide å tro at vår planet er perfekt.for livet og vi liker det. På jorden er det alle forhold for at livet skal eksistere, blomstre og utvikle seg over tusenvis av år. Vi har flytende vann på overflaten, ikke veldig tynn og ikke veldig tykk atmosfære, egnet trykk og temperatur på sjønivå. Heldigvis for oss trenger vi ikke bare å være i en viss avstand fra solen.

Vår sol kan være en vanlig stjerne, sommange andre, men i motsetning til lysere og blåaktige stjerner, som er spredt over himmelen, men lever ikke lenge, vil vår Sun skinne med en relativt konstant lysstyrke i milliarder år. Og hvis solen skinnet med sin konstante lysstyrke, og Jorden absorberte lyset om dagen og reflekterte det om natten, forteller fysikkloven oss direkte at temperaturen på overflaten av planeten vår ville være 255 kelvins (-18 grader Celsius).

Den gjennomsnittlige temperaturen er imidlertid åpenbartJorden er forskjellig; vår verden er mye varmere enn den burde være, basert på disse beregningene. Kombinasjonen av skydekke, karbondioksid og vanndamp - tre ting som absorberer og "dekker" det infrarøde lyset fra vår planet - holder temperaturen i verden vår på 33 grader Celsius. Da jorden var mye yngre, for milliarder år siden, hadde vi også store mengder metan i atomsfæren, og da kunne planeten holde enda mer varme.

Og selv om vi ikke tror at oppvarming på jorden er bra, for milliarder år siden var det nødvendig.

Du ser, da solsystemet var yngre,Solen var ikke bare yngre, men også kaldere. Stjerne får energi i prosessen med atomfusjon i sine dyp: hydrogen brenner for å danne helium. Når kjernen varmer opp til høye temperaturer, øker syntesehastigheten, og stjernen brenner varmere. I de fleste tilfeller tror vi at mer massive stjerner brenner varmere (og brenner brennstoffet mer), og dette er sant. Men etter hvert som stjernen blir, jo mer hydrogen blir helium, begynner kjernen å krympe. Gravitasjonskomprimering avgir energi, denne energien har ingen steder å gå - den er konsentrert i kjernen til stjernen - og kjernen varmes opp.

Sett alt sammen, og vi får den uunngåelige konklusjonen: da stjernen aldrer og brenner mer og mer av drivstoffet, produserer det mer og mer energi.

Dagens Sol, 4,5 milliarder år gammel,20% mer energisk enn før. Hvis det ikke var for drivhuseffekten av atmosfæren vår, ville jorden i sin ungdom være like frossen som Mars i dag. Men tiden går og solen blir mer og mer varm. Dette manifesteres i omfanget av ikke hundrevis, tusenvis eller millioner av år, men hundrevis av millioner.

Økning i solflux med 1% vil ikkekatastrofale, men solens lysstyrke øker med denne figuren hver 110 millioner eller så. På et tidspunkt - etter at strømningen øker med 10-30%, avhengig av atmosfærens tilstand - vil vi overvinne den kritiske terskelen: overflatetemperaturen stiger til 100 grader Celsius. Med andre ord, på et tidspunkt blir solen så varm at jordens hav vil koke. Dette vil være den ultimate formen for global oppvarming: Verden blir så varm at det bare ikke blir mer vann. Livet på jorden vil opphøre å eksistere, selv om noen intelligente arter fortsatt vil være i de øvre, kaldere lagene i atmosfæren.

Ifølge beste estimater, bør dette skje senere.milliarder-andre år, selv om det er stor usikkerhet om hvor mye tid vi må komme med smarte løsninger for, for eksempel å holde jorden borte fra solen. Vi kan også tillate alt å ta kurset, og vite at når Solen blir en rød dverg, vil andre verdener bli gunstigere for livet.

En dag vil global oppvarming ødelegge livetJorden: ikke bare menneskers liv, men hele livet på overflaten av planeten, inkludert havet. Etter en milliard eller to år, lenge før solen blir de røde gigantene og begynner å brenne helium, blir temperaturen i vår verden for ubærelig for planter, dyr eller andre levende vesener. Kanskje vil vi gå til stjernene, til andre planeter, eller finne et sted i solsystemet.

Uansett hvor du ser ut, er vi utroligheldig at livet gikk på denne måten. Hvis den kamburske eksplosjonen eller den biologiske utviklingen ville ha gått sakte, ville det intelligente livet rett og slett ikke ha nok tid til å vises.