Generelt. forskning. teknologi

Slutt på konspirasjonsteorier: CoVID-19 kom naturlig

Pandemi av det nye koronaviruset blir snakket om i dagdet er alt. Omfanget av det som skjer og den forestående finanskrisen er en alvorlig grunn til bekymring. Ingen vet når pandemien vil ta slutt, du kan bare lage prognoser basert på dagens situasjon. Dessverre fører en slik usikkerhet ofte til konspirasjonsteorier. Så en av de mest populære teoriene sier at onde forskere oppfant CoVID-19 på laboratoriet og gjorde det med vilje. På alle påstander om at koronavirus er av naturlig opprinnelse, reagerer mange med nesten den samme mistilliten som de forholder seg til klimaendringer med. I det minste på åpne områder. Forsikre deg om at dette er enkelt - se på kommentarene til artikler om coronavirus og global oppvarming. Men nå - og jeg håper det inderlig - vil en konspirasjonsteori bli mindre. Forskere har bevist at CoVID-19 dukket opp naturlig.

I dag vet vi med sikkerhet at det nye koronaviruset er arbeidet til Mother Nature

Innholdet

  • 1 Hvor kom det nye koronaviruset fra?
  • 2 Når innså Kina alvoret i spredningen av COVID-19?
  • 3 Hvilke genetiske data har forskere studert?
  • 4 Bevis for naturlig utvikling COVID-19

Hvor kom det nye koronaviruset fra?

Som forskere fra non-profit fantScripps Research Medical Research Center, det nye CoVID-19 coronavirus opprinnelig fra Wuhan, Kina. De første tilfellene ble registrert på slutten av fjoråret og forårsaket en storstilt epidemi. 10. mars innrømmet eksperter fra Verdens helseorganisasjon (WHO) at epidemien hadde blitt til en pandemi, da viruset spredte seg til mer enn 100 land. I følge en studie publisert i tidsskriftet Nature Medicine, er CoVID-19 et produkt av naturlig evolusjon. Analysen av offentlig tilgjengelige data om genomsekvensen til det nye koronaviruset og dets tilknyttede virus, avslørte ingen bevis for at viruset ble opprettet i laboratoriet eller på annen måte konstruert.

"Ved å sammenligne tilgjengelige data om genomsekvensen til kjente stammer av coronavirus, kan vi bestemme at CoVID-19 oppsto som et resultat av naturlige prosesser."- skriv forfatterne av studien. Dessuten kom coronavirus også inn i andre land som et resultat av en naturlig evolusjonsprosess.

I skrivende stund en pandemicoronavirus i Europa og Russland får fart. Overraskende forårsaket dette panikk blandet med falske nyheter - falske nyheter. Hvis du kort distraherer fra det som skjer i dag, begynner du å huske at informasjonen omgir oss overalt, og at den ofte er upålitelig. Faktisk er falske nyheter et veldig interessant fenomen som skaper mange forskjellige problemer. Vi skrev om dette i en av de forrige artiklene. Overfloden av informasjon sammen med mangelen på en vane å sjekke denne informasjonen, var et resultat av fødselen av en konspirasjonsteori om det mislykkede forsøket fra den kinesiske regjeringen til å kontrollere befolkningen i det himmelske rike. Disse ryktene dukket opp fra selve utbruddet i Wuhan, da det er et laboratorium for undersøkelse av farlige virus i nærheten av sjømatmarkedet - episenteret for utbruddet. Samtidig kan ingen forklare hvorfor Kina er noe så potensielt ufarlig og samtidig ukontrollert.

En annen like populær konspirasjonsteori,oppgir at viruset ble brakt til Kina fra USA. Jeg må si, noen likte det. Forresten, om hvilke personlige egenskaper elskere av konspirasjonsteorier har i vårt spesielle materiale.

Forskere studerer genomene til virus og gjenskaper dem på laboratoriet for å finne opp vaksiner, i stedet for å produsere biologiske våpen

Men resultatene legger til slutt altprikker over “og”: som hovedforfatter av studien Christian Andersen, Ph.D., førsteamanuensis ved Institutt for immunologi og mikrobiologi ved Scripps Research skriver “hvis noen ønsket å konstruere et nytt koronavirus som patogen, ville han lage det fra ryggraden til viruset, som det er kjent å forårsake sykdom. ” Analyse av de offentlig tilgjengelige sekvensdataene til CoVID-19-genomet og dets tilknyttede virus, avslørte ingen bevis for at viruset ble opprettet i laboratoriet eller på noen annen måte.

Når innså Kina alvoret i spredningen av COVID-19?

31. desember 2019 kinesiske myndigheteradvarte Verdens helseorganisasjon om utbruddet av en ny stamme av coronavirus, som senere ble kalt SARS-CoV-2, og allmennheten er kjent som CoVID-19 eller bare coronavirus. Rett etter utbruddet sekvenserte kinesiske forskere SARS-CoV-2 SARS-genet og ga dataene til forskere over hele verden. Dataene viste at kinesiske myndigheter raskt oppdaget en epidemi, og at antall tilfeller av infeksjon med CoVID-19 vokser på grunn av virusets ervervede evne til å raskt spre seg fra person til person, en gang i den menneskelige befolkningen. Andersen og ansatte ved flere andre forskningsinstitutter benyttet koronavirus-sekvensbestemte genom for å studere dets opprinnelse, med fokus på flere egenskaper ved viruset.

Tror du at teoriene som vil støtte, vil endre segsammensverg din mening om at viruset produseres på laboratoriet? Del svaret ditt i kommentarene til denne artikkelen og bli med på diskusjonen om dette og andre like spennende temaer i vår Telegram-chat

Hvilke genetiske data har forskere studert?

Forskere har analysert det genetiske mønsteretpigglignende proteiner - dette er piggene til den samme koronaen på utsiden av viruset - som den bruker for å fange opp og trenge inn i ytterveggene til mennesker og dyr. Mer spesifikt fokuserte forskerne på to viktige funksjoner i det pigglignende proteinet: reseptorbindende region (RBD) - en slags krok som fanger vertscellene, og restriksjonsstedet - en molekylær boksåpner som lar viruset åpne vertscellene og komme inn.

Så CoVID-19 ser ut under et mikroskop. Spiky proteiner (røde pigger), og det er en viruskrone

Bevis for naturlig utvikling COVID-19

Forskere har oppdaget den delen av RBD-piggenProtein SARS-CoV-2 har utviklet seg for å tilpasse seg de molekylære trekkene i menneskelige celler kalt ACE2 - en reseptor som er involvert i reguleringen av blodtrykket. Det piggete proteinet SARS-CoV-2 var så effektivt til å binde humane celler at forskere kom til den konklusjon at det er et resultat av naturlig seleksjon, og ikke et produkt fra genteknologi.

Se også: Hvorfor er ikke coronavirus influensa? Forklar på fingrene

Bevis for naturligDen evolusjonsprosessen ble støttet av data om den generelle molekylstrukturen til SARS-CoV-2 - dens skjelett. Hvis noen ville konstruere et nytt koronavirus som patogen, ville han opprette det fra skjelettet til viruset som forårsaker sykdommen. Men forskerne som gjennomførte COVID-19-studien fant at SARS-CoV-2 stillaset er vesentlig forskjellig fra skjelettet til de allerede kjente coronavirusene og ligner i utgangspunktet de relaterte virusene som er funnet i flaggermus og pangoliner.

Disse to funksjonene i viruset, mutasjoner i RBD-delen av piggproteinet og det klare skjelettet, utelukker laboratoriemanipulasjoner som et potensielt opphav til SARS-CoV-2, skriver forfatterne av studien.

I følge ScienceDaily, Josie Golding, Dr.Medical Sciences, leder for den epidemiologiske avdelingen i British Wellcome Trust, mener at funnene til Andersen og hans kolleger er ekstremt viktige for å formidle vitenskapelig forsvarlig informasjon om opprinnelsen til koronavirus og avslutte alle rykter. Resultatene av COVID-19-studien avdekket dessuten to mulige kilder til opprinnelsen. Basert på analysen konkluderte Andersen og kollegene med at den mest sannsynlige opprinnelsen til det nye koronaviruset følger ett av to mulige scenarier.

Hvilke av de to scenariene er riktige er foreløpig ukjent.

Scenario 1: overføring av viruset til mennesker fra et sykt dyr

I følge det første scenariet har viruset utviklet segtil sin nåværende sykdomsfremkallende tilstand gjennom naturlig seleksjon i vertsdyret, og deretter hoppet til mennesker. Slik oppsto det forrige utbruddet av coronavirus da folk ble smittet etter kameler utsatt for MERS (Middle East Respiratory Syndrome). Med andre ord, viruset har allerede mutert til noe farlig og ganske enkelt gitt videre til mennesker.

Som et naturlig reservoar forSARS-CoV-2 flaggermus ble valgt, da CoVID-19 genomet er 70% likt SARS (alvorlig akutt respirasjonssyndrom) genom. Imidlertid er det ingen dokumenterte tilfeller av direkte overføring av viruset fra flaggermus til mennesker, noe som antyder at en mellomliggende bærer mest sannsynlig var involvert mellom flaggermusene og mennesket. I dette scenariet ville både særtrekk ved SARS-CoV-2 piggliknende del av proteinet - RBD, som binder seg til celler, og restriksjonsstedet som lar viruset komme inn - utvikle seg til sin nåværende tilstand selv før viruset ble overført til mennesker. I dette tilfellet ville sannsynligvis den nåværende epidemien ha skjedd veldig raskt, siden viruset allerede ville ha utviklet de trekkene som gjør den sykdomsfremkallende og i stand til å spre seg mellom mennesker.

For å følge med på utviklingen av situasjonen med det nye coronavirus, kan du abonnere på nyhetskanalen vår på Telegram

Scenario 2: overføring av viruset til mennesker fra et sunt dyr

I følge scenario 2, den ikke-patogene versjonen av virusethoppet fra vertsdyret til mennesket, og utviklet seg til sin nåværende patogene tilstand allerede i den menneskelige befolkningen. Viruset ble med andre ord farlig når det kom inn i en person.

For eksempel, noen pangolin coronavirus -pansrede pattedyr som lever i Asia og Afrika har en RBD-struktur veldig lik den for SARS-CoV-2. Coronavirus fra pangoliner kan overføres til mennesker enten direkte eller gjennom en mellomvert, for eksempel ildere. I dette tilfellet kan et annet pigglignende protein som er karakteristisk for coronavirus - restriksjonsstedet - utvikle seg inne i personen, og muligens sirkulere uoppdaget i befolkningen frem til utbruddet. Analysen av COVID-19 viste at restriksjonssetet for SARS-CoV-2 tilsvarer det for stammer av fugleinfluensa, som lett overføres mellom mennesker. Et nytt koronavirus kan utvikle et restriksjonssted i menneskelige celler og provosere en epidemi.

Slik desinfisering av gater og kjøretøy i Iran

Dette øker sannsynligheten for andre utbruddsykdommer i fremtiden. Studiemedforfatter Andrew Rambo advarte om at det foreløpig er vanskelig, om ikke umulig, å vite hvilket scenario som er mest sannsynlig. Hvis koronavirus kommer inn i menneskekroppen i sin nåværende patogene form fra en dyrekilde, øker dette sannsynligheten for fremtidige utbrudd, siden den virusfremkallende belastningen av viruset fremdeles kan sirkulere i dyrepopulasjonen og kan gå tilbake til personen. Sannsynligheten for at en pandemi vil komme igjen reduseres hvis scenario nr. 2 er riktig, ettersom det vil være vanskeligere for et nytt koronavirus å utvikle seg hos en person.

Eksperter konstaterer at regjeringenes reaksjon påcoronavirus bør rettes mot populasjoner som har mest ødeleggende konsekvenser. Så langt har ikke dette skjedd. Det må forstås at verden står overfor en enestående og enorm dødelighetsbølge blant eldre mennesker. Rambo advarer også om at det for øyeblikket er veldig vanskelig, om i det hele tatt mulig, å finne ut hvilke av scenariene som er mest sannsynlig.

Og ennå, i dag kan vi med tillit si at CoVID-19 ikke ble kunstig opprettet i laboratoriet. Og jeg tror dette er gode nyheter. Hva med deg?