En biohacker programmerer som har vokst rik på bitcoins planlegger å skape designer babyer

Brian Bishops tastatur i Austin, Texas,bokstavelig talt røkt. Gjenkjent landsomfattende, en høyhastighets skrivemaskin, forberedte han en høflig forespørsel til en berømt futurolog fra Storbritannia. Jeg ønsket å få råd om mine "startup design babyer". I flere år har den 29 år gamle programmør- og bitcoin-investor igjen mange kommentarer på Internett om "forbedring" av en person. Han er en transhumanist, det vil si han mener at folk kan forbedres ved hjelp av teknologi. Han har lenge oppfordret andre til å gjøre noe med folks nåværende tilstand.

Og så bestemte han seg for å gjøre det selv.

Designer Babies: Genetically Modified Children

I mai, biskop og hans forretningspartner Max Berry,en tidligere forsker ved et bioteknologiselskap, "åpnet et selskap fokusert på produksjon av designer babyer og menneskelig germline genetikk." Han bemerket at "laboratoriearbeidet har begynt" og "vi har allerede den første klienten i personen til foreldrene."

Han sa at han ønsket etisk råd,for å støtte fremragende genetiker George Church of Harvard University, hvis liste over potensielle genetiske forbedringer - en liste over gener inkludert PCSK9 og CCR5, presentert i dusinvis av rapporter - ble kalt postlistens "ønskeliste".

Biskop håper å få disse mulighetene tilvirkelighet. En kopi av hans forretningsforslag sier at hans virksomhet planlegger å tillate foreldre å ha transgene barn som kan "bygge muskler uten vektløfting", som vil ha gener for lang levetid eller blod fra AB + -gruppen, det vil si evnen til å motta transfusjoner fra noen.

I november annonserte en kinesisk biofysiker at han hadde opprettetførste babyer med redigerte gener. Denne nyheten utløste et globalt svar og førte til tøffe tiltak fra Kina mot forskeren. Siden han Jiangkuya-initiativet ble avdekket, var vitenskapsledere raske til å kommentere uetisk forskning. Noen ønsket å pålegge et moratorium for opprettelsen av genmodifiserte barn. Andre sier at de nødvendige detaljerte tekniske kriteriene og medisinske anbefalinger, slik at IVF-embryoer kan endres trygt og med det formål det medisinske samfunnet er enig med. Gene redigering spesialister fra Kina, USA og Storbritannia planlegger å skape en annen komité som vil kontrollere alt dette.

Mens nye retningslinjer ogOffentlige censurer kan holde kontroll fagfolk med offentlige tilskudd, de holder ikke tilbake folk som biskop, "relativt kjente selvlærte biohackere" (som skrevet i hans CV), som bruker tusenvis av dollar til å fremme sin egen visjon om å skape genetiske supermakter i nyfødte.

For noen uker siden, Antonio Regalado, reporterMIT Technology Review har mottatt flere innsamlingsskredninger som beskriver Bishops forretningsforslag: Forutsi milliarder i inntekter fra opprettelsen av hundrevisus tusenvis av forbedrede barn. Den som sendte lysbildene ønsket å være anonym, men kunne ikke uttrykke tillit til at "nonsens" er dette eller "veldig troverdig". Mannen uttrykte sin frykt for at transhumanister er klare til å oversette disse ideene til virkelighet og bestemte seg for å opprøre oppsigelsen av biskop.

Ifølge biskopens lysbilder vil designere gjøre detblir ikke opprettet som det var i Kina, ved å injisere genredigerende molekyler i et egg på tidspunktet for befruktning. I stedet, under biohacking, vil genterapi utføres på frivillige mannlige testikler. Dermed kan sæd som inneholder DNA med forbedringer brukes til å gjødsle en kvinne. Ifølge planen bestemte Bishop og Berry at de med 2 millioner dollar kunne flytte raskt fra dyreforsøk til første frivillige. "Resultatet: den første personen med transgene spermier, og vi begynner å samle forhåndsordrer," ifølge en finansieringsbilde.

"Jeg tror dette er ganske myeen feilaktig og dypt forstyrrende tilnærming til den genetiske modifikasjonen av mennesker, sier Gunes Taylor, en forsker ved Francis Crick Institute i London, som også leser forslaget. "Det er også ekstremt alarmerende at de hevder at de allerede har den første deltakeren."

Andre sier at denne ideen grenser mot absurditet. For eksempel sier disse to entreprenørene at deres målrettede marked er "hele menneskehetens fremtid", og de foreslår en plan for å spre genterapiviruset, som inneholder all den tungvint nyttige informasjonen om genetiske instruksjoner. "Min reaksjon er at jeg lurer på om jeg burde ta dette alvorlig i det hele tatt," sa Samuel Sternberg, en lektor ved Columbia University. Han lurer på om biskops virkelige mål ikke er provoserende og i søkelyset.

Andre mennesker kjent med biskopens planer er ogsåDe tror at dette for det meste er tomt snakk, men kanskje det er noe bak dem. "Dette er mye mindre avansert enn det av Jiankuya Han, som hadde betydelig kapital og visste hva han gjorde," sa kirken, en genetisk ingeniør fra Harvard som snakket med biskop. Kirken innrømmer at spermatilgangen er teknisk mulig, men vil kreve "signifikant feilsøking."

"Det kan helt sikkert skje - så vimå snakke om det. " En genetiker som har en rådgivende stilling i et stort antall bedrifter og genetiske bedrifter, sier at han ikke ville være enig i en slik rolle i tilfelle av biskop. Han fortalte biskopen å søke etikkråd og få FDA-godkjenning, samt gjennomføre riktige kliniske forsøk. "Jeg gir råd til nesten alle, spesielt hvis jeg tror han trenger det," sier Kirken.

Bitch dude

Biskop og Berry under et telefonintervjunektet å nevne en potensiell klient eller si om en av dem planlegger å bli frivillig. Biskop - med tønneform og to meter høy - sa at han vil inkludere et vektkontrollgen i forbedringer. Mennene sa at de bare hadde begynt foreløpige dyreforsøk og kom ikke nær å prøve å få en baby. Biskop sier det vil ta flere år. "Vi har ennå ikke tatt på folk, men vi tror at dette er etisk," sier han. "Folk jakter nå hekser for synderne. Jeg er redd for at de ikke finner dem. "

Biskop er allerede kjent innen cryptocurrency: inntil nylig jobbet han med LedgerX, bitcoin-veksler, og til og med la han til et par kodelinjer til den grunnleggende programvaren som denne digitale valutaen fungerer på. Likevel er hans mest synlige offentlige roller mellommann: han modererte diskusjonsfora, dukket opp på konferanser, publiserte transkripsjoner. Han shorthand alle telefonsamtaler. Noah Horn, administrator av Type Racer, en online skrivekonkurranse, sier at biskop er "ledende blant alle engelsktalende maskinere i verden" med en skrivehastighet på 173,66 ord per minutt.

"Jeg beskriver ham som den nærmeste personenkunstig intelligens i menneskelig form, sier Andrew Hessel, administrerende direktør for Humane Genomics, et oppstartsgenterapi selskap som sier at biskop har kjent det i flere år. "Han er et spøkelse i bilen."

For første gang møtte Regalado biskop i mai.på en vitenskapelig konferanse kalt Genome Project - Write, organisert av Kirken på Harvard Medical Campus. Dette møtet samlet folk interessert i futuristiske anvendelser av genteknologi. Biskop fortalte ham at han jobbet med et prosjekt for designer babyer, men Regalado var mest tiltrukket av hans deltakelse i Bitcoin - da koster det $ 9,072 per mynt. Han kunne være uanstendig rik allerede da. Det var en god logikk ved å betale for CRISPR bitcoins.

På den tiden var det ingen grunn til å behandle biskop.for alvorlig. Men det endret seg etter nyheten fra Kina. Det var nesten ingen som forventet at de første CRISPR-barna skulle vises så snart. Nå er det åpenbart at sjansen til å forbedre det menneskelige genomet er veldig attraktivt. Kinesisk forsker Heh ignorerte råd fra noen kolleger som advarte ham om ikke å fortsette. Samtidig var det stiltiende godkjenningssignaler. I sommer var Storbritannias ledende etikkråd uenig med konvensjonell visdom, og utgav en rapport som sier at det ikke er noe galt med å "påvirke" evner, kropp eller syn på barn ved å endre DNA.

Noen Kulibin-entusiaster fra biologiende tror heller ikke at regjeringer trenger å blande seg i hva som skjer med menneskelige genomer, og noen av dem begynte også å anvende uoppdaget genterapi selv. Disse forsøkene var for det meste ubrukelige og designet for å tiltrekke seg oppmerksomhet. En av entreprenørene som stakk en sprøyte full av DNA i låret ble senere funnet død i et sensorisk deprivasjonskammer. Den andre, Josiah Seiner, injiserte seg med "genredigerende ingredienser" under en konferanse i San Francisco i 2017.

Kort sagt, i biohackers samfunnet ideen omat noen kanskje prøver å forandre sine egne spermaproduserende celler, ville ikke være rart. "Hvis Brian sa han hadde til hensikt å endre en annen person, ville jeg si nei, du er gal," sier Hessel. "Men hvis han ville gjøre det med seg selv, ville jeg si: Vel, okay ...".

Mississippi sperma

Regalado var aldri i stand til å avgjøre omBiskop på tilstanden til bitcoins. Han sa at han "tjente og mistet millioner av dollar" på en volatil digital valuta, men han var skeptisk til tiden da mynter var billigere, og muligens miste sjansen for en ekte digital revolusjon. Imidlertid forblir han en høyt betalt programmerer som kan tjene $ 600 per time eller mer.

Det betyr at biskop har mer penger ennAndre biologer som er engasjert i genetisk aktivitet, og han kan styre sin innsats ved å kjøpe utstyr til dem eller gi dem jobb. "Mange biohackere har en ganske beskjeden fortid, sier Zeiner, leder av The Odin, som selger CRISPR-sett til entusiaster for $ 159. "Han betalte andre biohackere til å jobbe for ham."

En person biskop nylig gittarbeid, er David Ishi, en oljearbeider fra Mississippi og en hund oppdretter som kom inn i nyheten for å prøve å genetisk modifisere hunder. Arbeidet i en låve som ble et laboratorium, blandet Ishi manet DNA og mastiff sperm i håp om å skape glødende valper. Han har ennå ikke lykkes, til tross for inseminering av minst seks hunder med modifisert sædcelle.

Ishi sa at etter å ha møtt med biskop ogBerry, han prøvde også å legge til DNA-konstruksjoner til sin egen sædprøve. Det var biskop som sendte penger via PayPal til alle nødvendige reagenser. "Han betalte meg fluorescerende DNA-fargestoffer," sier Ishi. "Det er et par hundre dollar. For meg er det dyrt. Det var som "hvis du trenger noe, gi meg beskjed." Selvfølgelig prøvde jeg aldri å impregnere noen med dette, haha. "

Basert på hans erfaring med hunder, Ishisier at en amatørbiolog ikke har mulighet til å lage et designer barn som jobber på en helg. "Er hjemmelaget biologi nærmer seg opprettelsen av CRISPR-barn? Ikke engang i nærheten, sier han. "Men hvis en rik mann betaler en forsker for sitt arbeid, vil det skje."

"Vi må ikke snakke om Brian, men om det usynlige svovelområder av det grå bioteknologimarkedet hvor folk med ressurser kan komme seg. Vil biskop og Berry takle? Jeg aner ikke. Tydeligvis vil de trenge en kvinne. Jeg tror de planla det. Fordi spørsmålet: vil du ha et mutant barn - en merkelig begynnelse å snakke. "

Laboratorium i Ukraina

Biskop og Berry betaler for ukrainske tjenesterlaboratorier hvor de utfører forskningseksperimenter på mus. Det er en del av Institute of Gerontology av Academy of Medical Sciences of Ukraine i Kiev. En virtuell tur til Regalado ble utført av Dmitry Krasniyenkov via Skype.

Biskop organiserte turen etter hansbedt om å demonstrere det vitenskapelige grunnlaget for sitt prosjekt. Krasnienkov, kledd i hvite klær, bar sin laptop gjennom rom med lasere, mikromanipulatorer og cellevoksende soner. Senere sa han at dette stedet deles mellom instituttet og det private selskapet Geron, som utforsker telomerase, biomarkøren av aldring (ikke forveksling med det samme amerikanske selskapet).

"Dette er en sovesofa der vi kan sove under eksperimenter," sier Krasniyenkov, snu webkameraet.

"Wi-Fi dekning i laboratoriet er ganske bra," biskop notater. Han var også interessert i turen, fordi han aldri hadde vært i Ukraina. Han betalte for eksperimenter, passerte Bitcoins til europeerne.

"Vi driver operasjoner her," fortsatte ukraineren.

Tidligere sendte biskop Regalado et bilde av den åpenbare.musen ligger på substratet i mikroskopet, samt en næring av sporfarger injisert i testiklene. Krasnienkov sa at nå var forsøkene utført på ca. 30 mus. I flere tilfeller hadde forskere begrenset suksess med inkludering av genetisk materiale i testikler av dyr. Dette kan gjøres ved å sette inn usynlige DNA-kjeder og bruke elektrisk støt, slik at cellene som produserer sæd, tar på seg den genetiske byrden. Så langt har ingen transgene mus blitt opprettet.

Under dialogen sa Krasnienkov det ikkeklar til å se folk endret seg gjennom sæd til flere undersøkelser er gjort. "Jeg vil ikke at noen skal gjøre det i en hast; Jeg vil ikke gjøre det raskt. "

Ubesvarte brev

Siden Regalados første samtale med biskopDesember, begynte han og Berry å tvile på tilnærmingen med en forandring av sæd. Berry, som har en bachelorgrad i biologi, mener at de bør tilpasse Velocimouse-metoden, oppfunnet av New York bioteknologiselskap, som en rask måte å lage mus med ikke-standard DNA. Denne metoden vil omfatte behandling av humane embryo IVF: først fjerning av stamceller, og deretter, etter genetiske manipulasjoner med dem, deres innføring i det andre embryoet. Det ville være en radikal måte å lage et menneske barn på.

Du kan lukke øynene til forsøkene til biskop og Berry,som de kan mislykkes. Men det vil være vanskelig å holde tilbake folk interessert i å skape designer babyer. "Vil FDA begynne å holde fast i hjulene hvis vi gir foreldre denne teknologien i privat stilling med foreldres samtykke?" - spør Berry. "Jeg forventer at det vil være lovlige slag som, jeg håper, vi vil kunne finansiere og støtte." Foreløpig vil opprettelsen av genmodifiserte barn være ulovlig i USA, men i andre land - samme Ukraina - er forholdene ikke så strenge. Biskopen er skeptisk til lovene - han lærte denne leksjonen ved å jobbe med bitcoins, digital valuta, ikke kontrollert av noen sentralbank.

Generelt reagerte det vitenskapelige samfunn negativt påeksperimenter i Kina, men biohackers som biskop og Seiner tror at Heh ikke fortjente det, fordi han forsøkte å ta det åpenbare neste skritt i menneskets historie. Under det internasjonale toppmøtet i Hong Kong i november, da Xe ble forklart for folk, var biskop blant de millioner menneskene som så på denne vitenskapelige hendelsen online.

Biskop sa at ingen av spesialistene iEtikken som han sendte brevene til, svarer ikke på ham. Anders Sandberg, en futurist som biskop ba om råd i mai i fjor, sier han måtte svare. "Jeg sier ærlig at forbedring kan være en god ting, og det er faktisk målet med medisin, sier Sandberg. Men han mener at programmerere som biskop lider av en slags stolthet. "For dem ser alt ut som kode. Dette er bare bokstaver - kan de bli kompliserte? Men de fleste biologer vet at disse fattige gutta vil finne ut at ting ikke er så enkle. "

"Brian virker ikke gal for meg - jeg tror hanrimelig person. Hvis han har et selskap som tilbyr noe, må han vise at han kan gi det, og det vil bli vanskelig. Hvis jeg ønsket å bruke denne teknologien på barnet mitt, bør det være veldig godt dokumentert; Jeg vil ikke være marsvinens far. Det vil være vanskelig å bevise at det fungerer. Jeg håper virkelig at vi kan få de riktige designer babyene, men hvis du gjør det for tidlig eller for dårlig, vil det føre til en negativ reaksjon. Vi er ikke klar for dette. "

Til slutt lurte Regalado på hvaBiskops motiver. Han snakket åpent om hans ideer, men ble tause når han ble spurt om familien sin. Ingen vet hvorfor han ble så dypt besatt av menneskelig fullkommenhet. Biskop sa at hans motivasjon er veldig kompleks.

Og lagt til:

"La oss anta at jeg ble bitt av en radioaktiv science fiction-forfatter?"

Må jeg takle dette?

Vladimir Kishinev, doktorgrad, koordinator for den russiske foreningen for futurologer, delte sin mening:

"Selvfølgelig, med all undergrunnen, ulovlig er det nødvendig å kjempe. Det er nødvendig å beskytte gode borgere mot kjeltringer, charlataner, uansvarlige eventyrere.

Men det er like viktig at ingen snakker uvitende,besvimelse ved synet av bokstavene GMO, på den mest aktive måten å utvikle innenlandsk gencellebiologi. Her kan man ikke henge etter, dette er de høyeste teknologiene, dette er kuren mot de alvorligste sykdommene, dette er i perspektiv forlengelsen av ungdom og menneskeliv. Dette er fremtiden. Ingen lovet at det ville være enkelt, men man skulle ikke være sent ute med det. ”

Og den personlige oppfatningen "ikke som ekspert, men som kvinne" ble presentert av Natalia Seraya, fra LeadRoom hovedgenerasjonsbyrå:

“Ja, hvis de bare ville gitt meg muligheten til å redde mitt ufødte barn fra sykdommer som kunne komme til ham fra foreldrene, besteforeldrene og andre forfedre!

Født hundre prosent friskt barn! Og ikke spill dette lotteriet med biologi. For nå er det en vill rand: naboer dunker dag og natt, drakk opp all helse, men "gjør" samtidig og føder absolutt sunne barn. Og mange bekjente har ledet sunn livsstil i årevis, drukket vitaminer og deretter barnet - voila - med cerebral parese eller noe lignende. Spørsmålet melder seg - hva faen, naturen? Dette er ekte biologisk terrorisme! Beklager følelsene.

Friske barn og deretter sunne voksne er fordeler for økonomien, for hele samfunnet. ”

Som du ser er ikke alt så enkelt.

Hva tror du? Må jeg takle slike manifestasjoner av egenprodusert biologi? Fortell oss i chatten vår i Telegram.