Waarom mensen niet in de wetenschap geloven en hoe het te repareren?

"Vaccinaties zijn veilig en effectief," "Mensen zettencatastrofale schade aan het milieu "," Halffabricaten doden ons langzaam, "" De evolutietheorie verklaart onze diversiteit. " Dit zijn allemaal wetenschappelijke en bewezen feiten. Maar een groot aantal mensen gelooft er niet in. En dit leidt tot angstaanjagende gevolgen: een toename van de incidentie van influenza en acute respiratoire virale infecties (ARVI); een toename van de gemiddelde temperatuur op de planeet, die het uitsterven van een groot aantal levende soorten tot gevolg heeft; de ontwikkeling van ernstige ziekten en een verkorte levensduur. Waarom mensen niet in de wetenschap geloven en hoe het te repareren?

Gene-wetenschap, waar ben je wanneer je het nodig hebt?

Mensen hebben geen "wetenschappelijk gen". Maar hoogstwaarschijnlijk zijn er genen verantwoordelijk voor onze vooroordelen, mystiek denken, samenzweringsideeën en verschillende complottheorieën, geruchten en roddels. Het is waarschijnlijk onmogelijk om op een andere manier uit te leggen waarom mensen in samenzwering geloven, en niet in wetenschappelijke feiten. Lang geleden, toen mensen in de bossen woonden en niet in steden en dorpen - hoe leerden ze nieuwe informatie? We hadden geen kranten, tv, internet. Alle informatie die we van de geruchten hebben ontvangen. Oude venters van geruchten, verspreid de krankzinnige verhalen over waarom het weer verandert, over de goden enzovoort. Aan de ene kant was het goed. Het heeft ons geholpen te overleven. Maar in 99 procent van de gevallen was deze informatie onbetrouwbaar. De ontwikkeling van de beschaving vond plaats op de resterende één procent.

Het lijkt erop dat we vandaag heel accuraat zijnwetenschappelijke hulpmiddelen en onderzoeksmethoden om de waarheid vast te stellen. We hebben nucleaire en biologische wapens gemaakt, internet, telefoons. Dit zijn allemaal uitvindingen van wetenschappers en ingenieurs - maar ze worden niet geloofd. Mensen blijven, zoals duizenden jaren geleden, geloven in samenzwering en geruchten. In 'buitenaardse wezens' en 'reptiloïden'. In Nibiru. Hoe ermee om te gaan? Hoe kun je mensen bewijzen dat je in de wetenschap moet geloven?

Ontkenning van verkeerde informatie en geruchten kunnen verminderenniveau van ontkenning van wetenschappelijke feiten. Maar dit is niet genoeg om de impact op mensen van de oorspronkelijk gegoten "eend" volledig uit te roeien. Een eenvoudige overtuiging zal eerder een terugslag veroorzaken. De man zal de feiten nog meer gaan ontkennen. Conventionele methoden zullen hier niet helpen.

Hoe mensen te overtuigen om in vooruitgang te geloven?

Volledige ontkenning en scepticisme zijn twee.compleet verschillende dingen. Scepsis is twijfelachtig in de resultaten van een onderzoek dat ons dwingt om de juistheid van de conclusie van deze studie onafhankelijk te verifiëren. De ontkenning van wetenschappelijk feit is simpelweg ontkenning. De persoon wil niet geloven in de conclusie van de studie, simpelweg omdat hij niet wil. Hij is zo comfortabel. Hij is gewend aan de volgorde van dingen die hem omringen. Hij denkt niet na over het bewijs.

Het is interessant om te lezen: wetenschappelijk bewezen: granaatappelsap vertraagt ​​de veroudering van mensen

Dit kan worden opgelost. Het blijkt dat als je een wetenschappelijk feit voorzichtig indient, met een zekere mate van onzekerheid, dit zal leiden tot het feit dat een persoon met een volledige ontkenning een scepticus kan worden. En dit is vooruitgang. Met andere woorden, de methoden die worden gebruikt om geruchten te verspreiden en de waarde van wetenschappelijke feiten te verminderen, kunnen worden gebruikt om mensen van deze zeer wetenschappelijke feiten te overtuigen.

Hetzelfde vaccin voorbeeld. Mensen die hun voordelen ontkennen zeggen vaak dat vaccinaties niet volledig veilig kunnen zijn. Een wetenschapper kan deze misvatting als volgt corrigeren. Ten eerste door te getuigen en te vertellen dat vaccinaties een hoog veiligheidsrecord hebben. En ten tweede, erop wijzend dat 100% veilige geneesmiddelen in de wereld niet bestaan. De effectiviteit van deze aanpak bij het verspreiden van wetenschappelijke feiten wordt bewezen door experimenten met vrijwilligers.

U kunt het nieuws bespreken in onze Telegram-chat.