Waarom lijkt kwantumfysica op magie?

Wat weet je over de kwantumfysica? Zelfs geesteswetenschappen zoals ik begrijpen dat natuurkunde en kwantumfysica iets andere dingen bestuderen. Tegelijkertijd is de natuurkunde als geheel een natuurwetenschap, die onderzoekt hoe de wereld werkt en hoe alle objecten en lichamen met elkaar omgaan. Als een tak van de fysica bestudeert de kwantummechanica onze wereld op het diepste niveau. Feit is dat alles om ons heen uit atomen bestaat. Ja daar, zelfs jij en ik zijn niets meer dan een ensemble van atomen dat zijn oorsprong vindt in de kernen van supernova's. Bovendien is dit natuurkundegebied zo complex dat veel wetenschappers toegeven dat het slecht wordt begrepen. Gezien het groeiende aantal vragen dat tegenwoordig geen antwoord heeft en enige overeenkomsten tussen kwantumfysica en magie, is het ongelooflijk aantrekkelijk, maar het kan misleidend zijn, zoals veel charlatans en pseudowetenschappers met succes hebben gedaan. In dit artikel zullen we proberen te begrijpen waarom kwantumfysica zo veel lijkt op magie.

Vanuit het oogpunt van de kwantumfysica kan het bestaan ​​van ons universum logisch zijn

Foton - Dit is een elementair deeltje dat geen massa heeft en in een vacuüm kan bestaan ​​en met de snelheid van het licht beweegt. De elektrische lading van een foton is ook gelijk aan nul.

Niemand ter wereld begrijpt de kwantummechanica.

We houden allemaal van goocheltrucs. Vooral die waarbij de goochelaar ervoor kan zorgen dat de ballen tussen omgekeerde cups "springen". In kwantumsystemen, waar de eigenschappen van een object, inclusief de locatie, kunnen variëren afhankelijk van hoe kijk je naar hem dergelijke prestaties moeten mogelijk zijn zonder behendigheidhanden. Feit is dat volgens de kwantumtheorie een elementair deeltje pas op het moment van waarneming een bepaalde toestand krijgt. Het is moeilijk te geloven, maar uiteindelijk konden wetenschappers experimenteel bewijzen dat hij een enkel foton gebruikte bestaat op drie plaatsen tegelijk. Maar hoe is dit mogelijk?

Een van de bekendste kwantumexperimenten is dubbel gespleten experiment, waaruit bleek dat licht en materie zich tegelijkertijd als een deeltje en een golf kunnen gedragen.

Opgemerkt moet worden dat succes kwantummechanica - met behulp waarvan u het gedrag nauwkeurig kunt beschrijvenatomen en elementaire deeltjes - Albert Einstein was geïnteresseerd. Een briljante wetenschapper was echter tegen deze theorie en maakte het concept dat eraan ten grondslag ligt belachelijk: verstrikking. In de kwantummechanica betekent verstrengeling dat de eigenschappen van een deeltje onmiddellijk de eigenschappen van een ander deeltje kunnen beïnvloeden, ongeacht de afstand daartussen.

Kwantumverstrengeling is een fenomeen waarbij de kwantumtoestanden van twee of meer objecten onderling afhankelijk zijn.

Vervolgens een reeks zorgvuldig ontworpenexperimenten toonden aan dat Einstein ongelijk had: verstrengeling is echt en geen enkele andere theorie kan de vreemde effecten ervan verklaren. En toch, ondanks het vermogen van de kwantumtheorie om de resultaten experimenteel te verklaren, geven veel wetenschappers toe dat de kwantumfysica zo complex is dat het nauwelijks mogelijk is om het te weten.

Verstrengeling is echter niet het enige fenomeendie de kwantumtheorie scheidt van klassiek. Volgens sommige natuurkundigen is er nog een ander schokkend feit over de kwantumrealiteit, dat vaak over het hoofd wordt gezien en dat "magie" toevoegt aan dit gebied van de theoretische fysica. Volgens The New Scientist hebben Simon Kochen en Ernst Specker in 1967 wiskundig bewezen dat zelfs voor één kwantumobject waar verstrengeling onmogelijk is, de waarden die je krijgt bij het meten van de eigenschappen ervan afhangen van de situatie waarin dit object zich bevindt. De waarde van eigenschap A hangt dus af van of u besluit deze te meten met eigenschap B of met eigenschap C. In eenvoudige woorden: er is geen realiteit die onafhankelijk is van de keuze van de dimensie.

Denk je dat kwantummechanica en bewustzijn gerelateerd zijn? Deel uw antwoord in de opmerkingen bij dit artikel, evenals met de deelnemers aan onze Telegram-chat

Magie van de realiteit

Mee eens, dit alles is op zijn minst vreemd enlaat de hersenen letterlijk kraken in de naden. Het blijkt immers dat de aanwezigheid van een waarnemer het lot van het systeem bepaalt en hem dwingt een keuze te maken ten gunste van één staat. Maar is dit geen inmenging van bewustzijn in de materiële realiteit? En als we er rekening mee houden dat het foton van licht zowel een deeltje als een golf kan zijn en zich op drie plaatsen tegelijk kan bevinden, in welke wereld leven we dan eigenlijk? Is dit het bewijs van het bestaan ​​van parallelle realiteiten met dezelfde natuurkundige wetten?

Quantumfysica past waarschijnlijk in bijna elk fictief verhaal

En dit is slechts een deel van de vragen waaropModerne natuurkunde heeft geen antwoorden. Tot ziens. Maar alles wat onbekend was uit de oudheid maakte mensen bang. Soms zijn mensen bereid om ergens in te geloven, als er maar één is - en wat er ook gebeurt - het antwoord. Om deze reden is het niet verrassend dat allerlei charlatans en pseudo-wetenschappers zo dol zijn op kwantumfysica. Als je omwille van interesse REN TV aanzet, kun je een van de programma's over de andere wereld tegenkomen, waarin als expert een andere pseudo-wetenschapper optreedt. In 99 van de 100 gevallen zal zijn valse uitleg van de wereldorde minstens één vermelding van de kwantumfysica bevatten. Bovendien pronkt elke pseudowetenschapper vlot met wetenschappelijke termen als elektron, foton en verwarring, zodat in de ogen van een onervaren toeschouwer een min of meer betrouwbaar uiterlijk wordt gevonden.

Zie ook: Cat Schrödinger kan worden opgeslagen zonder zelfs maar in de doos te kijken

Soms lijkt het me zelfs dat iemand zichzelf respecteertDe charlatan is gewoon verplicht in zijn repertoire een toespraak te houden over de geheimen van de kwantumfysica. Wetenschappers hebben tenslotte vrijwel niets tegen hun beweringen dat de kwantummechanica voor wetenschappers een mysterie is. Is het echt zo handig? Het resultaat van de popularisering van dergelijke ideeën kan voor een groot aantal mensen een vals idee van de wereld zijn. Ideeën als deze dragen ook bij aan een voorliefde voor alternatieve geneeswijzen en de behandeling van gevaarlijke ziekten bij het met de hand leggen. Dus, van tv-schermen bewijzen esoterica met schuim aan de mond dat denken materieel is omdat kwantumfysica hier is, en biologen van eigen bodem weven kwantumfysica in hun ongefundeerde ideeën over het golfgenoom, enz. Dit alles draagt ​​bij aan de ontwikkeling van magisch denken, waarover ik eerder schreef, en aan de groei van mythen en misvattingen over de wereld waarin we leven.

Onlangs Hi-News.ru werd volgens het Ministerie van Communicatie opgenomen in de lijst van "sociaal significante middelen". Dit betekent dat gebruikers van MTS, Beeline en andere mobiele operators onze artikelen zelfs met een negatief saldo kunnen lezen. Door je te abonneren op ons kanaal in Google Nieuws, ben je altijd op de hoogte van het laatste nieuws uit de wereld van de populaire wetenschap.

Volgens de theorie van Edwin Schrödinger kan de kat in de doos tegelijkertijd zowel levend als dood zijn.

Ondertussen is de kwantumfysica echtde magie. De magie van de realiteit. Ja, we begrijpen niet veel en kennen de antwoorden op de vragen die kwantumverstrengeling niet kennen en de resultaten van talloze experimenten, waaronder de kat Schrödinger, waarover mijn collega Nikolai Khizhnyak eerder had geschreven, vragen op te roepen. Bovendien is de realiteit veel interessanter dan fictie, omdat we er niet zoveel van weten: ons universum bestaat voor 95% uit mysterieuze donkere materie en er is ook donkere energie die verantwoordelijk is voor het versnellen van de uitdijing van het universum. Bovendien bestaat onze wereld op het diepste niveau uit de kleinste deeltjes die op meerdere plaatsen tegelijk kunnen zijn en zich anders gedragen, afhankelijk van of we ze nu observeren of niet. Als dit niet de magie van de werkelijkheid is, wat is dan de werkelijkheid?

Tegelijkertijd heeft de wetenschap er al veel opgeleverdantwoorden op de belangrijkste vragen over onze wereld. Op de een of andere manier denk ik dat er niets mis is met het niet weten van iets en het niet begrijpen van de kwantumfysica. Het belangrijkste is ons vermogen om zoveel mogelijk te weten, het heelal te kennen. Wat zich waarschijnlijk ook door ons heen kent.