Waarom is de mens in de ruimte overbodig?

Sinds Yuri Alekseevich in een baan om de aarde kwam,de mensheid zegt alleen dat het in de ruimte moet zijn. Ze maken er films over, schrijven boeken, discussiëren op YouTube en op andere plaatsen. Tegelijkertijd zijn er nog steeds veel problemen met ruimteonderzoek. Degenen die betrokken zijn bij de ruimte besteden miljarden dollars aan de ontwikkeling ervan. Tegelijkertijd zijn niet alleen hele staten met dergelijke kwesties bezig, maar ook particuliere bedrijven. Dus is het spel de kaars waard of is het beter om dit toe te vertrouwen aan robots en andere mechanismen en het leven van astronauten niet te riskeren? Laten we speculeren.

Natuurlijk wordt de ruimte verwaarloosbare tijd bestudeerdals je kijkt naar de schaal van de vorming van wat hij is. Over het algemeen hebben we tot nu toe alleen ervaring opgedaan om een ​​zwart gat te fotograferen, de achterkant van de maan te bestuderen, de overblijfselen van water op Mars te vinden en onszelf te bewijzen dat we lang in een baan kunnen blijven, zij het met een paar "maren". Het blijkt dat een persoon alleen voor de laatste van de genoemde onderzoeken in een baan nodig was.

Beginnend met de held van de Sovjet-UnieKolonel ingenieur V. M. Komarov, die stierf tijdens de landing van het Soyuz-1 lanceervoertuig in 1976, en tot op de dag van vandaag stierven volgens verschillende schattingen meer dan 350 mensen. Onder hen waren astronauten en astronauten die stierven tijdens de vlucht, degenen die stierven tijdens de training en personeel dat de lanceringen diende.

Als je ethische kwesties terzijde schuift, lijkt het cijfer nietgroot in zo'n grootschalig bedrijf als verkenning van de ruimte. Maar is het de moeite waard om in deze geest door te gaan als er geen echte behoefte is aan een persoon in de ruimte?

Waarom vliegt de mens de ruimte in?

Momenteel is de hoofdactiviteit van de mensleidt op zichzelf in de ruimte. Hiervoor worden verschillende bemanningen constant naar het ISS gestuurd, en dit is de inspanning en het geld besteed aan training, lancering, accommodatie, enzovoort. Dit zijn enorme kosten die nutteloos beginnen te lijken als we ons de automatiseringsmogelijkheden herinneren die het ISS en moderne technologieën bieden voor de autonomie van mechanische systemen.

In feite is een persoon alleen nodig omzorgen voor de werking van systemen die zelf informatie kunnen verzamelen en experimenten kunnen uitvoeren. Je kunt ook een operator op aarde zijn zonder zo hoog te stijgen.

U zult geïnteresseerd zijn: de Verenigde Staten zullen peper in de ruimte planten. Wanneer wordt de eerste oogst geoogst?

Wat is het nut van het vinden van een persoon inruimte? Je kunt maar een paar objectieve redenen vinden. Allereerst is het een kwestie van aanzien van het land. Het gebeurde gewoon zo dat een burger van het land in een baan de trots van haar regering wordt. Er is zelfs een bepaald politiek probleem. Het is niet tevergeefs dat wanneer zij de bemanning van het ISS vermelden, zij hun nationaliteit moeten worden genoemd.

Het tweede punt is om te bestuderen hoein de ruimte zijn heeft invloed op het menselijk lichaam. Dergelijk onderzoek is nodig om andere planeten te kunnen veroveren. Vroeg of laat zal de tijd komen dat het nodig zal zijn om dit te doen, en dan kan de verzamelde kennis zeer nuttig zijn. Het enige probleem is dat het ISS te dicht bij de aarde staat en dat het mogelijk is om de gezondheidstoestand van de mens alleen te beoordelen vanuit het oogpunt van gewichtloosheid, zonder rekening te houden met andere weinig bekende factoren.

Hebben mensen ruimte nodig

Onlangs heeft verkenning van de ruimte vooralverbonden met de militaire industrie en de studie van de ruimte, niet omwille van de ruimte, maar omwille van het voldoen aan aardse behoeften. Voorbeelden omvatten meteorologische studies, communicatiesystemen, positioneringsmethoden en dergelijke. Dat wil zeggen, helemaal niet met betrekking tot de vlucht naar verre sterrenstelsels.

U zult geïnteresseerd zijn: wat is het gevaar van het baren in de ruimte en wat voor soort kinderen kunnen worden geboren

Zelfs een man naar de maan sturen was meer'Afbeelding'-onderwerp, omdat het vooral bedoeld was om te laten zien welk land het eerst zou doen. Vanuit het oogpunt van het bestuderen van het oppervlak van de satelliet, werden de meeste gegevens verzameld toen het Ranger-7-apparaat bijna vier en een half duizend foto's van hoge kwaliteit uitzond voordat het voor altijd op het oppervlak van de maan bleef.

Het tweede, waarschijnlijk het meest succesvolle voorbeeld zal zijnVoyager-1 en Voyager-2 voertuigen, gelanceerd in 1977. Ze deden aanzienlijk meer dan wie dan ook in de ruimte. Wat gaat alleen verder dan de grenzen van het zonnestelsel, studies van de zonnewind en gedetailleerde foto's van Uranus, Neptunus, Saturnus en zijn satelliet Titan. Nogmaals, dit was allemaal mogelijk zonder de directe betrokkenheid van de mens.

Stel je dat eens voor in een van de genoemdeapparaat zou een man zijn. Waarom? Er is geen antwoord op deze vraag. Vergeet niet dat de hierboven genoemde apparaten meer dan 40 jaar oud zijn en dat hun rekenkracht minder is dan die van een moderne smartphone. Stel je nu voor wat er met het huidige niveau van computerontwikkeling kan worden gedaan.

Daarom kunnen we gerust zeggen dat de toekomstin de ruimte achter computers en geautomatiseerde systemen. De persoon in dit systeem krijgt de rol van onderhoudspersoneel toegewezen. Hij kan reparaties uitvoeren, de correcte werking van geautomatiseerde systemen controleren en indien nodig aanpassingen maken.

Hoe zal ruimteverkenning zich verder ontwikkelen?

Volgens officiële cijfers, tot 2025, NASAis van plan volledig te stoppen met de financiering van het ISS en de deelname aan dit project te beperken, waarbij het segment wordt overgedragen aan commerciële partners. Het agentschap zal op hen vertrouwen bij de uitvoering van onderzoeksprojecten. Indirect kan dit erop wijzen dat er nu geld wordt geïnvesteerd in de studie van autonome systemen en de oprichting van een station dat vrijwel volledig autonoom kan werken. Het zal minimale menselijke tussenkomst vereisen. Hoogstwaarschijnlijk zal het niet eens een vaste bemanning hebben, maar er zullen periodieke expedities zijn om de nodige werkzaamheden uit te voeren.

Dit alles past niet alleen in de logicavan de moderne wereld, waar steeds meer taken worden overgedragen op de schouders van robots en computers, maar ook op de logica van ruimteverkenning, die spreekt over de zinloosheid van de grote uitgaven aan menselijke en financiële middelen als hun efficiëntie aanzienlijk lager is dan die van robots.

Er zijn al veel soorten werk die robots doenmaak de ruimte beter dan de mens. Er zijn er veel, van automatische besturing van stations en schepen tot autonome rovers en moon rovers. En stel je nu voor dat in onze tijd andere processen kunnen worden geautomatiseerd en overgebracht naar afstandsbediening. Het blijkt dat de kwestie van het vinden van een persoon in de ruimte steeds minder relevant wordt? Het blijkt dat dit zo is ...

</ p>

Denk je dat een persoon verder de moeite waard isvolharden in verkenning van de ruimte? Of is het beter om dit bedrijf aan de machines toe te vertrouwen en dan, zoals ze zeggen, naar alles klaar te komen? Schrijf uw mening in onze speciale Telegram-chat. Er zijn over het algemeen veel interessante dingen.