algemeen. onderzoek. technologie

Waarom ben ik voor totale controle, voor mijn eigen veiligheid?

De wereld verandert snel voor onze ogen. Wat gisteren ongelooflijk leek, is vandaag een saaie routine. Ik heb het over internet, smartphones, satellietcommunicatie, GPS en nog veel meer die letterlijk in ons leven in ons geheugen binnendringen. De jongere generatie is hiermee geboren en kan zich niet meer voorstellen hoe je zonder mobiele telefoon kunt leven. En degenen die ouder zijn met nostalgie herinneren zich de "oude tijd". Toegegeven, ze hebben geen haast om de voordelen van de beschaving op te geven. En ik begrijp ze, zo van mezelf. Wie wil zichzelf de toegang tot YouTube ontzeggen of een zware tv bestellen in een online winkel met gratis thuisbezorging? Maar al deze voordelen creëren uiteindelijk een digitale voetafdruk waarmee u meer over ons te weten kunt komen, zo niet alles, dan praktisch alles. Bovendien heeft dit zelfs geen specials nodig. betekent. Genoeg zoekmachine en een beetje hersens. Dus kan het tijd zijn om al deze technologieën toe te passen ten behoeve van de samenleving op staats- of mondiaal niveau? Ik zou het niet erg vinden.

Totale controle is er al, laat u niet misleiden

De inhoud

  • 1 Hoe informatie over een persoon te vinden
  • 2 Is het mogelijk om jezelf te beschermen tegen bewaking
  • 3 Hoe de staat ons volgt
  • 4 Waarom worden we bekeken?
  • 5 Waarom zijn er zoveel camera's in Moskou?

Hoe informatie over een persoon te vinden

Vandaag, als het gaat om vertrouwelijkheidburgers in bijna alle landen van de wereld (met zeldzame uitzonderingen zoals China, Noord-Korea, enz.) is de samenleving verdeeld in twee kampen. Sommige mensen zien hier niets mis mee en pleiten over het algemeen voor sociale openheid, terwijl anderen categorisch tegen zijn, verwijzend naar de grondwet, wetten, het recht op privacy en privacy van correspondentie. Ik begrijp de posities van beide groepen perfect, maar iets zegt me dat "het te laat is om Borjomi te drinken" en dat dit probleem al lang naar een ander niveau is verschoven.

Tegenwoordig kan bijna elke student detective worden

Oordeel zelf, tenzij een persoon specifiekverstopt zich voor andere mensen (om welke reden dan ook), dan kan zelfs een schooljongen informatie over hem vinden. Om dit te doen, voert u gewoon de gegevens in het zoekvak van Google in en bekijkt u de resultaten zorgvuldig. Dan vinden we zijn sociale netwerken, foto's (vaak met een geo-tag), een vriendenkring (vrienden op FaceBook of Instagram). Je kunt een beetje dieper graven en de activiteit van vrienden bekijken, gezamenlijke foto's zoeken, enz. Hierdoor kunt u in een paar uur tijd een compleet beeld samenstellen van bijna elke moderne persoon. Waar hij werkt, hoeveel hij krijgt, waar hij dol op is, waar hij op vakantie gaat, enz. In sommige gevallen vindt u zelfs uw adres en bankkaartnummer in open bronnen.

Is het mogelijk om jezelf te beschermen tegen bewaking

Is deze verzameling van informatie niet in strijdprivacy en privacy? Ik weet het niet, de vraag is discutabel. Aan de ene kant staat alle informatie in open bronnen en het is nogal vreemd om je de schuld te geven dat je deze informatie hebt ontvangen. Aan de andere kant heeft de persoon over wie u deze informatie hebt verzameld mogelijk geen toestemming gegeven om deze informatie beschikbaar te maken. Natuurlijk is het juridisch gezien praktisch onmogelijk om fouten te vinden. Bijna elke populaire applicatie of dienst heeft een privacybeleid en daarin staat duidelijk wat de dienst met uw gegevens kan doen (bijna alles). Maar ten eerste lezen maar weinig mensen deze documenten, en ten tweede kunnen wij er als gebruikers niets aan doen. Nou, tenzij je Instagram, FaceBook, YouTube, Twitch en verder in de lijst gebruikt. Maar daar hebben we het al over gehad; weinigen zijn hier klaar voor.

Interessant feit: Begin 2019 werd het in Moskou opgerichtmeer dan 170.000 camera's. Tegenwoordig zijn er nog veel meer. In totaal werden begin 2020 ongeveer 400 miljoen camera's geïnstalleerd in China en ongeveer 50 miljoen in de Verenigde Staten

Afzonderlijk zijn er mensen die om een ​​of andere redenerg aardig voor de informatie die van hen op het internet overblijft. Het kunnen criminelen, politici, zakenmensen en gewone mensen zijn die hun persoonlijke leven geheim willen houden. Tot op zekere hoogte doen ze het. Maar laten we eerlijk zijn: als we ineens iemand hard nodig hebben, zullen ze ons vinden. En ik heb het niet over Rusland, dat zal in elk land ter wereld zo zijn. Tenzij je natuurlijk een drugsbaron bent die duizend voorzorgsmaatregelen neemt. Maar ze worden ook gevonden, zoals we weten.

En wat levert het op? 90% van de bevolking denkt niet eens na over de vertrouwelijkheid van hun gegevens. Wat is onvoorzichtigheid, domheid, onverschilligheid? Waarschijnlijk een klein beetje. Maar het is belangrijk dat iedereen tegenwoordig informatie over zijn buurman kan krijgen zonder van huis te gaan. Dit zijn de gevolgen van technologische ontwikkeling, die we niet zullen opgeven.

Hoe de staat ons volgt

Speciaal diensten en politie in alle landen hebben toegang tot alle informatie. Zelfs degene waartoe de gemiddelde persoon geen toegang heeft. Dit kan zijn: bewaking van een mobiele telefoon, gesprekken, berichten, sms'en, bewakingscamera's en gezichtsherkenning, toegang tot camera's die in uw huis zijn geïnstalleerd en nog veel meer. Indien nodig worden al deze gegevens zeer snel verkregen. Je kunt jezelf amuseren met de gedachte dat mijn messenger veilig is of dat ik geheime chats met encryptie gebruik, maar dit zal niet helpen. Er zijn tientallen plaatsen waar u informatie over u kunt krijgen. En ze snappen het.

We hebben een kanaal Yandex Zen. Er zijn materialen die niet op de site zijn gepubliceerd. Schrijf je in!

Er is een belangrijk argument dat niet kan bestaannegeren - dit is toegang tot gevoelige gegevens door derden. Vaak hebben mensen de neiging om in het reine te komen met het feit dat hun gegevens beschikbaar zijn voor de politie en speciaal. diensten, maar wil niet dat ze in open access uitlekken of dat ze op de zwarte markt kunnen worden gekocht. Hun twijfels zijn begrijpelijk, maar gebeurt dit nu niet overal ter wereld? Gebeurt. En soms op zo'n schaal dat het ongemakkelijk wordt. Bijna elke maand lezen we het nieuws dat tienduizenden bankpassen van klanten of een intieme fotodatabase of iets anders in een land zijn gelekt. Ik denk dat iedereen begrijpt dat ze vaak heel goed geld betalen aan degenen die er toegang toe hebben. En om informatie over slechts één client te krijgen, kunt u gegevens van duizenden samenvoegen. Niemand zal dus vermoeden dat de bestelling voor een specifieke persoon was. Opties en massapatronen, dus wat heeft het voor zin om bang te zijn voor wat er al gebeurt?

Waarom worden we bekeken?

En nu, toen we dat ontdektenkunnen we technologie nu al voor ons best doen werken? Totale informatiecontrole werkt al in de grijze zone, maar is het tijd om het naar het juridische veld te brengen? Afgezien van het feit dat een dergelijk systeem de misdaad effectief zal bestrijden, kan het nog steeds een grote bijdrage leveren aan de situatie met het coronavirus dat nu plaatsvindt. Hiermee kunt u mogelijk geïnfecteerde mensen, hun contacten, plaatsen van bezoeken volgen en snel lokalisatiemaatregelen nemen. Dit werd gedaan in China en ze wonnen. En wat maakt de hele wereld erger?

Camera volgsystemen zijn wereldwijd bewezen

Waarom zijn er zoveel camera's in Moskou?

Vandaag hebben camera's in Moskou potochki geïnstalleerdelk huis. De camera's die zich op de veranda's bevinden, kunnen het gezicht herkennen en die op de daken van huizen zijn exclusief ontworpen voor escort-modus. Totale controle werkt al, maar we denken er niet over na. Tegenwoordig hoef je niets uit te vinden om iemands beweging te volgen, alles is al voor ons uitgevonden. En de enige beperking die er is, is de wettelijke beperking. Nu is het slechts een kwestie van tijd voordat het wordt verwijderd.

De andere kant van totale controle iswederopbouw van de menselijke psychologie. En dit is misschien nog wel belangrijker dan de technische component van dergelijke systemen. Immers, als gewone burgers (van wie de meerderheid in welke staat dan ook) weet dat de straten worden bewaakt, wordt een persoon vastberaden, wordt beweging ook de controle - zullen ze opnieuw de wet overtreden? Ik heb het over alledaagse dingen: overtreding van de snelheidslimiet, door rood rijden, diefstal op straat of in winkels, agressief gedrag op drukke plaatsen, enz. Ik denk dat dit tientallen, zo niet honderden keren minder zal worden. Uitstekende ervaring hierin laten we de Scandinavische landen zien. In Zweden leven mensen zo openlijk dat je letterlijk kunt achterhalen wat voor soort salaris een buurman ontvangt en zijn inkomensverklaring openbaar kan maken. Ik overdrijf een beetje, maar een beetje. In een sociaal systeem, wanneer alles in zicht is, gaat elk crimineel onderdeel scherp omlaag.

Als u liever services van Google gebruikt, is Hi-News.ru beschikbaar in de Google Nieuws-feed

Er wordt vaak aangenomen dat een dergelijk systeemhoudt bij naar welke minnares je bent geweest of hoeveel bier je hebt gedronken terwijl je vrouw denkt dat je aan het werk bent. Maar ten eerste: de vrouw heeft geen toegang tot dergelijke informatie en ten tweede: misschien dan haar, deze minnares?

Dus het blijkt dat vandaag de hele wereld aan het breken issperen om het totale controleregime officieel te erkennen of in de grijze zone achter te laten. En als het al bestaat en werkt, waarom laat u technologie dan niet werken ten voordele van mensen, waardoor onze wereld in alle opzichten veiliger wordt?

Ik denk dat er velen zijn die het niet met mij eens zijn. Ik nodig u uit om commentaar te geven op dit artikel of in onze Telegram-chat.