algemeen. onderzoek. technologie

Wat is de Singleton-hypothese en welke toekomst voorspelt deze?

"Singleton-hypothese" door de Zweedse filosoof NickBostroma van de Universiteit van Oxford zegt dat intelligent leven op aarde uiteindelijk een "Singleton" zal vormen - een enkele organisatie die de vorm zal aannemen van een wereldregering, kunstmatige intelligentie of dictatuur en die alles wat er op de planeet gebeurt volledig zal beheersen. De mensheid, merkt Bostrom op, ging van kleine groepen jager-verzamelaars tot de bouw van steden, staten en multinationale ondernemingen, wat ons uiteindelijk naar globalisering leidde - een soort opmaat naar de Singleton. Een verbeterd observatie- en communicatiesysteem, mind control-technologieën (het is niet voor niets dat Elon Musk apen en varkens chipt), moleculaire nanotechnologie en kunstmatige intelligentie - al onze toekomstige ontdekkingen kunnen uiteindelijk leiden tot het ontstaan ​​van een singleton. Maar wat deze singleton blijkt te zijn, hangt van veel factoren af ​​en is over het algemeen onzeker. In dit artikel beschouwen we de hypothese van de beroemde wetenschapper en proberen we te begrijpen waar het verlangen van Sapiens naar eenheid toe zal leiden.

Volgens de singleton-hypothese zou onze planeet in de toekomst kunnen worden geregeerd door een krachtige AI of een enkele wereldregering. Het ontstaan ​​van een dictatuur is overigens ook mogelijk.

Hoe de toekomst te voorspellen?

Als sociale dieren zijn wij mensen allemaalop mogelijke manieren streven we ernaar om eenzaamheid te vermijden. Oordeel zelf - de neiging tot toenadering en eenwording van samenlevingen op 'hogere niveaus van sociale organisatie' heeft er al toe geleid dat mensen die elkaar niet kennen, die zich op verschillende halfronden van de planeet bevinden, groeten, memes en God weet wat nog meer.

Ondertussen zelfs onder sciencefictionschrijvers uit het verledener waren maar een paar mensen die iets konden voorspellen dat in de verte op internet leek. Dus in 1898 vond Mark Twain in een van zijn verhalen een "telescoop" uit - een object dat eruitziet als een telefoon en de exacte locatie van een persoon bepaalt. De grote Amerikaanse schrijver suggereerde ook dat de telescoop zou dienen als voedsel voor roddels en discussies op wereldschaal (lijkt op niets?), Maar ondanks beweringen dat het Twain was die de opkomst van internet voorspelde, verschilde zijn telescoop niet veel van goed. oude telefoongesprekken.

Zie ook: De mondiale toekomst van de mensheid - waar gaan we heen?

Latere sciencefictionschrijvers zoals William Gibsondie Neuromat schreef in 1984 en David Brin van wie Earth verscheen in 1990, kwamen een beetje dichter bij de waarheid. Maar pech - in die jaren wist de wetenschappelijke gemeenschap al van het bestaan ​​van internet. Dus petje af, meneer Twain.

Het verlangen naar eenwording is de norm voor alle individuen van de soort Homo Sapiens, en internet is misschien de beste manier hiervoor.

Wat betreft theoretische fysici en hun voorspellingen,zoals astrofysicus Lawrence Krauss schrijft in een artikel gewijd aan de vraag waarom sciencefictionschrijvers de opkomst van het World Wide Web niet voorspelden, “als je 50 jaar geleden theoretische fysici in één kamer opsloot en hen vroeg om toekomstige wetenschappelijke ontdekkingen te voorspellen, dan zouden ze donkere energie en donkere materie niet naar mijn hoofd komen, laat staan ​​bewijs van het bestaan ​​van zwaartekrachtgolven. "

Lees nog meer fascinerende artikelen over de nieuwste wetenschappelijke ontdekkingen en gewaagde hypothesen op ons kanaal in Yandex.Zen. Regelmatig verschijnen er artikelen die niet op de site staan!

Verenig u in het belang van de toekomst!

Dus als we uitgaan van de aanname datalle menselijke samenlevingen die hebben bestaan, zijn uiteindelijk een opmaat naar de singleton, waar gaan we heen? Volgens Bostrom is het onwaarschijnlijk dat sommige ongewenste aspecten van technologie die inbreuk maken op individuele vrijheden, ons tot een rampzalig resultaat zullen leiden. Een enkel staatsorgaan kan echter zowel de controle over de samenleving overnemen als een verscheidenheid aan technologische oplossingen ondersteunen die deze samenleving zelf ten goede komen.

Tegelijkertijd met de wereldsteeds complexere, effectieve coördinatie tussen landen en individuen wordt moeilijker. Dit zou kunnen worden vergemakkelijkt door technische oplossingen in combinatie met convergerende morele waarden en een democratische wereldregering. Hoewel velen zullen beweren dat de huidige politieke tendensen van de groei van nationalisme, hybride oorlogen en anti-immigratiewetten juist tot verdeeldheid leiden.

Maar er zijn ook andere scenario's. Verschillende wereldwijde catastrofale gebeurtenissen, zoals klimaatverandering, kunnen het ontstaan ​​van een singleton versnellen.

De Zweedse filosoof Bostrom verschijnt, naast talloze artikelen voor academische en populaire publicaties, vaak in de media, waar hij kwesties bespreekt die verband houden met transhumanisme.

In een interview met Big Think merkte Bostrom dat ophet zou voor ons allemaal beter zijn als landen als de Verenigde Staten en China bijvoorbeeld meer vertrouwensrelaties zouden opbouwen, en alle schermutselingen en spanningen in de vergetelheid zouden raken.

“Ik ben bang dat mensen zijn vergeten hoe deprimerend wasKoude Oorlog, of de verkeerde les hebben geleerd uit het overleven ervan. Maar ik denk dat het meer lijkt op iemand die Russische roulette speelt en overleeft en dan zegt: "Hé, dat was niet zo erg, laten we nog een ronde spelen!" Met de opening van de nucleaire archieven kunnen we zien hoe dicht de wereld aan de rand van de afgrond is gekomen. Het zou een grote vergissing zijn om jezelf in een andere situatie te laten glijden, zelfs op afstand die doet denken aan die van de Koude Oorlog. "

Gelukkig komen alle politieke leiders envroeg of laat vertrekken (ja, we zijn allemaal sterfelijk). Het kan dus lang duren voordat we eindelijk kunnen bepalen in welk tijdperk we nu leven. Wat betreft de komende evenementen, ofwel geavanceerde technologie en een groeiende democratische orde zullen een wereldwijde techno-utopie van de toekomst creëren, of we zullen tot slaaf worden gemaakt door de hegemonie van het bedrijfsleven en internationale oligarchen... Het is belangrijk om te onthouden dat een singleton, eenmaal gemaakt, in de nabije toekomst een manier van leven kan worden. Volledige details van het werk van professor Bostrom zijn hier te vinden.

Het is interessant: Nick Bostroms onthullingen over zijn hypothese om onze realiteit te simuleren

En toch, ondanks de waarschijnlijkheid van het uiterlijkWereldwijde dictatuur, meent Bostrom dat het onwaarschijnlijk is dat de singleton ernstige gevolgen zal hebben. Wat denk je, als Singleton komt, wat staat ons te wachten - dictatuur, kunstmatige intelligentie of een verenigde regering? We wachten hier op het antwoord, evenals in de opmerkingen bij dit artikel.