algemeen. onderzoek. technologie

Wat is het verschil tussen de S-300 en de S-400 en wat andere luchtverdedigingssystemen zijn

Onlangs, steeds vaker in de pers, op internet,op radio of op tv kunt u horen over de S-300 en S-400-systemen. Aan de ene kant is alles logisch. De S-400 is waarschijnlijk beter, omdat het aantal groter is, dat is gewoon hoe beter het is, hoeveel beter en beter is het überhaupt? En toch zijn er S-500's, American Patriot en enkele andere luchtverdedigingssystemen. Laten we eens kijken hoe ze verschillen en wat serieuze ooms in uniform zeggen wanneer ze een beroep doen op deze namen.

Zoiets kan bijna elke raket neerhalen.

De inhoud

  • 1 Wat is luchtverdediging?
  • 2 Wat is het verschil tussen luchtverdediging en raketverdediging
  • 3 Luchtverdedigingsgeschiedenis
  • 4 Waarin verschilt de S-300 van de S-400?
  • 5 Wat is de complexe S-500
  • 6 Wat zijn de luchtverdedigingssystemen

Wat is luchtverdediging?

Laten we om te beginnen beslissen wat er algemeen isLuchtverdediging. Bijna zeker begrijpt iedereen wat er op het spel staat, maar als het gaat om decodering, zoals mijn literatuurleraar zei, "who cares." Decryptie vloeit zelfs voort uit het doel van deze systemen.

Luchtverdedigingssystemen - afkorting voor "luchtverdediging". Dit is een reeks maatregelen om bescherming (verdediging) te bieden tegen vijandelijke luchtaanvalwapens.

Soortgelijke systemen moeten automatisch ofsemi-automatische modus om elke dreiging van vliegende objecten te bestrijden, of het nu raketten, vliegtuigen of onbemande luchtvaartuigen (UAV's) zijn. Allereerst zijn dit slechts verdedigingssystemen, maar in zeldzame gevallen kunnen ze worden geconfigureerd om op gronddoelen te werken. Toegegeven, hun effectiviteit zal in dit geval erg laag zijn, en voor deze doeleinden is het beter om afzonderlijke systemen te gebruiken die speciaal hiervoor zijn ontworpen.

Iets eerder hadden we het al over aanvalsmiddelen. Namelijk, kruis- en ballistische raketten. Het blijkt dat ze niet zo eenvoudig zijn als ze lijken, en ze hebben veel verschillen die niemand kent

De meest bekende luchtverdedigingssystemen zijn onder andereS-300 en S-400, op wachtdienst in Rusland, Oekraïne, Wit-Rusland, China, Kazachstan en enkele andere landen. In NAVO-landen zijn door de VS vervaardigde Patriot-complexen erg populair. Er zijn minder bekende complexen, zoals de Iraanse Bavar-373 en de Israëlische I-Dome.

Iraans luchtverdedigingscomplex Bavar-373

Een complex luchtverdedigingssysteem wordt genoemd omdatHet omvat niet alleen een systeem voor het raken van vijandelijke vliegende doelen, maar ook systemen voor vroege detectie. Meestal bevindt het systeem zich op een mobiel platform en kan het snel worden verplaatst naar een ander gevechtsgebied. Het is ook erg handig bij het inzetten van een tijdelijke basis in een afgelegen gebied. Bijvoorbeeld de Russische en Amerikaanse luchtverdedigingssystemen, die de overeenkomstige bases in de Syrische Arabische Republiek bestrijken.

Wat is het verschil tussen luchtverdediging en raketverdediging

Vaak vindt u de vermelding van twee systemen met verschillende afkortingen. Iemand roept luchtverdedigingssystemen en iemand roept raketverdediging. De waarheid ligt zoals gewoonlijk ergens tussenin.

De definitie van luchtverdediging is hierboven al gegeven en de definitie van raketverdediging is als volgt:

Raketafweer (ABM) - complexverkennings-, radio-engineering en brandbestrijdingsevenementen ontworpen om beschermde objecten te beschermen (verdedigen) tegen raketwapens. Raketafweer is zeer nauw verwant met luchtafweer en wordt vaak uitgevoerd door dezelfde systemen.

Op basis van de definities blijkt dat de luchtverdedigingis het gewoon een uitgebreide versie van raketverdediging? Dat vind ik niet zo leuk. Er zijn nog steeds kleine verschillen en bijzonderheden, maar over het algemeen hebben de systemen een soortgelijk doel, alleen raketafweer wordt gebruikt om raketten te bestrijden en luchtafweer werkt op alle luchtdoelen, inclusief drones, bommenwerpers, transporters en jagers.

Ik wil zo'n schoonheid niet naar beneden halen. Tenzij je weet wat ze je brengt.

In de filistijnse weergave van het raketafweersysteemhet zijn alleen systemen voor het bestrijden van intercontinentale raketten. In feite is hun toepassing niet alleen beperkt tot deze richting. Beschermende tanks en raketafweersystemen zijn bijvoorbeeld ook opgenomen in het raketafweersysteem, zoals verdedigingssystemen in de lucht.

Afhankelijk van het dekkingsniveau zijn raketafweersystemen onderverdeeld interritoriaal, zonaal en object. De eersten beschermen het hele grondgebied van het land, de laatsten beschermen een bepaald gebied en de laatsten zijn nodig om specifieke objecten of eenheden van militair materieel te beschermen.

Geschiedenis van luchtverdediging

Luchtverdedigingssystemen hebben nu eigenlijk rakettenoriëntatie. In het begin waren het geweersystemen. Het eerste Russische systeem om luchtdoelen te bestrijden werd bijvoorbeeld al in 1891 gemaakt en bestond uit granaatscherfkanonnen.

Dit jaar vond in Krasnoye Selo plaatsDe eerste tests van systemen tegen luchtdoelen. Schieten werd uitgevoerd op ballonnen vastgebonden aan de paarden, die hen trokken. De effectiviteit van het systeem werd als hoog genoteerd, maar er werd besloten om een ​​gespecialiseerd hulpmiddel te creëren om het luchtruim te beschermen.

Soms wordt een vliegtuig een raket: weinig bekende feiten over kamikaze

Dus in 1914 verscheen het eerste 76 mm-kanonnagesynchroniseerd het 3-inch luchtafweerkanon van Lender of Tarnovsky - Lender of 8-K. In hetzelfde jaar, na de vorming van het eerste luchtverdedigingskorps in Petrograd, wordt aangenomen dat de luchtverdedigingskrachten zijn verschenen.

Het leek op het eerste pistool, speciaal gemaakt om met luchtdoelen om te gaan.

De eerste kanonnen konden tegen objecten vechtengelegen op een hoogte van maximaal 3000 meter. Toen was het de maximale vlieghoogte van vliegtuigen. Ze werden geïnstalleerd op twee lijnen van de stad. De eerste bevindt zich op een afstand van 30-40 km en de tweede bevindt zich op een afstand van 6-15 km.

Natuurlijk geen vroege waarschuwingssystementoen was er niet de enige manier om de nadering van een vliegtuig te bepalen door waarnemers. Voor vroege detectie werd verkenning en aftappen van vijandelijke onderhandelingen gebruikt. Later werd zo'n systeem de "Radio Telegraph Defense of Petrograd" genoemd.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog, luchtverdedigingruimte die door alle partijen bij het conflict wordt toegepast. Vaak waren dit krachtige machinegeweren, die hun grote effectiviteit onder dergelijke omstandigheden toonden. Vooral wanneer het nodig was om de infanterie te bedekken. De systemen werden gemonteerd op zelfrijdende kanonnen en dekten met succes troepen af ​​van een luchtaanval. Handmatig bestuurde machinegeweren hadden de voorkeur, ondanks het feit dat ze op dat moment de eenvoudigste landingssystemen hadden. Ze waren de eenvoudigste vanwege hun kinderschoenen. In feite waren ze voor die tijd erg ingewikkeld en konden ze de naderingsrichting van het vijandelijke vliegtuig bepalen.

Als een voorbeeld van de effectiviteit van de luchtverdediging van die tijd, kunnen we het feit noemen dat de geallieerden volgens verschillende schattingen ongeveer 40.000 vliegtuigen verloren. Ze werden allemaal neergeschoten door Duitse luchtverdediging.

Waarin verschilt de S-300 van de S-400?

Net als bij raketten, verouderingssystemenluchtverdediging is niet zo uitgesproken. S-300-systemen werden bijvoorbeeld ontwikkeld en overgenomen in de vroege jaren 80 van de vorige eeuw. Natuurlijk zijn ze meer dan eens gewijzigd en hebben ze verbeteringen gekregen, maar toch zijn ze al heel veel jaren oud. Gedurende deze tijd ontvingen ze zowel de land- als de scheepsversie en werden ze in een groot aantal landen afgeleverd. Sommigen van hen zijn nog steeds in gevechtsdienst.

Je kunt zelfs merken dat sommige wijzigingen,net als de S-300PMU2 "Favourite", worden ze nog steeds aan sommige legers van de wereld geleverd en kunnen ze over het algemeen zelfs met succes vechten tegen de vierde generatie jagers. De vijfde generatie is onwaarschijnlijk voor hen vanwege de brede mogelijkheden van de radarbesturing van deze vliegtuigen.

De machine van het S-300-complex in beweging

De toegangsweg van S-400 Triumph-systemen naarbewapening begon in 2007. Het complex is ontwikkeld als een middel om bestaande en veelbelovende middelen voor luchtaanvallen van een potentiële vijand te bestrijden. Deze systemen worden ook wereldwijd gebruikt, maar hebben meer indrukwekkende kenmerken.

De S-400 kan bijvoorbeeld gelijktijdig met 80 werkendoelen, waarbij voor elk van hen twee raketten worden vrijgelaten (totaal 160 raketten). Tegelijkertijd is doeldetectie mogelijk op hoogten van 5 meter tot 30.000 meter, en de vernietigingsstraal is 400 kilometer. Detectie van doelen is mogelijk op een afstand van maximaal 600 km. Het systeem kan dus werken met kruisraketten, vliegtuigen en helikopters over een lange afstand. En hypersonische raketten, waarvan de snelheid meerdere malen sneller is dan de snelheid van het geluid, kunnen het doelwit bereiken en een object binnen enkele minuten vernietigen.

Een van de aanpassingen van de machines van het S-400-complex

Een van de belangrijkste verschillen met verouderdmodificaties van de S-300-systemen zijn precies de meest indrukwekkende tactische en technische kenmerken. De S-300 kon werken met maximaal 36 doelen (twee raketten per doel), het vernietigingsbereik was niet meer dan 195 km (voor gemodificeerde versies ongeveer 250 km), de hoogte was minder en had vaak versterking nodig in de vorm van afzonderlijke radarsystemen.

Bovendien had de S-300 minder veelzijdigheid en had zelfs afzonderlijke aanpassingen die beter omgaan met vliegtuigen of raketten.

Wat is het S-500-complex

Het nieuwere S-500 Prometey-complex isde opvolger van de S-400 en zal deze in de komende 10 jaar geleidelijk moeten vervangen in gevechtsdienst. Terwijl het complex recente tests ondergaat, maar de technische kenmerken zouden veel indrukwekkender moeten worden dan zijn voorgangers.

Het werkbereik met doelen zal bijvoorbeeld zijntot 3500 kilometer, waardoor het zeer effectief is in verdediging tegen middellange afstandsraketten. De snelheid van hun eigen raketten zal 5 Machs zijn, en het zal mogelijk zijn om niet alleen helikopters, vliegtuigen en onbemande luchtvaartuigen neer te schieten, maar ook intercontinentale ballistische raketten in de laatste fase van de vlucht en sommige middenstadia. In sommige gevallen is het zelfs mogelijk om een ​​raketlancering te detecteren en te vernietigen in de meest kwetsbare beginfase van de vlucht.

Terwijl we praten over de echte toepassing van nieuwcomplexen vroeg, maar JSC "Concern East Kazakhstan Almaz-Antey", dat zich bezighoudt met de ontwikkeling van dit systeem, beweert dat veel delen van het complex al zijn gemaakt en nu actief worden getest.

Wat zijn de luchtverdedigingssystemen

Voorbeelden van complexen zijn hierboven al gegeven.luchtverdediging van verschillende landen van de wereld. Het is niet de moeite waard om stil te staan ​​bij de kenmerken van elk afzonderlijk, omdat ze min of meer vergelijkbaar zijn. Dit is precies wat zorgt voor het evenwicht van krachten in luchtaanval en verdediging. Er moet alleen worden opgemerkt dat de ontwikkeling van luchtverdedigingssystemen een zeer moeilijke taak is en dat slechts een klein aantal landen deze produceert. De rest wordt eenvoudig door hen gekocht en dit specifieke exportitem is een van de meest indrukwekkende voor elke staat die dergelijke ontwikkelingen aanbiedt aan een brede markt.

Kom naar onze Telegram-chat. Laten we interessante onderwerpen bespreken.

Naast serieuze complexen die werkenverre en snelle doelen, er zijn eenvoudiger ontwikkelingen. Ze zijn mobieler, hebben niet zoveel personeel nodig en kunnen in het bestaande luchtverdedigingssysteem werken. Een van de belangrijke taken van lichte systemen is het beschermen van ernstigere langeafstandsluchtverdedigingssystemen, waarvan het gebruik van zware raketten geen zin heeft bij het afstoten van de aanval van lichte drones.

Auto-aanpassing van de Shell-C1 op basis van de KAMAZ-auto met een wielopstelling van 8x8

In Rusland is het beroemdste complex daarvanklasse is een zelfaangedreven luchtafweer raket en kanonsysteem (ZRPK) Pantsir-C1. De bemanning bestaat uit slechts 3 personen en de inzettijd is niet langer dan vijf minuten. De responstijd is 4-6 seconden en de doelvolgafstand is 30 km met een detectieafstand van 36 km.

De snelheid van het doel mag de 1000 m / s niet overschrijden en er zijn 12 raketten voorzien voor het gevecht (de aanpassing van de raketten kan variëren) en een dubbele luchtafweermachine van 30 mm met een voorraad van 1400 granaten.

Zoals u ziet, is het systeem geschikt of voor dekkingaanstootgevend, of om serieuzere wapens te beschermen, in samenwerking. Het is geïnstalleerd op zowel zelfrijdende voertuigen op wielen als op rupsen, voor meer mobiliteit en een bereik van enkele honderden kilometers. Bovendien zijn er verschillende wijzigingen waarvan de prestatiekenmerken enigszins kunnen verschillen van het bovenstaande.

Op dit moment is de Shell-C1 het meesteen geavanceerd complex van luchtafdekking op korte afstand. Hij heeft niet zoveel analogen en de belangrijkste is de Chinese FK-1000. Eind vorig jaar werd echter een nieuw soort vergelijkbaar wapen aangekondigd in de Verenigde Staten.

IM-SHORAD zelfrijdende luchtafweerraketten en kanonsysteem

Het nieuwe systeem heet IM-SHORAD. De basis van het systeem zal het Stryker A1-platform zijn. Het is in staat om manoeuvreerbare brigade-gevechtsgroepen te voorzien van de volledige "detect-identific-track-win" -mogelijkheden. In het licht van de aanzienlijke complicatie van oorlogvoering te midden van de opkomst van een groot aantal kleine, bijna onmerkbare, maar gevaarlijke drones, is de aanwezigheid van een dergelijk systeem in het leger eenvoudig noodzakelijk.

Er zijn nog geen exacte kenmerken van het complex, maar waarschijnlijk zullen ze vergelijkbaar zijn met de kenmerken van de Pantsir-C1-complexen.

Opnieuw krijgen we een evenwicht datis de sleutel tot relatieve vrede. Het probleem is dat de grootste wapenfabrikanten nieuwe soorten wapens en aanpassingen aan bestaande systemen zullen ontwikkelen. Op dit moment verandert het streven naar evenwicht in een wapenwedloop. Ik zal niet verder spreken. Science fiction-schrijvers hebben al alles voor me gezegd. Laten we hopen dat ze het mis hebben. Ik zou in elk geval willen dat verdedigingssystemen krachtiger zijn dan aanvalsystemen. Anders ...

In de diepe mijn welk jaar
Het slangenmonster sluimert.
Stalen zenuwen, stalen vlees,
Stalen klauwgreep.
Hij wint aan kracht en wacht nutteloos
Door een radar de lucht in te sturen.
Eén fout, willekeurige start,
En een klap is onvermijdelijk.
Aria groep, lied "Will and Reason"