De Verenigde Staten willen over vijf jaar "terugkeren naar de maan". Zal het werken of niet?

Dit jaar markeert de 50ste verjaardag van de eerste landing opDe maan en een belangrijk keerpunt in de wereldgeschiedenis. De Israëlische gerobotiseerde missie Bereshit is zojuist in de baan van de maan aangekomen met een landing gepland voor 11 april, waardoor Israël het vierde land is om op het maanoppervlak te landen. En dit is na de ongelooflijke landing van China op de keerzijde van de maan in januari.

Deze nieuwe ruimtewedloop heeft onlangs gevraagdVice-president Mike Pence van de VS wil de komende vijf jaar een nieuwe bemande missie naar de maan aanbieden. Maar is zijn voorstel redelijk, aangezien niemand sinds 1972 mensen daarheen heeft gestuurd? Is het logisch om dit wetenschappelijk te doen?

Waarom vliegen naar de maan?

Als regeringen falen wanneer het komtkomt naar menselijke ruimteverkenningsprogramma's, ze begrijpen niet het niveau van tijd en toewijding dat nodig is om te slagen. Dit nieuwe voorstel volgt op het verzoek van de Amerikaanse president Donald Trump in 2017: het uitvoeren van een bemande missie met een landing op Mars tot het einde van zijn eerste termijn (2020).

Maar deze taak is zelfs moeilijker dan bemand.missie naar de maan: de tijd om de Rode Planeet te bereiken, hangt af van de relatieve positie van de Aarde en Mars. De mogelijkheid om naar Mars te vliegen, wanneer de reistijd de kortste is, verschijnt ongeveer om de twee jaar. Aangezien de reistijd zes tot negen maanden bedraagt, zou een dergelijke missie beginnen in april 2018 om vóór 2020 Mars te bereiken.

Voornaamste problemen

Een van de obstakels op weg naar de maan in vijfjaar is financiering. Ruimtemissies zijn niet goedkoop. Cassini's prachtige missie, een onbemand ruimtevaartuig op Saturnus, kostte ongeveer $ 3,26 miljard. De huidige begroting van de NASA voor 2019 is $ 19,9 miljard en zou zowel nieuwe als huidige missies moeten omvatten, onderzoekscentra, personeel, studentenstages en beurzen, onderzoek en ontwikkeling.

Hoewel dit allemaal veel geld is, is het bedragNASA-fondsen als percentage van het bbp dalen sterk. In 1966 ontving NASA 4,4% van de nationale uitgaven - dit jaar is het budget minder dan 0,1%. Als de huidige Amerikaanse regering serieus bezig is met het nakomen van haar verplichtingen jegens de president, moet ze de NASA-financiering verhogen.

Maar zelfs met een kleiner budget, waarom niet de Verenigde Statenkun je bemande missies beteugelen? Elke president wil zijn stempel op de maan drukken en alleen in de ruimte. Ruimtevluchten vereisen een lange planning. Hoe groter het programma, hoe groter de kans dat het tot het einde niet "reikt".

George W. Bush, bijvoorbeeld, heeft het programma geannuleerdspaceshuttles en Barack Obama annuleerde het Constellation-programma, dat erop gericht was mensen tegen 2020 terug naar de maan te brengen. Dit programma werd gecreëerd onder Bush en had een meer haalbare periode van 16 jaar.

Technische moeilijkheid in het geval van bemandDe missie van vijf jaar is dat er momenteel geen enkele lanceervoertuig is die krachtig genoeg is om deze klus te klaren. NASA werkt momenteel aan een Space Launch System (SLS), een overblijfsel van het Constellation-programma, maar deze raket is nog niet eens gevlogen. Zelfs als je de testvlucht niet overweegt, zal het vermogen om astronauten naar de maan te brengen niet snel verschijnen.

Zelfs de onlangs gelanceerde commerciële Falcon Heavykan deze missie niet in één keer voltooien. Het zou minstens twee lanceringen van verschillende delen van het ruimtevaartuig kosten, die dan in een baan zouden moeten drijven. Dit zal de missie bemoeilijken en vertragen.

Waarom mensen sturen?

Een van de grootste vragen: waarom mensen sturen? Robotische missies hebben altijd de voorkeur gehad. Naarmate de technologie zich ontwikkelt, hebben we de mogelijkheid om deel te nemen aan de wetenschap met behulp van steeds compacter en geavanceerdere robots.

Dit is belangrijk als u bedenkt dat de kosten van hardlopenmateriaal in een lage baan om de aarde is ongeveer $ 20.000 per kilogram. Het verzenden van een persoon en alles wat hij nodig heeft, is veel duurder dan het verzenden van een camera. Maar dat kan veranderen, dankzij de ontwikkeling van commerciële en herbruikbare raketten. SpaceX beweert dat de lanceringskosten van Falcon 9 slechts $ 6.000 per kilogram bedragen.

Het huidige Amerikaanse plan voor de verkenning van de maanis om astronauten naar het zuidpoolgebied van de maan te sturen en een springplank te creëren voor menselijke aanwezigheid op de lange termijn op de maan. Aan de zuidpool liggen kraters die rijk zijn aan waterijs, wat niet alleen noodzakelijk is voor het menselijk leven, maar ook kan worden gebruikt om brandstof en zuurstof voor de ademhaling te produceren. Het vermogen om water te elektrolyseren, het te verdelen in waterstof en zuurstof, verscheen al in de jaren 1800 en het vereiste vermogen kan eenvoudig worden geleverd via zonnepanelen.

Na de voorbereiding van de post kan NASA worden uitgevoerdAmerikaanse astronauten naar Mars en verder. Andere voordelen zijn onder meer de mogelijkheid om te kiezen wat te studeren en verfijnde geologische notities te onderzoeken. We zouden de maan ook kunnen gebruiken om een ​​astronomisch observatorium te creëren dat een uitstekend zicht op het universum zou kunnen krijgen, gezien de dunne atmosfeer.

Militarisatie van de ruimte

De redenen voor de plotselinge race naar de maan zijn ongetwijfeldveroorzaakt door de mogelijkheid van de Amerikaanse ruimtewedloop met China. De capaciteiten van de National Space Agency of China zijn aanzienlijk toegenomen: van hun eerste bemande omloopvlucht in 2003 naar hun eerste ruimtestation in 2011.

Ze zijn er ook in geslaagd om het landingsgestel enRover op de maan in 2013 en opnieuw in 2018, en de apparaten stuurden beelden van hoge kwaliteit naar de andere kant van de maan. De voorbeeldterugkeermissie staat gepland voor het einde van dit jaar - dit alles in 15 jaar.

De terugkeer van Amerikanen naar de maan zal zeker interessante mogelijkheden bieden voor wetenschappelijk onderzoek en verkenning van de ruimte. Maar of het in de nabije toekomst mogelijk zal zijn, weet niemand.

Wat denk je, is het de moeite waard voor wereldmachten om samen te werken aan de maanproblematiek? Vertel het ons in onze chat in Telegram.