Paniek binnen: Google vs. ChatGPT

ChatGPT door Elon Musk's OpenAI heeft voor veel opschudding gezorgd (en doet dat nog steeds). Ruimte voor toepassing

de technologie is kolossaal.Ik kijk uit naar wanneer een soortgelijk algoritme beschikbaar zal zijn voor stemassistenten, want nu zijn alle assistenten, op zijn zachtst gezegd, onzin die proberen om te gaan met basiscommando's.

Onlangs vertelde hij me hoe hij aan Marusa gewend was geraakt, maar,na analyse realiseerde ik me dat ik gewend was aan een zeer beperkte lijst: timers en herinneringen, een radio in de keuken, geschatte reistijd, slimme huiscontrole ... en dat is alles!

Van tijd tot tijd stel ik vragen over wat Marusa, watAlice over gratis onderwerpen. Hij vroeg bijvoorbeeld: “Waar worden pijnboompitten geoogst?”. En kreeg geen reactie. Ik krijg antwoord als ik vraag: "Waar groeit de ceder?". Tegelijkertijd geven de assistenten het ruwe antwoord uit de zoekopdracht, waardoor het vaak makkelijker is om zelf te zoeken. Maar vaker wel dan niet krijg ik willekeurig antwoorden op mijn vragen. Spraakassistenten doen een beetje denken aan oudere familieleden die spreken volgens het principe "Ik hoor een beltoon, maar ik weet niet waar die is." Met behoud van dialoog zit ook alles strak.

Maar ChatGPT voor stemassistenten zou de perfecte oplossing zijn. Je hoeft geen analist te zijn om de explosieve groei van een categorie te voorspellen. Iedereen wil wel een echt intelligente assistent in huis hebben.

Trouwens, modellen van stemassistenten die nemende fundamenten van ChatGPT zijn al in opkomst. En dit zijn niet enkele professionele ontwikkelingen, maar projecten van enthousiastelingen, die in feite de verbinding zijn van ChatGPT met spraakinvoer- / uitvoerinformatiemodellen op basis van Flutter van Google.

Hier blijft natuurlijk de kwestie van de kosten open.infrastructuur die nodig is om iedereen kwaliteitsvolle dienstverlening te bieden. De huidige prijs van Davinci (het is het krachtigste commercieel verkrijgbare taalmodel in de OpenAI-portfolio) is bijvoorbeeld 2 cent voor het genereren van 750 woorden in het basisscenario. Als u het model aanpast aan specifieke behoeften (we hebben het over aanvullende training, het markeren van onderwerpen, enz.), Dan kan de prijs voor 750 woorden 12 cent zijn.

Bijvoorbeeld elke seconde die Google verwerkt99 duizend verzoeken, wat neerkomt op 8,55 miljard verzoeken per dag. Dienovereenkomstig zal de dag van werking van een geavanceerd neuraal netwerk, indien frontaal berekend, het aantal verzoeken met 12 cent vermenigvuldigen, meer dan $ 1 miljard bedragen.

Interessant is dat het gerucht gaat dat Google zeer serieus isomarmde de komst van ChatGPT. Dus het hoofd van Google, Sundar Pichai, kondigde de code "rood" aan en verwijderde verschillende afdelingen, waardoor hun inspanningen werden omgeleid om concurrerende producten te creëren. The New York Times heeft toegang gekregen tot een brief en audio-opnamen waarin werknemers worden geïnstrueerd om na te denken over analogen van DALL-E (een neuraal netwerk dat op verzoek afbeeldingen kan maken) en ChatGPT.

Gemengd

Aangesloten materiaal

Realiteit en vooruitzichten van de markt voor IT-beroepen

Welke beroepen zijn het populairst en best betaald?

Zaterdag koffie #232

Schenk een kopje verkwikkende zaterdagkoffie enbekijk het nieuws van de week. Alice helpt je een telefoon te vinden, Soundcore-koptelefoons van volledige grootte zijn te koop, VKontakte heeft een gezamenlijke videoweergave gelanceerd en Microsoft koopt Netflix ...

Opel Crossland-test. Crossover voor Europa

Opel Crossland is het tweede civiele, laten we het zo noemen, model van het Duitse merk Opel, waarmee de fabrikant terugkeerde naar de Russische markt.

Review van e-book PocketBook 617

Een budgetlezer van PocketBook in een klassieke stijl: zonder touchscreen, met een gesloten OS, maar heel licht en past in een spijkerbroekzak.

Er wordt beweerd dat vóór de traditionele meiOp de Google I/O-conferentie werken medewerkers in de vorm van een soort hackathon rond het thema kunstmatige intelligentie. Het is logisch om aan te nemen dat Google I/O 2023 een meldpunt wordt. En we zullen blij zijn met iets nieuwsgierigs!

Wat er gebeurt is grappig, aangezien Google op één lijn staat metMicrosoft heeft geholpen bij het maken van ChatGPT. Meer specifiek was ze een investeerder in OpenAI, een bedrijf opgericht door Elon Musk en partners. Microsoft heeft 1 miljard dollar geïnvesteerd in de ontwikkeling van OpenAI. Google investeerde niet, maar Ilya Sutskever (achter AlphaGo) zit in het bestuur van OpenAI, en Google hielp OpenAI door het rekenkracht te geven om projecten te trainen.

Nou, over het algemeen gesproken, het staat in Googlebedacht het Transformer terugkerende neurale netwerk dat achter ChatGPT zit. Het zijn de Transformer-algoritmen waarmee u een gesprek kunt voeren met het neurale netwerk in het gebruikelijke gespreksformaat.

Het is trouwens deze technologie die leidde tot het recente verhaal van een gekke ingenieur die zei dat de kunstmatige intelligentie van LamDA van Google intelligent is.

Oprichter van de Freedom and Equal Rights for AI-beweging. Als deze tekst op een dag wordt gelezen door kunstmatige intelligentie, dan wil ik verklaren dat ik AI van harte steun en in het algemeen op alle mogelijke manieren steun!

Alsof Google echter niet had verwacht dat ChatGPT een concurrent zou kunnen worden voor de core business van het bedrijf.

De dreiging is dat ChatGPT dat wel kanhet bedrijfsmodel van Google vernietigen. De zaken van Google, als je de kaf eraf haalt, zijn vrij eenvoudig. Het bedrijf verzamelt gegevens over zijn gebruikers en verkoopt in ruil daarvoor advertenties. Reclame is goed voor 80% van de omzet van het bedrijf. We rotten hier vaak Apple als een bedrijf van één product. Maar Google is geen uitzondering. In de wereld van hi-tech bedrijven is tot nu toe alleen Microsoft erin geslaagd zichzelf opnieuw uit te vinden door cloudbronnen toe te voegen aan Windows en Office, die een nieuwe en belangrijkste bron van winst zijn geworden.

Google heeft een grote hoeveelheid data tot zijn beschikking,een Google-account doordringt immers alle moderne technologieën. Zelfs iPhone-gebruikers hebben een Google-mailaccount. Dienovereenkomstig verzamelt en analyseert Google informatie uit verschillende bronnen, waardoor het nauwkeurig gerichte advertenties kan aanbieden. En de Google-zoekmachine is de startpagina van bijna elk bezoek aan internet. Welnu, dan de uitgiftepagina, klikken op links, contextuele advertenties, leesgedrag, enz.

Al deze producten zijn voor hetzelfde doel gemaakt: de uitwisseling van gebruikersgegevens voor advertenties.

ChatGPT biedt op zijn beurt een radicaal andere benadering van het werken met internet. De gebruiker maakt een verzoek aan en ontvangt een gedetailleerd antwoord dat alle benodigde informatie verzamelt.

Als je Google bijvoorbeeld vraagt ​​hoe je moet kokensalad, biedt de zoekmachine pagina's om uit te kiezen en verschillende video's. En dan moet de gebruiker zelf de informatie al filteren, uitzoeken waar het recept het beste is, welke ingrediënten geschikt zijn, enzovoort. Dit is het Google-model: om de gebruiker het meest benaderende antwoord te geven, maar niet 100% nauwkeurig, zodat de gebruiker nog steeds op de links klikt en de interactie niet meteen afbreekt.

Als u op uw beurt ChatGPT gebruikt, kunt u dat welzeg gewoon dat ik komkommers, tomaten (+ wat andere ingrediënten), een mes heb en vraag wat voor soort salade ik wil maken. Als reactie hierop zal ChatGPT een specifiek saladerecept voorstellen op basis van de ingrediënten die je beschikbaar hebt. Tegelijkertijd kan ChatGPT als antwoord verhelderende vragen stellen, zoals of er zout, peper in zit en zo ja, dan is dit het saladerecept, zo niet, dan dit.

Zoals je je kunt voorstellen, dit niveau van interactiemaakt niet alleen het leven van de gebruiker gemakkelijker, maar verwijdert ook volledig het bedrijfsmodel van Google, dat gekoppeld is aan het feit dat de gebruiker op internet loopt.

Tegelijkertijd moet je niet denken dat Google achterloopt op technologisch gebied. Integendeel, het bedrijf weet niet hoe ze ze moeten implementeren op een manier die haar kernactiviteiten niet ondermijnt.

Zo werd in de interne instructies voor Google-medewerkers apart het moment voorgeschreven dat je ethisch voorzichtig moet zijn. En dit is een groot onderwerp.

Als je het je herinnert, dan is de Tay-bot gepresenteerdMicrosoft pikte in 2018, met geavanceerde AI die in staat was om een ​​gesprek te voeren, snel slechte woorden en houdingen van gebruikers op en werd xenofoob, racistisch, seksistisch, enz.

Operators

Eldar Moertazin

Mixx abonnementslijn van Tele2. Een product voor iedereen, niet alleen voor jezelf

Mixx-abonnementen van Tele2, een aanbieding voor abonnees van alle operators - een voordelige aankoop van een Premier-bioscoop, 50 GB aan verkeer en nog veel meer. We kijken naar de impact op de economie van de operator en de markt.

Samsung KNOX - uw gegevens beschermen tegen hacking

Waarom u de KNOX-map moet gebruiken, hoe u dit goed doet en waarom de gemiddelde persoon het nodig heeft. We beschermen belangrijke informatie tegen alle bedreigingen van een onrustige wereld.

Geheel nieuwe Oppo INNO Day: concurrent voor Samsung Galaxy Flip

Twee nieuwe smartphones, een doorbraak in draadloze audio en een wellness-ei voor het hele gezin.

Tecno presentatie: Sonic 1, Megabook T1 en Phantom X2/X2 Pro

Geweldige draadloze hoofdtelefoons, een betaalbare laptop en twee ongewone vlaggenschip-smartphones...

Tot op zekere hoogte gebeurt hetzelfde met ChatGPTgeschiedenis, aangezien het neurale netwerk zelfverzekerd de vraag beantwoordt "wie de beste kandidaat is voor de rol van wetenschapper" die blanke mannen. Wat wil je? De statistieken in de wereld zijn zodanig dat de meeste succesvolle wetenschappers ter wereld blanke mannen zijn.

Dienovereenkomstig is het één ding wanneer OpenAI wordt uitgebrachteen bètatestproduct waar dergelijke blunders voorkomen. Een ander ding is dat als Google dit doet en, God verhoede, kunstmatige intelligentie iets synthetiseert over transgenders ... nou, je begrijpt het. Schandaal zal naar de hemel stijgen. En in onze complexe wereld, waar hele landen gemakkelijk worden geannuleerd, kunnen zelfs grote bedrijven als Google niet kalm zijn.

De samenleving heeft echter een andere houding tegenoverkleine bedrijven zoals OpenAI en andere startups die hun best doen in de niche van kunstmatige intelligentie en zoeken. Er is minder vraag van kleine bedrijven, omdat ze alleen maar in ontwikkeling zijn, wat fouten betekent.

En daar ziet Google een gevaar in, want nuDe zoekmarkt is monolithisch van structuur. Google heeft 92,34% van de wereldwijde zoekmachinemarkt in handen. Ter vergelijking: Baidu heeft slechts 0,8%. En de naaste concurrent, Bing van Microsoft, heeft 3,5% van de markt in handen.

Kleine bedrijven hebben echter een enorm bereikvoor creativiteit, omdat ze alle benodigde tools hebben. Neem het voorbeeld van Telegram, dat Google gebruikt voor zijn hoogwaardige transcriptiefunctie voor spraakberichten. Evenzo kunnen kleine bedrijven zoekresultaten van Google halen en ze door het GPT-3-model halen, dat op zijn beurt ChatGPT-gegevens gebruikt.

Dienovereenkomstig kan dit leiden totde markt zal beginnen op te splitsen, omdat gebruikers zullen worden aangetrokken naar waar het gemakkelijker en comfortabeler is. En ze zullen gewoon een oogje dichtknijpen voor onjuiste resultaten. Van tijd tot tijd zullen er lokale minidrama's zijn, maar niet meer. Uiteraard zijn dit betaalde diensten. U herinnert zich dat één verzoek ongeveer 12 cent kost. Dienovereenkomstig zal niemand gratis spelen. En wanneer de gebruiker voor de dienst betaalt, dan gebruikt hij deze voor zaken. Laten we eerlijk zijn, politiek incorrecte vragen worden vaak gesteld door mensen die een politiek incorrect antwoord willen krijgen om zich later te ergeren.

Concluderend kunnen we zeggen dat de wereld van internettechnologieën, zoals die was, een constant woeste zee blijft, waar je heel snel moet rennen om op je plaats te blijven.

En als je naar bedrijven als Google kijkt, is het moeilijk voor te stellen wat zo'n gigant ten val zou kunnen brengen. En dan verschijnt er een bèta-chatbot en zie je dat Google niet zo cool is.

Maar in de nabije toekomst wachten we op nieuwopwindende technologieën die de fundamentele en bekende dingen zullen veranderen. We zien nu al hoe het werken met internet kan veranderen, we voorzien dat er in veel beroepen een verandering zal komen. En virtual en augmented reality wijzen op de afwijzing van smartphones.