onderzoek

"Not detectable": NASA gaf toe dat we blind zijn voor tekenen van buitenaardse technologie

In de afgelopen maanden verschillende vooraanstaande astrofysicivan NASA en Harvard suggereerden dat buitenaardse wezens niet het resultaat zijn van science fiction: dat ontwikkelde en oude technologische beschavingen mogelijk bestaan, maar buiten ons bevattingsvermogen of vermogen om te detecteren. Silvano P. Colombano van het onderzoekscentrum. Ames bij NASA suggereert dat we mogelijk een signaal missen tijdens een UFO-zoekopdracht.

"Onze vorm van leven en intelligentie," merktColumbano, "kan slechts een kleine eerste stap zijn in de voortdurende evolutie, die mogelijk kan leiden tot de opkomst van vormen van intelligentie die veel beter zijn dan de onze en niet gebaseerd zijn op koolstof" mechanismen. "

Waarom kunnen we geen buitenaardse wezens vinden?

Op dezelfde manier is de directeur van AstrobiologicalHet centrum van Columbia University Caleb Scarf suggereert dat buitenaards leven zo ontwikkeld kan zijn dat het niet meer te onderscheiden is van de natuurkunde. Tegelijkertijd suggereert Avi Loeb van Harvard dat de eerste bekende interstellaire bezoeker van ons zonnestelsel, Oumuamua, een sonde kan zijn gestuurd door een vertederende beschaving van de ruimte, en dat de wetenschappelijke gemeenschap klaar moet staan ​​om onzekerheid te herkennen en te accepteren.

Na slechts 50 jaar computerevolutie hebben we dat gedaanpraten over "superintelligentie" en snel symbiotes worden met computervermogen, zegt Colombano, en voegt eraan toe: "Ik wil niet ingaan op de kwestie van het voortbestaan ​​van onze soort of de toekomstige" rol "ervan in de evolutie van miljoenen jaren. Ik wil er alleen op wijzen dat de intelligentie die we kunnen vinden en die ons zouden kunnen vinden (als hij dat nog niet had gedaan) helemaal niet door koolstofvormen van het leven zoals wij kon worden geboren. "

"Hoewel het nog steeds redelijk en conservatief isom aan te nemen dat het leven hoogstwaarschijnlijk verscheen onder omstandigheden die vergelijkbaar zijn met die van ons, maken de enorme tijdelijke verschillen in mogelijke veranderingen de kans op technologie "toeval" zeer laag ", zegt Colombano.

In een artikel uit 2018 waarin wordt opgeroepen tot een agressievere zoektocht naar geavanceerd buitenaards leven, beweert Colombano dat we niet-koolstofgebonden buitenaards leven missen, zoals de aarde.

Colombano beweert ook dat er bepaalde zijnaspecten van UFO-waarnemingen die niet kunnen worden verklaard. In zijn artikel gepubliceerd door SETI merkt hij op dat we wat signalen kunnen overslaan bij het zoeken naar een UFO.

"We moeten het UFO-fenomeen als behandelenonderhevig aan onderzoek in de context van systemen met een zeer lage signaal-ruisverhouding, maar zonder de mogelijkheid om een ​​aantal van onze veronderstellingen uit te dagen te negeren. In een enorme hoeveelheid "ruis" in UFO-rapporten kunnen er "signalen" zijn, hoewel klein, maar wijzen op een aantal verschijnselen die niet kunnen worden verklaard of weerlegd, "zegt hij. Het verschijnen van een UFO wordt vaak als onwaarschijnlijk beschouwd vanwege de lage kans op interstellaire reizen, maar naar zijn mening zouden buitenaardse wezens deze techniek onder de knie moeten hebben.

Sjaal merkt op dat Arthur Clark dat suggereerdeeen voldoende geavanceerde technologie is niet te onderscheiden van magie. "Als je een handvol paleolithische boeren, iPhones en sneakers geeft, lijkt het je absoluut een goochelaar. Maar boeren herkennen je nog steeds als hun eigendom en beginnen uiteindelijk met het nemen van selfies. Maar wat als het leven zo zou evolueren dat het niet op magie leek, maar op de natuurkunde? '

Als het universum een ​​ander leven op zichzelf verbergt, en alseen deel van dit leven is geëvolueerd voorbij onze eigen complexiteit en technologische waypoints, Scarf biedt ons enkele extreme mogelijkheden om te overwegen.

Als voorbeeld, Avi Leba uitHarvard, die zegt dat buitenaardse wezens echt zijn: "Ik denk dat buitenaardse wezens niet zo speculatief zijn als donkere materie en extra dimensies. Ik denk dat het tegendeel waar is. '

Loeb voegt ook toe dat "buitenaardse wezens opruimenfacturering is een misdaad. Want als je naar de geschiedenis van de wetenschap kijkt, weet je dat Galileo Galilei debatteerde dat de aarde rond de zon draait, en daarvoor viel hij achter de tralies. Feiten die dit natuurlijk niet veranderde. De aarde beweegt zich rond de zon ongeacht wat de kerk zegt. En het feit dat Galileo leed voor zijn beweringen heeft niets met de natuur te maken. '

"Zelfs als de snelheid van het licht onweerstaanbaar isals een barrière zouden millennia beschavingen zeker interstellaire reizen onder de knie hebben gehad ", merkt Colombano op. "Ik denk dat we zelfs onze meest voorzichtige aannames moeten herzien."

Ben je het daarmee eens? Vertel het ons in onze chat in Telegram.