Nick Bostrom's onthullingen over zijn hypothese van het simuleren van onze realiteit

In 2003, Nick Bostrom, de toekomstige professor enDirecteur van het Institute for the Future of Humanity aan de Universiteit van Oxford; de vraag of onze realiteit een zeer complex computermodel kan zijn. Als je de Matrix-filmtrilogie hebt bekeken, zal het basisconcept van dit idee je bekend voorkomen.

De film gaat over een computerhakker,die zich bij de opstand voegt tegen de machines die de wereld in bezit hebben genomen, kunstmatige intelligentie bezitten en de hele mensheid in een computermodel werkelijkheid (de "Matrix") houden, die zelfs niet vermoedt dat hun lichamen dienen als machines voor biochemische batterijen.

In een van zijn laatste interviews hijgaf het Vulture-portaal, gaf Nick Bostrom toe dat hij niet echt een sci-fi-kaskraker had gezien die uitkwam in 1999 toen hij zijn artikel aan het voorbereiden was op het computermodel van onze realiteit. Kan dit een glitch van de Matrix worden genoemd? Nee, zegt Bostrom.

Volgens hem de voorgestelde hypothese van simulatieonze realiteit is het logische gevolg geworden van twee dingen: zijn interesse in het antropische principe (verklaart vanuit wetenschappelijk oogpunt waarom een ​​aantal niet-triviale relaties tussen de fundamentele fysieke parameters die nodig zijn voor het bestaan ​​van intelligent leven) zich voordoen in het waarneembare universum, dat ooit het onderwerp was van zijn proefschrift; evenals zijn dorst om erachter te komen welke potentiële impact op de mensheid in de toekomst de technologische ontwikkeling van onze beschaving zou kunnen hebben.

"Wanneer je deze twee dingen combineert, ben je letterlijk een stap verwijderd van de simulatiehypothese", zegt Bostrom Vulture.

Drievuldigheid

Op het eerste gezicht is de hypothese van de simulatie van Bostrom dat nietziet er zo wild uit als dezelfde grimmige toekomst wordt beschreven in The Matrix. Er zijn geen orakels, kung-fu en tijdsdilatatie in aanwezig - alleen de veronderstelling dat ten minste een van de volgende hypotheses over onze toekomst kan kloppen:

De mensheid zal waarschijnlijk uitsterven voordat het de posthumane toestand bereikt (het zogenaamde tijdperk van transnghumanisme)

Volgens Bostrom zal het transhumanisme dan komen,wanneer een persoon bijna alle technologische mogelijkheden zal kunnen ontdekken en bereiken, gezien de fysieke beperkingen van ons universum. Dit zou ook een technologie omvatten die het mogelijk maakte om een ​​overtuigend computermodel van de werkelijkheid te creëren, vergelijkbaar met degene die hacker Neo zou kunnen doen geloven dat hij een gewone programmeur is, Thomas Anderson genaamd.

Op een dag zal de mensheid het tijdperk van het transhumanisme bereiken, maar "uiterst onwaarschijnlijk" dat het in staat zal zijn om een ​​aanzienlijke hoeveelheid van zijn geschiedenis te stimuleren

Als dat zo is, dan zou ik willen geloven dat dit alleen maar is omdat we te druk zijn met het vormen van intergalactische allianties of het openen van het achtste Jurassic Park ter wereld.

We "leven bijna zeker" in een computersimulatie van de geschiedenis van een posthuman beschaving

Vreemd genoeg heeft deze verklaringwiskundig argument Op het einde, als de mensheid de "posthumane" fase al heeft bereikt en besloten om computersimulaties van haar geschiedenis te maken, dan zouden dergelijke simulaties al heel veel moeten zijn. Tegelijkertijd zal er onder al deze modellen slechts één 'echte' realiteit zijn, en dit maakt het volgens Bostrom veel waarschijnlijker dat we in een van deze 'vervalsingen' leven.

ontspannen

Als onze realiteit, hoe zeg je dat,echt echt, dan hebben we nog steeds veel tijd en mogelijke manieren voor hoe en wanneer we het posthumane tijdperk kunnen bereiken (als we het natuurlijk ooit helemaal zullen bereiken - zie de eerste veronderstelling). Dit voorkomt echter niet dat mensen zoals Neil DeGrasse Tyson en Ilon Musk overgevoelig blijken te zijn voor de hypothese die Bostrom heeft voorgesteld.

Bovendien wordt er gezegd dat sommige Westersmiljardairs uit de wereld van de techno-industrie betalen wetenschappers om te proberen "ons te bevrijden van de ketenen van computersimulatie". Bostrom deelt dit idee niet en zegt dat iedereen een beetje moet kalmeren.

"Het is uiterst onverstandig om te proberen los te komen vanhypothetische computersimulatie. De kans op succes in deze materie zal minimaal zijn. Als dit niet werkt, zal het een gewone verspilling van een enorme stapel geld zijn, maar als het werkt, kan het een ramp zijn voor de hele mensheid. In dit geval, voordat je dit probeert, is het het beste om te gaan zitten en na te denken over de voordelen ervan, "zegt Bostrom.

Begrijpt u het, Silicon Valley? De matrix gaat nergens heen, dus je kunt beter ontspannen en Twix eten om niet te proberen de mensheid te dwingen de rode pil te nemen.

U kunt het artikel in onze Telegram-chat bespreken.