algemeen

Is het risico om CRISPR te gebruiken gerechtvaardigd? Laten we denken

Er verschijnen nieuwe CRISPR-koppeneen week lang reclame maken voor het potentieel van gene editing om de wereld die we kennen opnieuw te maken - van het creëren van meer geschikte voedselbronnen tot het redden van koraalriffen en het verbeteren van kankerbehandelingen Er zijn echter geen goed nieuws: het is bijvoorbeeld mogelijk om onopzettelijk DNA te beschadigen tijdens het bewerken of om niet-doelsites te bewerken.

Gezien de complexiteit van het DNA-mechanisme zijn we bovendien niet eens klaar om CRISPR bij mensen te testen. Officieel, hoe dan ook - "op een zwarte manier" precedenten verschijnen al. De mogelijkheden zijn erg groot en geen vanDe effecten van CRISPR hebben geen direct effect, goed of slecht. De regio staat echter nog in de kinderschoenen en met een voldoende hoeveelheid onderzoek hebben we een geweldig potentieel om het leven te veranderen, om het beter te maken.

Hoe gevaarlijk is CRISPR? Geen onderzoek - zeer

En toch staan ​​we naar mijn mening voor meereen belangrijk obstakel dan potentiële nadelen van CRISPR-technologie. Ondanks het potentieel van deze tool om een ​​aantal van 's werelds grootste problemen op te lossen, is er nog niet genoeg onderzoek gedaan op het gebied van genbewerking en wordt deze uitgevoerd om deze problemen in het algemeen aan te pakken. Het punt is niet een gebrek aan wetenschappelijke kennis, niet de afwezigheid van geïnteresseerde specialisten of investeringen, nee. Het probleem ligt in de beperkingen van de tools die momenteel worden gebruikt voor het bewerken van genen, zowel op het gebied van prestaties als toegang. CRISPR kan worden gezien als een soort biologische wapens: toegang tot het is strikt beperkt, maar als het in verkeerde handen is, kan het extreem gevaarlijk worden.

Er treden prestatie- en toegangsproblemen opmet CRISPR-nucleasen, de moleculaire schaar die DNA snijdt. Deze nucleasen, waaronder Cas9, zijn belangrijke hulpmiddelen bij onderzoek naar genbewerking. Maar als commerciële onderzoekers Cas9 willen gebruiken, worden ze geconfronteerd met een hoge licentieprijs, evenals royalty's voor alles wat tijdens het onderzoek is gevonden. Wat betreft academische studies, ze kunnen Cas9 natuurlijk zonder dergelijke lasten gebruiken, maar zijn beperkt in commercialisatiemogelijkheden. Na commercialisatie zullen ze ook belast worden, zoals commerciële onderzoekers.

Dit alles betekent dat veel geweldige ideeën en innovaties op het gebied van CRISPR buiten beschouwing worden gelaten.

Stel je voor dat je een wetenschapper bent, een academicus diejarenlang, nauwgezet onderzoek gedaan naar de oncologische toepassingen van Cas9. Je maakte een doorbraak, vond een mogelijke behandeling voor patiënten. U beslist waarschijnlijk voor het voordeel van medicijnen en degenen die lijden om de beslissing van het farmaceutische bedrijf over te dragen voor ontwikkeling, klinisch onderzoek en, uiteindelijk, massaproductie van behandeling. Maar het was er niet. Op dit moment kunnen partijen die eigenaar zijn van of gebruikmaken van een exclusieve licentie voor het gebruik van Cas9 in theorie om een ​​deel van de winst vragen, of de ontwikkeling van het product helemaal blokkeren als het concurreert met hun eigen ontwikkelingsactiviteiten.

Bovendien, zelfs degenen die het geluk hebben om te krijgenongehinderde toegang tot CRISPR-enzymen; extra tools zijn nodig voor de exacte toepassing ervan. Wetenschappers hebben nauwkeurige gereedschappen nodig om onderzoek te doen - betrouwbaar, schaalbaar en met lage kosten - zodat ze vooruitgang kunnen boeken op het veelbelovende gebied van de CRISPR-technologie.

Bekijk uw smartphone en vergelijk deze - metmet al zijn toepassingen en programma's - met mainframe-computers uit het verleden. Het verschil in prestaties en beschikbaarheid van smartphone-technologieën is verbazingwekkend in vergelijking met dinosauratechnologie.

Gen-bewerking is nog steeds in vandaagin een vroeg stadium van ontwikkeling, vergelijkbaar met een groot en lastig mainframe op het gebied van informatica. CRISPR heeft echter een enorm transformatief potentieel en kan, net als berekeningen, de manier waarop de individuele problemen in de cortex worden opgelost, veranderen. Om deze realiteit te bereiken, is aanvullend onderzoek op het gebied van genbewerking nodig, maar bestaande onderzoekstools zijn niet voldoende ontwikkeld voor vooruitziende biologen om het potentieel van CRISPR te realiseren.

Biologen worden gevraagd om de meest gecompliceerde problemen op te lossen.de mensheid; maar proberen om dit te doen zonder de nodige hulpmiddelen zal niet optimaal zijn. Om dit probleem op te lossen, moet de wetenschappelijke gemeenschap - met de steun van leiders in het bedrijfsleven en de technologiesector - tijd en kennis investeren, niet alleen in CRISPR-onderzoek, maar ook in het ontwikkelen van de noodzakelijke hulpmiddelen voor dit onderzoek.

Denk je dat CRISPR wacht op het lot van de computer? Laten we bespreken in onze chat in Telegram.