algemeen

Uitgestorven soorten staan ​​in de rij voor opstanding

De terugkeer van uitgestorven soorten tot leven is niet langeris science fiction, zelfs als de technologie er nog niet helemaal klaar voor is. Voor het grootste deel werd de hype over dit onderwerp opgeworpen door de hervatting van constante pogingen om wollige mammoeten naar de aarde terug te brengen. En niet alleen dat. Nog niet zo lang geleden zei Harvard geneticus George Church dat zijn team over twee jaar een hybride embryo kan introduceren. De Aziatische olifant zal genetisch worden gecreëerd en sommige kenmerken van de mammoet zullen worden overgedragen op deze nieuwe soort.

Het idee is om terug te keren naar onze planeet uitgestorven volgens onze enniet alleen fouten zijn verre van nieuw. De eerste poging om de verloren soort terug te winnen, de wilde berggeit van Bucardo, werd in 2003 gedaan, drie jaar na het verdwijnen van deze soort. Het gekloonde Bucardo-embryo (Iberische Steenbok) werd in het laboratorium gekweekt en vervolgens in de buik van de geit gebracht om het te dragen. Hij slaagde erin om slechts een paar minuten te leven vanwege een longafwijking.

Pogingen om de wolharige mammoet - of de genetisch gemodificeerde versie ervan - nieuw leven in te blazen, werden nog vaker gedaan.

Japanse wetenschappers probeerden wollig te klonenmammoet voor meer dan 15 jaar. Ze hebben dit nog steeds niet kunnen doen. Wetenschappers zoals de kerk geloven dat het noodzakelijk is om een ​​hybride te maken, geen ideale kloon, met behulp van een genbewerkingsmethode genaamd CRISPR / Cas9.

De inhoud

  • 1 Het juiste hulpmiddel voor de taak
  • 2 Heb het juiste genetische materiaal nodig
  • 3 Wederopstanding en de prijs van behoud
  • 4 De lijn van opstanding

De juiste tool voor de klus

Met CRISPR / Cas9 kunt u het genoom van elke bewerkenlevend organisme. Hij verwierf bekendheid in 2012 en begon te worden aangeprezen als een mogelijke remedie voor kanker en een aantal genetische ziekten, naast andere verbazingwekkende toepassingen. De basis van deze techniek was het mechanisme voor het beschermen van bacteriën tegen virussen.

Eigenlijk genbewerkingstoolstelt wetenschappers in staat om de "geschiedenis" van de genetische samenstelling van het lichaam te herschrijven. De eenvoud en nauwkeurigheid bij het knippen en lijmen van genetisch materiaal maakt het extreem veelzijdig, waardoor u kleine stukjes DNA kunt vervangen.

Sinds 2015 hebben wetenschappers onder leiding van de kerk bijgedragen45 "correcties" in het genoom van een Aziatische olifant. Voor het grootste deel waren ze geïnteresseerd in de kenmerken van de wollige mammoet - zoals onderhuids vet en lang haar - waardoor ze bijzonder goed aangepast waren aan de kou voordat ze uiteindelijk ongeveer 4000 jaar geleden uitstierven.

Het juiste genetische materiaal nodig

Het bleek dat niet elk DNA van wollige mammoetenGeschikt om het uiterlijk te doen herleven. Een studie gepubliceerd deze maand in PLOS Genetics zei dat kort voor het uitsterven een van de laatste groepen wollige mammoeten een "genetische crisis" overleefde, wat resulteerde in veel onaangename genetische mutaties in zijn genoom.

De studie vergeleek het genoomhet vasteland wollige mammoet, die 45.000 jaar geleden leefde toen er veel dieren waren, met het mammoetgenoom op een geïsoleerd eiland in de Noordelijke IJszee, waar ongeveer 300 dieren ongeveer 4300 jaar geleden leefden. Volgens het werk heeft een kleine eilandbevolking veel olfactorische receptoren verloren, evenals urine-eiwitten, die de sociale status en partnerkeuze kunnen beïnvloeden.

Volgens onderzoekers levert dit werk waardevolle informatie op over wat er genetisch gebeurt met een populatie wanneer deze afneemt.

"Wij geloven dat genomen getroffen door genomischcrisis, zal leiden tot gevolgen op lange termijn die het herstel van de bevolking belemmeren, "schrijven de onderzoekers. Met andere woorden, inspanningen om kleine en geïsoleerde populaties te behouden kunnen onvoldoende zijn, te laat vanwege schadelijke mutaties. De auteurs zeggen ook dat diegenen die geïnteresseerd zijn in de "opstanding" van dieren moeten verwachten dat de genomen van sommige mammoeten negatieve, soms vreselijke mutaties kunnen zijn.

Reanimatie-inspanningen door de kerk enandere wetenschappers zijn gebaseerd op DNA dat is gewonnen uit gigantische haarballen die bevroren zijn in Siberië. Er wordt aangenomen dat deze continentale soorten ongeveer 10.000 jaar geleden uitstierven vanwege de opwarming van het klimaat en menselijke activiteiten.

Wederopstanding en prijs van behoud

Bio-ethiek kan lange tijd ruzie maken over ethiekgevolgen van reanimatie van uitgestorven soorten. Een nieuwe studie gepubliceerd in Nature Ecology and Evolution kan het argument tegen ondersteunen. In hun werk beweren wetenschappers dat pogingen om mammoeten te doen herleven, kunnen leiden tot verder verlies van biodiversiteit, omdat de kosten van reanimatie van dode soorten veel hoger zijn dan een poging om de bestaande te behouden.

Wetenschappers hebben dat voor elk uitgestorven berekendeen soort die in Nieuw-Zeeland kan worden opgewekt, zullen dergelijke inspanningen resulteren in het offeren van de redding van drie bestaande of levende soorten. Deze verhouding is nog erger in New South Wales en Australië, waar de middelen die nodig zijn om de vijf uitgestorven soorten terug te brengen kunnen worden gebruikt om 42 van de levenden te behouden.

“Gezien het aanzienlijke potentieel voor verlorenkansen en risico's die samenhangen met het feit dat een geregenereerde soort zijn niche in het ecosysteem kan vullen, kan nauwelijks worden gerechtvaardigd door de huidige instandhouding van de biodiversiteit, ”zegt Hugh Possingham, professor aan de Universiteit van Queensland.

“Reanimatie kan nuttig zijn om te inspirereneen nieuwe wetenschap en voor instandhouding, als we ervoor zorgen dat het de middelen die worden toegewezen om de bestaande natuur te behouden niet vermindert, ”voegt hij eraan toe. "Over het algemeen is het echter beter als we ons richten op de vele soorten die nu onze hulp nodig hebben."

Wederopstandswachtrij

De wollige mammoet is niet de enige kandidaat voor terugkeer.

Een groep met de naam Revise and Restore leidtwerken aan verschillende projecten om de gevolgen van uitsterven aan te pakken, evenals initiatieven om bedreigde diersoorten te redden. Haar vlaggenschipproject is de restauratie van een rondzwervende duif, die aan het begin van de 20e eeuw is uitgestorven als gevolg van onvermoeibare jacht en vernietiging van het leefgebied door menselijke troepen.

De groep ontwikkelde een checklist met criteria.om te bepalen of de soort een goede kandidaat voor terugkeer zou zijn. De criteria vallen in ongeveer drie categorieën: is het mogelijk om een ​​soort op te wekken vanuit een wetenschappelijk oogpunt in het algemeen? Kan een opgestane soort overleven en gedijen in het wild? Wat zijn de voordelen van het weer tot leven brengen van een soort?

In het geval van een zwervende duif is het doelherstel van regeneratiecycli in Oost-Amerikaanse bossen om ze diverser en productiever te maken. Bosherstel vereist periodieke verstoringen, zoals bosbranden. Historisch zwervende duiven zijn een belangrijke speler geweest in de rellen van natuurlijke bossen.

"Door de ecologische rol van rondzwervende duiven te herstellen, kunnen we herbebossingscycli op natuurlijke wijze herstellen en in stand houden", zei de groep in een verklaring.

Andere opstandingskandidaten zijn bucardo, tilacin (buideldierwolf), reobatrachuskikkers, grotleeuw, Atlantische grijze walvis en, natuurlijk, wollige mammoet.

Het lijkt alsof je alleen de vraag beantwoordt welke soorten waard zijnterugkeer van de doden, nee. De wereld wordt warmer, habitats verdwijnen, de omgeving wordt viezer en de crisis van de biodiversiteit wordt dieper. De terugkeer van soorten tot leven, ondanks de complexiteit van deze taak, zou ons kunnen helpen om zieke ecosystemen te herstellen.