algemeen

Voorbeelden van hoe futurologen ons bedriegen

Een keer letterlijk uit elke openingFuturologen kropen de media in met hun voorspellingen. Futurologen zijn mensen die de toekomst voorspellen, praten over hoe we over vele jaren zullen leven en waar de mensheid naar streeft. Waarom hebben we dergelijke voorspellingen nodig, kunnen weinigen zeggen. In het algemeen twijfelt iemand aan de juistheid van zijn acties. In dit artikel zal ik het hebben over waarom ik zulke 'experts' niet geloof en waarom ik hun werk, zo niet kwakzalverij beschouw, dan op zijn minst een zeer dubieuze bezigheid.

De tijd zal komen dat alles zal veranderen. Dat is gewoon hoe het zal zijn, niemand weet het.

De inhoud

  • 1 Wie is een futuroloog?
  • 2 Futurologen bedriegen ons
  • 3 Kan de toekomst worden voorspeld?
  • 4 Voorspellingen van futurologen komen niet uit
  • 5 Futurologen denken te eng
  • 6 Hoe de voorspelling van een futuroloog controleren?

Wie is een futuroloog?

Futurologie zoals een wetenschap ishet voorspellen van de toekomst, onder meer door bestaande technologische, economische of sociale trends te extrapoleren of toekomstige trends te voorspellen.

Het is niet moeilijk om degenen die hierbij betrokken zijn te radenwetenschap, ze zijn futurologen, en het is hun taak om te voorspellen wat er in de toekomst zal gebeuren. We kunnen zeggen dat de futuroloog een modieuze moderne naam is voor degene die eerder de profeet werd genoemd. Maar alleen de echte profeten die het geschenk (of de intuïtie) hadden, deden tenminste iets, en de futurologen hebben een percentage overeenkomsten dat gelijk is aan het percentage vingerslagen in de lucht.

'Vinger in de lucht' kan ook iets raden

Omdat de toekomst altijd mensen ongerust heeft gemaakt, behalvede profeten hielden zich bezig met voorspellingen van filosofen en enkele religieuze figuren. Iemand zei eenvoudig wat er zou gebeuren, iemand voerde vreemde rituelen uit, maar toen geloofden ze onvoorwaardelijk, omdat er geen andere optie was. Een van de beroemdste futurologen van het verleden kan als Nostradamus worden beschouwd. Pas toen werd hij een waarzegger genoemd.

Nostradamus. Iemand heeft een heel sluw gezicht. Hmmmm ...

Hand in hart, kunnen we dat zeggenfuturologen hebben een iets meer wetenschappelijke benadering dan voorspellers uit het verleden. De eerste pogingen tot wetenschappelijke voorspellingen verwijzen naar het einde van de 19e eeuw. Een van de meest opvallende werken is 'Duitsland in 2000' (1891) van Georg Ehrmann, 'The Future War and Its Economic Consequences' (1897) van Ivan Stanislavovich Bliokh, 'Anticipations' (1901) van Herbert Wells en vele anderen.

De term "futurologie" werd voor het eerst voorgesteld door een socioloogOsip Flechtheim in 1943. In de USSR was het gebruikelijk om onderscheid te maken tussen 'burgerlijke' futurologie en 'wetenschappelijke' (marxistische) voorspelling. Zoals we aan het begin van het pad zien, was er geen eenheid van benaderingen. Er is er nu geen.

Hier zijn nog enkele voorspellingen: de VN heeft een voorspelling van de wereldbevolking voor 2100 gepubliceerd

Voorspellingen van futurologen zijn gebaseerd opstatistieken, voorspellende ontwikkeling van industrieën en werkterreinen, evenals persoonlijke gevoelens van de 'wetenschapper'. De invloed van elk van deze factoren op de uiteindelijke voorspelling hangt af van elke specifieke futuroloog. Alleen hij beslist waarop hij meer nadruk moet leggen bij het nemen van een beslissing. Het is het ontbreken van gemeenschappelijke normen die het werk van moderne voorspellers te abstract en subjectief maakt.

Naast deze factoren, de voorspelling ookpeilingen van specialisten in verschillende industrieën en het zoeken naar analogieën van de ontwikkeling van de situatie in het verleden kunnen van invloed zijn. Maar we weten allemaal dat de rollen van de geschiedenis, hoewel vergelijkbaar, elke keer op een heel ander niveau voorkomen.

Futurologen bedriegen ons

Vroeger, toen mensen in alles geloofden,populaire onrust kon altijd worden gebruikt ten behoeve van iemand, dus de profeten en voorspellers gaven voorspellingen die gunstig waren voor hen of voor degenen die hen daarom vroegen.

Een toekomst vol mensachtige robots werd ons ook voorspeld. Het is niet nodig geniaal te zijn

Nu is er bijna niet zoiets, omdat we allemaal wetende essentie van de fenomenen en we zullen niemand geloven die zegt dat een meteoriet op Moskou zal vallen. Om zo'n persoon te kunnen geloven, moet hij substantieel meer bewijs leveren dan voorheen.

Een andere vraag die futurologen vaak stellenvoorspellingen met betrekking tot de periode die over 100-200 jaar of meer zal zijn. En nu zullen we de volgende vraag beantwoorden ... Iemand hoopt serieus te controleren of wat een futuroloog 200 jaar geleden beloofde ons zal waarmaken?

Dit is de betekenis van dergelijke verre voorspellingen. We zullen geloven wat ze ons vertellen, en of het in werkelijkheid zo zal zijn, is niet langer belangrijk. De voorspeller kreeg nu zijn aandacht, geld en invloed. Niemand zal zelfs voorspellingen voor 40-50 jaar onthouden. Dat is de reden waarom de prijs van de voorspelling dat de futuroloog dat de dronken "balaboloog" ongeveer hetzelfde zal zijn.

Als gevolg hiervan concurreren futurologen eenvoudig in hunprognoses. In het beste geval wordt hij, zelfs als hij er niet van gaat profiteren, gewoon een dromer die zijn theorieën met andere dergelijke dromers bespreekt. Dat is alles ...

Kan de toekomst worden voorspeld?

Het is onmogelijk om de toekomst te voorspellen. Dit kunnen alleen degenen zijn die verantwoordelijk zijn voor de creatie ervan. Voor sommigen zijn het wetenschappers, voor anderen de hogere krachten waarin zij geloven. Degene die zich bezighoudt met voorspellingen, kan alleen kansen analyseren en identificeren.

Maar vaak komen al deze voorspellingen neer opdat evenementen zich zullen ontwikkelen zoals ze zich eerder ontwikkelden. Een van de voorspellingen van het einde van de wereld, waarover ik in een van de vorige artikelen heb geschreven, komt bijvoorbeeld neer op het feit dat de temperatuur om de 10 jaar met 0,5 graden stijgt. Deze slimme mannen hebben net de temperatuur bepaald waarbij de gletsjers zouden smelten, verdeelden het door de aangegeven temperatuurstijging en kregen meer dan tweeduizend jaar waardoor we allemaal slecht zouden zijn.

Michio Kaku - een van de beroemdste futurologen

Zoals gewoonlijk zal niemand van ons dit verifiëren. En nog belangrijker, in deze specifieke voorspelling houden ze volledig geen rekening met afwijkingen. De temperatuur kan niet altijd gelijkmatig stijgen. Zo lang kunnen we de planeet verlaten. De ijstijd kan beginnen of er kan iets anders gebeuren. Het belangrijkste is dat de voorspelling de ruimte in vloog en ze begonnen te bespreken. En hier is hoe je zo'n absurditeit kunt geloven, als je het zelf analyseert?

De voorspellingen van futurologen komen niet uit

Er zijn futurologen die voorspellingen doen voor de nabije toekomst. Bijvoorbeeld gedurende 15-20 jaar. Het is moeilijk om ze echt futurologen te noemen, maar hier wordt het al interessanter.

Als je zo slim bent, waarom ben je dan zo arm? - Warren Buffett

Heb je ooit het verhaal van een enorme gezienkapitaal, dat begon met een voorspelling voor de toekomst? Persoonlijk doe ik dat niet. Ik weet zeker dat de meesten van jullie ook negatief zullen antwoorden. Er zijn mensen die hard werken en flair hebben. Er zijn mensen die geluk hebben. Er zijn zelfs mensen die wisten dat Apple met Steve Jobs bijvoorbeeld van start zou gaan, maar verder niets. Het belangrijkste is dat dit niet de mensen zijn die fantaseren over de toekomst in hun krappe kantoren.

Is dit bewijs dat ze niet moeten worden geloofd? Naar mijn mening spreekt het gegeven voorbeeld hier heel welsprekend over.

Futurologen denken te eng

Vaak, degenen die zich trots een futuroloog noemen,denk te eng. Heb je het opgemerkt? Ik bedoel die gevallen waarin ze zeggen dat we de ruimte zullen veroveren, naar andere sterrenstelsels zullen vliegen of alle ziekten zullen verslaan.

Er is geen groot voorspellergeschenk nodig. Iedereen is duidelijk dat dit zal gebeuren. Je zou willen zeggen: "Voorspel niet iets als een ontwikkeling van een bestaande, maar als het begin van een volledig nieuwe stroom die zeker zal zijn."

Brandweerlieden kwamen aan, zeiden dat het vuur was en vertrokken

Toen Jules Verne schreef over een reis naar de maan,het was echt nieuw. Als hij schreef over schepen die in die tijd drie keer sneller varen dan moderne, of over krachtigere paarden, zou het zijn als een geklets van moderne kenners van de toekomst. Het blijkt dat de sciencefiction nuttiger was dan professionele futurologen.

Volgens futurologen een van de opties voor steden van de toekomst

Een eenvoudig voorbeeld. In het midden van de vorige eeuw beloofden futurologen ons, in de nasleep van de rage naar ruimte en succes daarin, ons wijdverbreide ruimtetoerisme. Hij is er niet. Maar ze voorspelden in onze tijd geen computers en veel andere gewone dingen.

Hoe de voorspelling van een futuroloog controleren?

Ik denk dat ik dat vier redenen heb gegevenleg heel goed uit waarom ik futuristen niet geloof. Je bent het misschien niet met me eens, maar als je je redenen hebt, geef ze dan aan in de reacties of in onze Telegram-chat.

Als u een doel stelt, kunt u dat natuurlijk controlerende woorden van futurologen en begrijpen of ze moeten worden geloofd. Dat heeft niemand nodig. Ik denk niet dat iemand alle voorspellingen wil vastleggen, zodat ze na 40 jaar er later uit komen en ze met openbaringen gaan bombarderen. Zelfs als deze persoon persoonlijk een vraag stelt aan de auteur van de prognose, zal hij eenvoudig antwoorden dat hij zich heeft vergist, maar dan doet het er niet meer toe.

Neem daarom niet serieusvoorspellingen van "specialisten" uit de futurologie. Laten we gewoon naar hen luisteren, glimlachen, dromen en vergeten. Behandel het als science fiction. Hoe anders kan men zich verhouden tot voorspellingen, waarvan de helft volledig uitsterven voorspelt, en de tweede een absolute utopie en onvoorwaardelijk geluk voor iedereen?

Voorspelling is het werk van profeten, helderzienden en futurologen, maar geen schrijvers. Schrijversbedrijf is liegen - Ursula Le Guin, inleiding tot de "linkerhand van de duisternis"

Het verschil tussen sciencefictionschrijvers en futurologen is dat de eerste gewoon uitvinden en dromen, terwijl de laatste proberen hun voorspellingen, die vaak te fantastisch zijn, te onderbouwen en daarmee hun betekenis te vergroten.

Zelfs als hij de meest perfect gekalibreerde geefteen voorspelling waarin alles gewoon perfect is, er kan altijd iets gebeuren. Vanwege de overhaaste acties van één luchtverdedigingsofficier begon de Derde Wereldoorlog en dat is alles, de voorspelling voor ... Nou, je begrijpt het. En hoe verder de voorspelde toekomst, hoe meer dergelijke potentiële interventies. Net als in de film "Butterfly Effect".