Doomsday theorem: hoe en wanneer zal de mensheid van de aardbodem verdwijnen?

Vertegenwoordigers van de soort Homo Sapiens dominerenAarde in de afgelopen 200.000 jaar. Gedurende deze tijd zijn we erin geslaagd steden te bouwen, complexe taalsystemen te creëren en zelfs robots naar andere planeten te sturen. Mee eens, het is niet zo eenvoudig voor te stellen dat hier ooit een einde aan zal komen. Toch is 99% van alle soorten levende wezens die ooit op onze planeet hebben gewoond, uitgestorven, inclusief onze hominide voorouders. In 1983 formuleerde de Britse kosmoloog Brandon Carter het Doomsday Argument, een probabilistische redenering over wat het einde van de menselijke beschaving zou kunnen zijn. Volgens het argument is de kans om een ​​van degenen te zijn die getuige zijn van de Dag des Oordeels het hoogst wanneer het grootste aantal getuigen in de buurt is, dus dit is niet zo'n slechte tijd voor het einde van de wereld. Oordeel zelf - krachtige menselijke activiteit heeft een negatieve invloed op de toestand van ecosystemen, en wetenschappers suggereren dat de zesde massale uitsterving van dieren in het wild al is begonnen.

Op een dag zal onze planeet leeg zijn. Maar hoe kan dit gebeuren?

De inhoud

• 1 Doomsday-stelling
• 2 Existentiële risico's
  • 2.1 Erkende risico's
  • 2.2 Onderschatte risico's: natuurrampen
  • 2.3 Onderschatte risico's: technologische rampen
  • 2.4 Onderschatte risico's: psychologische en sociale factoren

Doomsday-stelling

De realiteit is dat menselijke activiteitveroorzaakt onherstelbare schade aan de planeet en de natuur. Zo worden minstens een miljoen soorten dieren en planten met uitsterven bedreigd. Bovendien zou onze beschaving volgens recente studies in de vergetelheid kunnen raken door het uitsterven van insecten, dat steeds wijdverbreider wordt. En gezien de instabiliteit van de moderne wereld, worden de dreigende klimaatcrisis en de dreiging van een nucleaire oorlog nogal ongemakkelijk.

Hoewel sommige geleerden gelovende stelling van het einde van de wereld onbetrouwbaar is, biedt een studie gepubliceerd in het A Journal for Philosophy of Culture in 2020 een frisse kijk op dit zeer controversiële argument. Merk op dat al aan het begin van de 21ste eeuw de studie van "existentiële risico's" die onze beschaving bedreigen "een groeiend gebied van rigoureus wetenschappelijk onderzoek" werd. Over het algemeen is de waarschijnlijkheid van antropogene uitsterving van de mensheid in de komende honderd jaar het onderwerp van actieve discussies in de wetenschappelijke gemeenschap.

Op een dag zal alles wat er van ons overblijft ook in de vergetelheid raken.

De stelling van Bayes - een van de leidende stellingen van de waarschijnlijkheidstheorie, waarmee de waarschijnlijkheid van een gebeurtenis kan worden bepaald, op voorwaarde dat zich een andere statistisch onderling afhankelijke gebeurtenis heeft voorgedaan.

Astrofysicus en kosmoloog Brandon Carter gebruiktBayes 'stelling, stelde een wiskundige formulering voor die de waarschijnlijkheid van menselijk uitsterven voorspelt. Gezien het feit dat er tegenwoordig bijna acht miljard mensen op aarde zijn, en jij en ik behoren tot alle mensen die ooit op aarde hebben geleefd, suggereerde hij dat er een kans van ongeveer 5% is dat we binnen een paar honderd jaar van de aardbodem verdwijnen. jaar en een kans van 95% dat een volledig menselijke beschaving over ongeveer zeven- tot negenduizend jaar sterft, wat, ziet u, niet zo erg is. Met andere woorden, als alle mensen die vandaag leven zich op een willekeurige plaats op de tijdlijn van de menselijke geschiedenis bevinden, dan we zijn dichter bij uitsterven dan niet.

Existentiële risico's

Bijna drie decennia geleden, een Canadese filosoofJohn Andrew Leslie heeft de huidige wereldwijde problemen van de mensheid geïdentificeerd. Interessant is dat Leslie haar lijstje begint met al bekende risico's, waarna ze risico's presenteert die vaak niet onderkend worden in de samenleving, waarbij ze zich richt op (EEN) natuurlijk fenomeen, (B) door de mens veroorzaakte rampen en (IN) filosofische en psychologische gevaren.

Erkende risico's</ p>
• Nucleaire oorlog
• Biologische wapens
• Chemisch wapen
• Afbraak van de ozonlaag
• Broeikaseffect
• Vervuiling, aantasting van het milieu en demografische crisis
• Een pandemie van natuurlijk voorkomende ziekten in de wereld

De COVID-19-pandemie en bosbranden vormen een ernstige bedreiging voor onze beschaving.

Zie ook: Wiskunde van het einde van de wereld: kan wetenschappelijke vooruitgang leiden tot de dood van de mensheid?

Onderschatte risico's: natuurrampen</ p>
• Vulkanische uitbarstingen
• Vallende asteroïden en kometen
• Extreme ijstijd als gevolg van het passeren van een interstellaire wolk
• Supernovae en zonnevlammen
• Andere enorme ruimte-ongelukken
• Iets wat we nog niet weten

</ p>

Het smelten van gletsjers is een van de belangrijkste oorzaken van opwarming van de aarde.

Onderschatte risico's: door de mens veroorzaakte rampen

• Onwil om kinderen groot te brengen (bijvoorbeeld afnemende bevolking in rijke landen)
• Rampen door het gebruik van genetische manipulatie
• Rampen door het gebruik van nanotechnologie
• Automatisering en de gevolgen daarvan voor de mens
• Rampen in andere takken van technologie
• Fysieke experimenten die een wereldwijde catastrofe veroorzaken (bijvoorbeeld het creëren van een nieuwe oerknal in het laboratorium)
• Buitenaardse invasie en daaropvolgende vernietiging van de mensheid
• Iets wat we nog niet weten dat kwam door menselijke tussenkomst

Milieuvervuiling vormt een van de ernstigste bedreigingen, niet alleen voor de natuur, maar ook voor ons.

Onderschatte risico's: psychologische en sociale factoren</ p>
• Bedreigingen met betrekking tot religies en ideologieën
• Nihilistisch pessimisme
• Ethische doctrines en normen die misleidend kunnen zijn en menselijke waarden ontkennen
• Weigering om samen te werken tussen individuen en hele naties (bijvoorbeeld het prisoner's dilemma)
• Blinde wraak voor gerechtigheid, wanneer er geen tastbaar voordeel uit voortkomt (bijvoorbeeld nucleair
  vergelding)

Dit is interessant: hoe zal een wereld met een bevolking van 10 miljard eruitzien?

Hoewel sommige van de bovenstaande risico's eenvoudig lijkenongelooflijk, zo niet vergezocht, over het algemeen hebben ze een nogal verontrustend effect. Hoewel Leslie decennia geleden de risico's identificeerde, zijn zijn voorspellingen nog steeds waar, aangezien hij veel van de potentiële planetaire bedreigingen voorzag waarmee we vandaag worden geconfronteerd. Dus als we existentiële bedreigingen serieus nemen, met name klimaatverandering, dan moeten we gewoon stappen ondernemen om ze te verzachten en een toekomstige catastrofe te voorkomen door de balans van kansen te veranderen.

Laat me je eraan herinneren dat in aanvulling op de Doomsday Theorem voorBij het inschatten van de existentiële risico's waarmee onze beschaving wordt geconfronteerd, wordt de aandacht van het grote publiek ook getrokken door de "Doomsday Clock" - een metaforische klok, waarbij middernacht het begin van een nucleaire oorlog symboliseert. Lees meer over hoeveel minuten er volgens wetenschappers en 18 Nobelprijswinnaars nog maar 100 seconden zijn tot middernacht. Hoe lang denk je dat onze beschaving nog over is en wat kan er een einde aan maken? We wachten op het antwoord in de reacties op dit artikel, evenals in onze gezellige Telegram-chat.