onderzoek

Kunnen genen worden gepatenteerd? De controverse gaat verder

In 2013, het Amerikaanse Supreme Court unaniemnietig verklaarde octrooien op twee menselijke genen - BRCA1 en BRCA2 - gerelateerd aan borst- en eierstokkanker. Rechter Clarence Thomas schreef dat het geïsoleerde DNA "een product van de natuur is en niet onderhevig is aan octrooiering." Deze historische beslissing maakte octrooien ongeldig die eigendom waren van Myriad Genetics, de beklaagde in een rechtszaak uit 2009, die was ingediend door tientallen patiënten. Hierdoor kunnen meer dan een dozijn bedrijven vandaag vertellen wat uw BRCA-genen zeggen over het risico om kanker te krijgen.

Maar nu wegen de wetgevers in WashingtonEen nieuw voorstel dat dit historische besluit en andere recente uitspraken die juridische vrijstellingen van de federale octrooiwetgeving veroorzaakten, vernietigde. Het bespreekt het idee dat natuurlijke fenomenen, observaties van de natuurwetten en abstracte ideeën niet kunnen worden geoctrooieerd. Dit juridische precedent omvat een grote overwinning voor de software-industrie tegen de pest van patenttrollen. Als dit wetsvoorstel succesvol is, zou dit wetsvoorstel de genetische bronnen van de wereld in commercieel eigendom kunnen veranderen, waardoor wetenschappers gedwongen worden basisonderzoek te doen onder de constante dreiging van juridische risico's.

Gepatenteerde genen

Bipartisan-rekening uitgegeven in het verledenPer maand wijzigt de senator Tom Tillis en Chris Koons verschillende delen van het statuut van het octrooirecht en voegt een bepaling toe die de uitzonderingen van het Hooggerechtshof daarop ongeldig maakt. Critici van deze beslissingen zeggen dat ze de Verenigde Staten inconsistent en overdreven strikt verlaten met patentwetgeving, wat schadelijk is voor innovatie. Tegelijkertijd zijn technologische concurrenten, met name China, aan het accelereren. Voorstanders van de huidige juridische doctrine vrezen dat hervormingen de Verenigde Staten terug zullen brengen naar een tijd waarin het mogelijk was om intellectuele eigendomsrechten te behouden voor alles van de DNA-sequentie tot het scannen en verzenden van een bestand met een enkele muisklik.

In de voorgestelde hervorming van de octrooiengeconfronteerd met de biomedische en farmaceutische industrie en de internetreuzen van Silicon Valley. Nu zullen de senatoren luisteren naar de zorgen van beide partijen en een compromis sluiten in de vorm van een definitieve wet die later deze zomer aan de senaat kan worden voorgelegd.

"Als ik de CEO van het bedrijf was intechnologie en software, ik zou graag de status-quo willen behouden omdat het zekerheid biedt, "zegt Tillis. "Helaas gebeurt dit alleen met een deel van onze huidige innovatieve economie. Ik vrees voor de Amerikaanse economie als geheel. "

Vijfenveertig experts zullen sprekenonder hen zijn hoogleraren van het recht, voormalige rechters, voormalige hoofden van octrooi- en handelskantoren, vertegenwoordigers van farmaceutische en diagnostische bedrijven, verenigingen die Amazon, Facebook, Google en Microsoft vertegenwoordigen.

Wetgevers merken op dat hun factuurin feite doet het de kracht van bedrijven niet herleven om menselijke genen of andere fundamentele wetenschappelijke ontdekkingen te patenteren. "Ik wil in één ding duidelijk zijn", zei Kun dinsdag. "Ons voorstel verandert de wet niet, waardoor het patent op het gen dat bestaat in het menselijk lichaam."

Er is echter één bepaling in dit geval, waardoor verschillende interpretaties tot stand komen.

"Ze zeggen niet: nou, je kunt natuurlijke fenomenen patenteren, "zegt een van de critici van de wet. "Ze zeggen dat het moeilijk kan zijn om te definiëren wat een abstract idee is, wat de wet van de natuur is en wat we bedoelen als we" natuurlijke verschijnselen "zeggen. De nieuwe wet creëert een juridische test voor patentexaminatoren, die deze dingen zou moeten definiëren in plaats van te verwijzen naar de precedenten van het Supreme Court.

Nieuwe juridische test bevat bijgewerktedefinitie van de term "nuttig". Om in aanmerking te komen voor een octrooi, ontdekking of uitvinding, moet een ontdekking of uitvinding nu een duidelijk herkenbaar voordeel hebben dat alleen door menselijk ingrijpen mogelijk wordt gemaakt. En dit alles zou moeten passen in het "technologische gebied", dat volgens deskundigen een veilige zone voor puur wetenschappelijk onderzoek zal creëren. Deze nieuwe voorwaarden moeten menselijke genen en andere 'natuurwetten' ontoegankelijk houden voor patenthouders.

Ik vraag me af of de rekening zal worden aanvaard, hoe zal het gebied van patenten veranderen in de VS of over de hele wereld? Laten we dit bespreken in onze chat in Telegram.