technologie

Kunstmatige intelligentie met 10 miljard gegevens kan een persoon in het geding niet verslaan

Artificial Intelligence Project Debater van IBMAl een aantal jaar op rij leert hij zijn mening te bewijzen aan mensen en geschillen te winnen. In juni 2018 verzette hij zich tegen de Israëlische leider Dan Zafir in een geschil over de toewijzing van subsidies voor ruimteverkenning en telegeneeskunde en won hij hem. Onlangs kwam hij een meer serieuze tegenstander tegen - wereldkampioen in debat, Harish Natarajan. Ze ontmoetten elkaar op een IBM-conferentie in San Francisco en bespraken de voor- en nadelen van het subsidiëren van voorschoolse educatie. Het geschil bleek erg gespannen en interessant te zijn.

Het onderwerp van het debat was niet van tevoren bekend, maar werd aangekondigdvlak voor het begin van het evenement. De taak van Artificiële Intelligentie Project Debater was om kijkers te overtuigen van de voordelen van subsidies, en Harish Natarajan was hiertegen. De deelnemers kregen 15 minuten om zich voor te bereiden - gedurende deze tijd bestudeerde de AI 10 miljard nieuwsitems en Harish schetste een pan-speech.

De debatten waren verdeeld in delen: vier minuten durende speeches, antwoorden op de argumenten van de tegenstander en een slotwoord dat twee minuten duurt. De Project Debater begon zijn presentatie met een klein grapje:

Ik heb gehoord dat je een wereldrecord hebt in het debat tegen de mensen, maar ik geloof dat je nooit ruzie hebt gemaakt met de machine. Welkom in de toekomst!

Ter verdediging van subsidies, kunstmatige intelligentiekondigde aan dat overheidssteun kinderen kan beschermen tegen disfunctionele gezinnen. Naar zijn mening zou het helpen van mensen in nood een morele verplichting van iedereen moeten zijn. Natarajan reageerde op deze woorden door te stellen dat subsidiëren niet noodzakelijkerwijs gegarandeerde verbeteringen in de kwaliteit van het onderwijs betekent. Naar zijn mening kunnen dergelijke maatregelen een eenvoudige verdeling van geld naar de middenklasse zijn, en behoeftige mensen mogelijk geen hulp.

Toen Natarajan suggereerde dat sommige kinderenze hebben misschien geen kleuterschool nodig, kunstmatige intelligentie herinterpreteerde zijn woorden als: "Mijn tegenstander verklaarde dat kleuterscholen schadelijk zijn." Ondanks dergelijke beschimpingen presenteerde de kampioen van het debat meer specifieke en overtuigende argumenten dan de Project Debater.

</ p>

De juryleden waren 416 mensen uit het publiek. Met de hulp van smartphones stemden ze vóór en na het debat. Tijdens zijn toespraak stelde Harish Natarajan 17% van het publiek gerust, dus hij kreeg de overwinning voor hem. Kunstmatige intelligentie was op zijn beurt in staat om kijkers veel meer nieuwe kennis te bieden dan de mens. Volgens Harish is de Project Debater een zeer sterke kandidaat die behoorlijk overtuigende en contextrelevante argumenten uitspreekt.

Wat denk je dat er zal gebeuren wanneerkunstmatige intelligentie zal mensen leren te overtuigen dat ze gelijk hebben? Schrijf uw suggesties in de commentaren en vergeet niet om u te abonneren op onze Telegram-chat, waar u andere nieuws over wetenschap en technologie kunt bespreken!