technologie

Bijna menselijk: verdient de voelende machine een menselijke relatie?

U bent bekend met het psychologische gedachte-experimentmet een trolley? Het werd voor het eerst geformuleerd in 1967 door de Engelse filosoof Philip Foote, maar ontving later verschillende andere interpretaties. Het klassieke concept van het experiment is om het antwoord te vinden op de volgende vraag: "Zware ongecontroleerde trolley rent langs de rails. Onderweg zijn er vijf mensen door een waanzinnige filosoof aan de rails gebonden. Gelukkig kun je van pijl veranderen - en dan zal de trolley op een ander, alternatief pad gaan. Helaas, op de zijspoor is een persoon, ook vastgebonden aan de rails. " Hoe dan ook, het resultaat van jouw keuze is hallo voor de dood - één persoon of een groep van vijf sterft. Wat zijn jouw acties?

In verschillende versies van "Problemen trolley"Verschillende combinaties van potentiële slachtoffers worden overwogen. In de ene is er een keuze uit de groep misdadigers en een volledig onschuldige persoon, in de andere wordt voorgesteld om een ​​keuze te maken ten gunste van een gezonde persoon en een groep ernstig zieke patiënten, in de derde wordt voorgesteld om het leven van de grote chirurg aan de ene kant van de schaal en het kind aan de andere kant te plaatsen. Er zijn veel opties, maar ze draaien allemaal om iemands vermogen om rationele beslissingen te nemen met een moreel karakter.

Tijdens het nieuwe onderzoeksteam van wetenschappers uitde Nederlandse Universiteit van Nijmegen en de Universiteit van München Ludwig-Maximilian (Duitsland) besloten om een ​​vergelijkbaar "experiment met de trolley" uit te voeren, maar deze keer werd de deelnemers gevraagd te kiezen tussen een menselijke en een humanoïde robot. De resultaten waren erg interessant. Onder bepaalde omstandigheden waren mensen klaar om de robot te redden door het leven van de mens op te offeren. Wetenschappers hebben hun bevindingen gepubliceerd in het tijdschrift Social Cognition.

Moderne robots worden op veel gebieden gebruikt. Het gaat niet alleen om productie. Ze beginnen thuis te worden gebruikt, in winkels, in ziekenhuizen, in hotels als assistenten. Met de ontwikkeling van robotica en kunstmatige intelligentie worden deze machines steeds "slimmer". Vaak worden robots gebruikt om zeer complexe en zelfs gevaarlijke taken uit te voeren. Moderne legers gebruiken bijvoorbeeld machines om te zoeken naar explosieven en de mijne. Zoals observaties laten zien, kan een persoon gehecht raken aan een auto. En hoe hoger deze bijlage, hoe hoger de emotionele reactie kan zijn in het geval van de vernietiging van de robot.

"In de militaire praktijk zijn er gevallen waarinde militairen rouwden letterlijk over de robot die was opgeblazen door een mijn. Er werd zelfs een begrafenis voor hen georganiseerd ", zegt studieleider Sari Nayssen van de Nederlandse Universiteit van Nijmegen.

Onderzoekers hebben zichzelf de taak opgelegdbegrijpen hoe diep de menselijke empathie zich naar machines kan verspreiden en welke morele principes ons gedrag in relatie tot deze machines kunnen beïnvloeden, vooral omdat moderne robots steeds antropomorf worden. Volgens Nysen, onderzoek gericht op het bestuderen van dit probleem tot nu toe, heel weinig.

De centrale vraag van de nieuwe studie wasin het volgende: onder welke omstandigheden en in welke mate zullen mensen bereid zijn om een ​​robot te offeren om een ​​mensenleven te redden? Wetenschappers hebben een groep vrijwilligers uitgenodigd deel te nemen aan het experiment. Deelnemers werden geconfronteerd met een moreel dilemma: red een of meer personen. Tegelijkertijd werd mensen gevraagd om eerst te kiezen tussen een anthropomorfe robot en een gewone, niet zoals een mens, dan tussen een menselijke en een gewone robot, en dan tussen een menselijke en een antropomorfe robot.

De studie toonde aan dat hoe meer de robottoegeschreven aan "menselijkheid", hoe moeilijker het werd de keuze voor de deelnemers. Natuurlijk, in een situatie waarin een gewone auto op het ene pad was en een mens of een humanoïde robot op het andere, was de keuze van deelnemers aan het experiment eenvoudig en voor de hand liggend. Maar alles werd gecompliceerder toen hij voor een man moest kiezen tussen een humanoïde robot en een man - mensen begonnen langer te twijfelen, merken de onderzoekers op. Toen de deelnemers aan het experiment de robot als een wezen met bewustzijn, hun eigen gedachten, ervaringen, ervaringen en emoties vertegenwoordigden, waren mensen minder geneigd om het op te offeren ten gunste van het redden van een volledig onbekende persoon.

"Hoe" menselijker "de robot werd waargenomen - enmeer precies, hoe meer emotioneel toegeschreven aan de auto, hoe minder vaak de deelnemers van ons experiment ermee instemden om ze te doneren, "legt een van de auteurs van het werk, Markus Paulus, uit.

Onderzoekers bleken nogal bezorgddergelijke resultaten. Volgens hen, als mensen machines beginnen te 'humaniseren', zal dit ons de mogelijkheid ontnemen om ze te gebruiken volgens het doel, volgens hetwelk ze oorspronkelijk zijn gemaakt. Om in de toekomst niet tegen zo'n situatie aan te lopen, als de machines echt zo dicht mogelijk bij de mensen komen, stellen de auteurs van de studie voor om een ​​conceptraamwerk te ontwikkelen voor het maximaal toelaatbare aantal menselijke eigenschappen dat in een robot is 'geïnvesteerd'.

"Deze resultaten laten zien dat deelnemersstudies stelden de robot een zekere morele status toe. Pogingen om robots te vermenselijken moeten niet te ver gaan. Anders creëren ze een conflict met hun oorspronkelijke taak - mensen helpen ', vat Paulus samen.

Voortijdige paniek

Is de vraag naar de humanisering van robots ende gevolgen van deze humanisering op dit moment? Zijn we ver van het keerpunt wanneer de grens tussen mens en humanoïde robot zo vervaagd zal zijn dat het problematisch is om de vraag te beantwoorden wie er voor je staat - een auto of een man? Wat zijn de echte consequenties van dit alles dat op ons wacht?

"Zelfs als dit gebeurt, is het niet eerder danna vele decennia, zegt de projectmanager en directeur digitale technologie bij Sever.ai, robotentrekker Azat Shamsutdinov van TalentTech. - Gedurende deze tijd kan de mening van de mensheid drastisch veranderen. Het is mogelijk dat we door de evolutie niet geconfronteerd worden met alleen maar een dergelijke uitdrukking "man of robot". Het is waarschijnlijk dat er nieuwe beoordelingscategorieën zullen verschijnen, "meent de expert.

"Dit gaat absoluut niet over de realiteit van vandaag,omdat kunstmatige intelligentie slechts een computer is die misschien niet eens in de materiële vorm wordt weergegeven. Sever.ai is bijvoorbeeld, net als veel andere programma's met kunstmatige intelligentie, gewoon een programma "binnen" een computer. Het kan niet worden aangeraakt of gezien, maar tegelijkertijd kan ze zelf een aantal beslissingen nemen, "voegt Shamsutdinov eraan toe.

Volgens de expert, eng en mystiekverhalen met betrekking tot kunstmatige intelligentie, mensachtige robots en het leed dat ze ons leven kunnen brengen komen rechtstreeks uit de media. Tegelijkertijd is de expert van mening dat in een hypothetische situatie de keuze tussen de machine en de persoon in de eerste plaats zal afhangen van de sympathie van degene die de ene of de andere kant kiest.

"Ik geloof dat in 99% van de situaties een persoon dichter bij een persoon zal zijn. Alleen als we geen extreme gevallen nemen waarbij de keuze tussen een humanoïde robot en een maniak kan liggen, "voegt Shamsutdinov eraan toe.

Wat vinden onze lezers hiervan? Deel uw mening in onze Telegram-chat.

</ p>