algemeen. onderzoek. technologie

Natuurkundigen geloven dat onze beschaving binnen decennia zal vallen. Maar waarom?

In het midden van een wereldwijde gezondheidscrisis, wijiedereen mist goed nieuws. Maar de realiteit is dat er tegenwoordig meer verontrustend nieuws is dat niet kan worden genegeerd. Ongeveer 30-40 jaar geleden keken onze ouders met optimisme en vertrouwen naar de toekomst, maar jij en ik kunnen dit om een ​​aantal redenen niet betalen, waarvan de eerste en belangrijkste de klimaatverandering is. Of we het nu leuk vinden of niet, de wereld staat aan de vooravond van een ecologische catastrofe - dit zijn de woorden die de uitstekende intellectueel van onze tijd, taalkundige Noam Chomsky, uitsprak in een interview met Vladimir Pozner. Zijn woorden worden bevestigd door het nieuwe werk van theoretische fysici, gepubliceerd in het tijdschrift Nature Scientific Reports, volgens welke de kans op overlijden van de menselijke beschaving als gevolg van ontbossing 90% is.

Als de ontbossing niet wordt gestopt, valt onze beschaving binnen 40 jaar

Bossen van de aarde

Nou, het is tijd om over de toekomst te pratenplaneten. Natuurkundigen van het Alan Turing Institute in Londen en de Tarapaca University in Chili hebben een aantal statistische studies uitgevoerd waarin ze concludeerden dat ongebreidelde consumptie de mensheid ertoe brengt "Snelle catastrofale ineenstorting"wat kan gebeuren in de volgende twee -vier decennia. Dit is natuurlijk een theoretisch werk dat een aantal beperkingen heeft - bijvoorbeeld de onveranderlijkheid van ontbossing en het verbruik van de hulpbronnen van de planeet, maar de conclusies zijn het waard om naar te luisteren en hier is waarom.

In het verleden, zelfs voordat één diersoort werddominant op onze planeet (we hebben het over Homo Sapiens), bossen bedekten minstens 60 miljoen vierkante kilometer land. Op dit moment kan echter minder dan 40 miljoen vierkante kilometer van de aarde bos worden genoemd.

Berekeningen hebben aangetoond dat onze beschaving, terwijl het huidige tempo van de bevolkingsgroei en het verbruik van hulpbronnen, in het bijzonder bosrijkdommen, gehandhaafd blijft, slechts enkele decennia vóór de onomkeerbare ineenstorting ligt.

Gerardo Aquino en Mauro Bologna, auteurs van het wetenschappelijke werk.

Het is moeilijk om het oneens te zijn met onderzoekers -de dichtheid van het bos, of het huidige gebrek daaraan, is catastrofaal. Bosbranden in Brazilië en Siberië, zoals we eerder hebben besproken, hebben een al snel en gevaarlijk proces van ontbossing versneld. Door het tempo van ontbossing te vergelijken met het tempo van menselijke consumptie, stelden Bologna en Aquino vast dat zelfs volgens de meest optimistische schattingen er is een kans van 90% dat onze soort binnen decennia in de vergetelheid raakt.

De ontbossing in het Amazonegebied is in de eerste helft van 2020 met een recordhoogte van 25% gestegen.

Om op de hoogte te blijven van het laatste nieuws uit de wereld van wetenschap en geavanceerde technologie, abonneert u zich op ons nieuwskanaal op Telegram.

Ik merk dat in de afgelopen decenniahet debat over klimaatverandering heeft een mondiale betekenis gekregen, die de nationale en mondiale politiek heeft beïnvloed. Als mogelijke oorzaken van de waargenomen veranderingen beschouwen wetenschappers een aantal factoren veroorzaakt door menselijke activiteit: water- en luchtverontreiniging (voornamelijk het broeikaseffect), evenals ontbossing worden vaker genoemd dan andere. Hoewel de mate van menselijke bijdrage aan het broeikaseffect en temperatuurverandering nog steeds een punt van discussie is, ontbossing is een onbetwistbaar feit.

Uitsterven van de mensheid

Gebaseerd op de huidige verbruikstarievengrondstoffen en de beste schatting van technologische groei, tonen de resultaten van de studie aan dat als er de komende jaren niets verandert - we hebben het over ontbossing, winning van fossiele brandstoffen, vervuiling van de planeet met plastic afval, enz. - de kans dat onze beschaving zal overleven minder is dan 10%. de meest optimistische inschatting is om te overleven zonder een catastrofale ineenstorting te zien ”, schreven ze. Hoewel er veel aandacht werd besteed aan de manier waarop broeikasgassen bijdroegen aan de dood van onze soort, concentreerde Aquino wiskundige modellen op het "harde feit" van door mensen veroorzaakte ontbossing.

Merk op dat het doel van dit werk dat niet isvoorspelling van een vreselijke toekomst (zoals je misschien denkt), maar integendeel - de onderzoekers wilden begrijpen wat er kan worden gedaan om zelfvernietiging te voorkomen. Natuurkundigen vertrouwden op numerieke simulaties - diagrammen en grafieken. Bovendien introduceerden de onderzoekers in de variabelen de beruchte "Fermi-paradox", die verwijst naar de theoretische discussie over het bestaan ​​van buitenaardse, intelligente beschavingen. Ik schreef in dit artikel meer in detail over de vraag of we alleen zijn in het universum.

De meest optimistische voorspellingen voorspellen dat onze beschaving niet meer dan 20-40 jaar zal leven.

Zie ook: 11 duizend wetenschappers waarschuwen: klimaatverandering kan ons vernietigen

Een aspect van dit discours is het idee vandat zelfvernietiging veroorzaakt door niet-duurzame exploitatie van het milieu een onvermijdelijkheid kan zijn van intelligent leven - en daarom een ​​mogelijke reden waarom we onze galactische buren nog niet zijn tegengekomen. Om zelfvernietiging te voorkomen, moest de buitenaardse samenleving prioriteit geven aan de "consumptiecultuur", die de auteurs van het wetenschappelijke werk terecht onwaarschijnlijk achten, gebaseerd op menselijke ervaring.

Onderzoekers merken op dat zelfs als het redelijk islevensvormen waren wijdverspreid in het universum, zeer weinigen van hen zouden in staat zijn geweest een voldoende technologisch ontwikkelingsniveau te bereiken om hun eigen zonnestelsel te bevolken voordat ze instortten als gevolg van overmatig gebruik van hulpbronnen. Het blijkt dat het antwoord op de vraag "waar is iedereen?" kan verdrietig zijn. Wat vind je hiervan? We wachten hier op het antwoord, evenals in de opmerkingen bij dit artikel.