Computersimulatie heeft bewezen dat het vlindereffect niet bestaat

Welnu, liefhebbers van sciencefiction - het is hiertijd van teleurstelling. Herinner je je Ray Bradbury's And The Thunder Came nog? Daarin gaat een amateurjager genaamd Eckels op een dure jacht in het Mesozoïcum, maar verlaat op de terugweg per ongeluk het pad en stapt op een vlinder. Terugkerend naar zijn tijd, realiseert de held zich dat de dood van de vlinder een reeks veranderingen met zich meebrengt waar niemand controle over heeft. Brabury's verhaal beschrijft het zogenaamde "vlindereffect" - een theorie volgens welke zelfs de kleinste veranderingen in de toekomst voor chaos kunnen zorgen. Aangenomen wordt dat het klapperen van de vleugels van een vlinder in het VK een tornado kan veroorzaken in de Verenigde Staten. Natuurlijk ziet het vlindereffect er "geweldig uit" in tijdreistheorieën, maar de resultaten van een studie gepubliceerd in het tijdschrift Physical Review Letters, er is geen bewijs voor het vlindereffect in de kwantummechanica.

Het vlindereffect geeft de eigenschappen van sommige chaotische systemen aan

Termijn "vlinder effect" verscheen in 1972. Het begon allemaal toen een professor in de wiskunde aan de Universiteit van Massachusetts, Edward Lorenz, op een conferentie zou spreken, maar vergat het onderwerp van de lezing naar de organisator te sturen. Als gevolg hiervan koos de organisator van het evenement een thema voor het thema van Lorenz, dat als volgt klonk - "voorspelbaarheid: kan de flap van een vlindervleugel in Brazilië een tornado veroorzaken in Texas?"

Is tijdreizen echt?

Hoe fascinerend de verhalen ook zijntijdreizigers die erin slaagden de loop van de geschiedenis te veranderen, hebben onderzoekers van het University of Los Alamos National Laboratory, gelegen in de staat New Mexico, VS, bewezen dat er niet zoiets bestaat als een vlindereffect voor tijdreizigers (uiteraard, op voorwaarde dat dat tijdreizen echt is). Zoals de auteurs van het wetenschappelijke werk schrijven, slaagden ze erin om op kwantumniveau te bewijzen dat de tijdschaal ... in staat is tot zelfgenezing. Maar wat betekent dit eigenlijk?

Stel dat u terug in de tijd reist en bijvoorbeeld wilt voorkomen dat er een atoombom ontstaat. Volgens de 'klassieke' verhaallijn (vlindereffect), als iemand terugging in de tijd en het verleden zou veranderen - zelfs het kleinste detail - zou dit leiden tot onomkeerbare veranderingen in de tijdlijn. Stel je voor hoe de wereld zou veranderen alsde atoombom is niet uitgevonden in de 20e eeuw. Zou er een nieuw Oppenheimer, Manhattan-project komen? Zou het kunnen dat ze tijdens de tests faalden en dat er een nucleaire winter heerste in de wereld? Een behoorlijk interessant gedachte-experiment, mee eens.

De hoofdpersoon van het verhaal "And Thunder Has Fell" gaat op jacht in het Mesozoïcum, maar ziet morgen een Tyrannosaurus en besluit naar huis terug te keren.

Echter, na analyse van de complexe wereld van de kwantumfysica, ontdekten wetenschappers dat een potentiële tijdreiziger zich helemaal geen zorgen hoeft te maken over het veranderen van het verleden, omdat de tijdlijn geneest zichzelf in wezen. In de loop van computermodellering, partinformatie werd teruggestuurd in de tijd, waar het werd beschadigd. Toen het stukje informatie echter terugkeerde naar het 'heden', bleef de informatie grotendeels ongewijzigd, wat dat bewijst de tijdlijn corrigeerde en genas vanzelf.

Je zult geïnteresseerd zijn: volgens natuurkundigen zijn er twee manieren om door de tijd te reizen.

Express-editie.co citeert de woorden van Nikolai Sinitsyn, een theoretisch fysicus aan het Los Alamos National Laboratory, dat "er op een kwantumcomputer geen probleem is om het begin van het evolutieproces in de tegenovergestelde richting te imiteren". Het klinkt misschien verrassend, maar tegenwoordig kunnen onderzoekers echt zien wat er met de complexe kwantumwereld gebeurt als we terug in de tijd reizen, kleine wijzigingen aan de tijdlijn toevoegen en teruggaan.

De auteurs van het werk ontdekten ook dat tijdens dergelijke reizen de wereld hetzelfde blijft, wat betekent dat er is geen vlindereffect in de kwantummechanica. Het blijkt dat Eckels in één keer op tien vlinders uit het Mesozoïcum kon trappen en rustig naar huis kon terugkeren. Zelfs op de een of andere manier saai.

Lees nog meer interessante artikelen over waarom onze wereld zo'n vreemde en geweldige plek is op ons kanaal in Yandex.Zen. Regelmatig verschijnen er artikelen die niet op de site staan.

Computersimulatie en kwantumfysica

Omdat dergelijke experimenten onmogelijk zijnreproduceren in de echte wereld (om een ​​aantal redenen), om een ​​computersimulatie te creëren, gebruikten specialisten een kwantumcomputer die verschillende situaties, hun oorzaken en gevolgen, kon simuleren. Bij dergelijke experimenten is de informatie-eenheid qubits, die worden beschreven door "een", "nul" ofeen gemengde "superpositie" van beide staten. Eerder hadden we het erover dat IBM zijn eerste in massa geproduceerde kwantumcomputer onthulde. Hier leest u meer over.

De beroemde theoretisch natuurkundige Stephen Hawking geloofde dat tijdreizen niet mogelijk was

In de simulatie werd de qubit terug in de tijd gestuurd,waar het werd "gemeten" - het was deze meting die het mogelijk maakte om de informatie te wijzigen. Opgemerkt moet worden dat in een kwantumtoestand - en kwantumfysica is zo complex dat zelfs betere experts toegeven dat ze moeite hebben om het te begrijpen - Zodra een kwantumatoom is gemeten, verandert het het, waardoor het uit de kwantumtoestand komt.

Zie ook: Is het mogelijk om een ​​tijdmachine te bouwen? Astrofysici zijn er zeker van dat ja

Over het algemeen hebben de auteurs van het nieuwe werk gevondendat het concept van chaos in de klassieke fysica en in de kwantummechanica op verschillende manieren moet worden begrepen. Trouwens, wijlen Richard Feynman, die wordt beschouwd als een van de peetvaders van de kwantumfysica, zei ooit: "Ik denk dat ik met vertrouwen kan zeggen dat niemand de kwantummechanica begrijpt."