algemeen. onderzoek. technologie

Wat is tirannie, persoonlijkheidscultus en dictatuur?

“De militairen die in opstand zijn gekomen, eisen datde president verliet zo snel mogelijk het land. Anders wacht hem een ​​krachtige oplossing voor het probleem. " Dergelijk verontrustend nieuws meldt Interfax in een notitie over de huidige situatie in de Afrikaanse staat Mali. In feite komt een reeks van dergelijke berichten met benijdenswaardige regelmaat uit verschillende delen van de wereld. Soms lijkt het misschien dat dictaturen, autoritaire en totalitaire regimes ergens ver weg bestaan, maar dit is slechts een illusie, aangezien moderne tirannieën en autocratieën zich aanpassen aan een snel veranderende wereld. Zoals psychologen en sociologen die terrorisme bestuderen opmerken, zijn dictators in staat angst onder hun volk te zaaien en zichzelf te beschouwen als hun enige redding. Het creëren van een externe dreiging, zoals de Joden voor Hitler-Duitsland of het hele Westen voor Kim Il Sung, helpt de samenleving uit balans te brengen en is collectief paranoïde.

Het beheersen van informatie en het uitroeien van afwijkende meningen ondersteunen de vitaliteit van een totalitaire staat

Grote overheidsinstallaties,bestond vanaf het allereerste begin van de beschaving, kan worden teruggebracht tot de eenvoudige uitvoering van de bevelen van het opperhoofd. Grote leiders, bijna altijd mannen, vertellen hun ondergeschikten wat ze moeten doen - en de ondergeschikten doen dat. Anders worden ze vermoord. Soms gebeurt dit in het besluitvormingsproces van een groep lokale leiders, maar zelfs op de collegiale afdeling zelf is er een voorzitter.

Wat is dictatuur?

Zoals geschreven in een paper uit 2015 getiteld "How Modern Dictators Survive: An Information Theory of New Authoritarianism", economen Sergei Guriev en Daniel Trizman, dictators overleven niet omdat ze geweld of ideologie gebruiken, maar omdat ze het publiek ervan overtuigen dat ze competent zijn.

Onderzoekers geloven dat burgers niet observerenhet type dictator, maar trekt conclusies over hem uit de signalen die inherent zijn aan hun levensstandaard, staatspropaganda en berichten die door de geïnformeerde elite via de onafhankelijke media worden verzonden. Als burgers tot de conclusie komen dat de dictator incompetent is, zetten ze hem omver door middel van revolutie. Ter verdediging kan een dictator meer investeren in het creëren van staatspropaganda, onafhankelijke media onder druk zetten met de hulp van veiligheidstroepen, en enorme sommen geld uitgeven om de politie uit te rusten om pogingen tot opstanden te onderdrukken.

Dictatuur - onvoorwaardelijk autocratisch bestuur door één persoon of één politieke kracht - een oligarchische groep, klasse (dictatuur van de bourgeoisie, proletariaat, enz.).

De auteurs van het onderzoek stellen dat ookincompetente dictators overleven precies zolang de economische onrust in het land niet te groot is. Bovendien kan hun reputatie als incompetente leiders in de loop van de tijd verbeteren, zelfs als de levensstandaard daalt. In sommige historische gevallen gebruikte de heerser propaganda en financierde hij de elite; in andere werd propaganda op elegante wijze gecombineerd met censuur. Toch vragen moeilijke economische tijden om meer uitgaven voor censuur en propaganda. De resultaten die in de loop van het onderzoek zijn verkregen, geven de afwegingen aan waarmee verschillende dictatoriale regimes de afgelopen decennia te maken hebben gehad.

Onderschat de kracht van overheidspropaganda niet

Nieuwe stijl dictators kunnen brutaal onderdrukkenopstanden en verspreiden vreedzame demonstraties met behulp van flitsbangen en rubberen kogels tegen ongewapende demonstranten. Maar vergeleken met de meeste autocraten uit het verleden, nemen moderne dictators zelden hun toevlucht tot geweld en geven ze de voorkeur aan huisarrest boven de Goelag. De macht behouden voor dergelijke leiders is niet zozeer een kwestie van slachtoffers intimideren als wel een kwestie van hun wereldbeeld manipuleren.

Opgemerkt moet worden dat veel totalitairleiders probeerden de publieke opinie te beïnvloeden - sommigen waren grote vernieuwers in het gebruik van propaganda. De manier waarop ze het gebruikten, was echter totaal anders. Dictators als Hitler en Stalin streefden ernaar het wereldbeeld van burgers radicaal te veranderen door hen een bepaalde ideologie en wereldbeeld op te leggen.

Zie ook: Wetenschap is onlosmakelijk verbonden met politiek: waarom zijn vreedzame protesten effectiever dan gewelddadige?

De nieuwe "autocraten" zijn verfijnder: ze proberen de burgers te overtuigen van hun bekwaamheid om te regeren. Totalitaire dictators gebruikten vaak propaganda voor het 'algemeen welzijn'. Hun opvolgers proberen om zelfzuchtige redenen burgers te manipuleren om het regime te steunen. Ten slotte, hoewel propaganda belangrijk was voor het oude type autocratieën, kwam geweld duidelijk op de eerste plaats.

Evolutie van dictaturen

Er wordt aangenomen dat meer dan 30.000 mensen zijn omgekomenagenten van Augusto Pinochet, de voormalige president van Chili, die door een militaire staatsgreep aan de macht kwam. De meeste slachtoffers van het regime werden naar geheime detentiecentra en kampen gestuurd. In Noord-Korea waren Kim Il Sung en zijn beleid verantwoordelijk voor de hongersnood, waarbij tussen de 1 en 2 miljoen mensen omkwamen. Toen het eten eindelijk arriveerde, meldden de staatsmedia dat het een eerbetoon was aan de nationale leider.

Zoals de New Yorker schrijft, ondanks het feit dat in Iraken Noord-Korea, dictators, houden de informatiestroom nauwlettend in de gaten, tijdens de "Arabische Lente" - de opstanden die despoten in Tunesië, Egypte, Libië en sommige landen aan de Perzische Golf wegvaagden, was de controle verloren. De protesten werden grotendeels aangemoedigd in de berichten die op boodschappers en sociale netwerken werden verspreid.

Wanneer dictators tegenwoordig worden beschuldigd van politieke moord, luidt dit vaak de val van de dictatuur in.

Maar soms overleven bloedige militaire regimes - dusgebeurde in Egypte, Birma en Noord-Korea. En sommige minder gewelddadige ondemocratieën bestonden zelfs tijdens de hoogtijdagen van autoritaire repressie (voornamelijk monarchieën en postkoloniale Afrikaanse regimes). Maar hoe slaagden dictators als Kim, Saddam Hoessein, Hitler, Mao, Pinochet en Stalin erin om de macht over hun volk te behouden?

Noord-Koreaanse vrouwen (en verschillende mannen) snikken ontroostbaar als ze horen dat Kim Jong Il is overleden.

Tirannie Is een regering gebaseerd op willekeur en geweld; despotisme.

De psychologie van de persoonlijkheidscultus

Volgens Alice Locicero, klinisch psycholoogvan de Universiteit van Cambridge, die terrorisme en leiderschap bestudeert, gebruiken dictators het bekende instinct van de meeste mensen - we hebben de neiging om bescherming te zoeken bij een sterke leider. Ons gedrag wordt nog steeds beïnvloed door wat er duizenden jaren geleden is gebeurd. “Het is gemakkelijker te begrijpen waarom mensen zich aanpassen en de neiging hebben zich te hechten aan machtige leiders. In de darwinistische evolutie overleefden mensen die geassocieerd waren met de leider. Dit instinct is geërfd. "

Locicero bestudeerde terrorisme en slachtoffers van terreur bijalle vijf continenten. Ze merkt op dat het in sommige culturen belangrijk is om respect te tonen voor leiders, of het nu de familie van de Noord-Koreaanse dictators Kim is of alleen de plaatselijke onderwijzeres. Volgens NBCNews, Gerold Post, directeur van het politieke psychologieprogramma aan de George Washington University, zijn dictators ook in staat om mensen te controleren met meer praktische en herhaaldelijk geteste instrumenten - angst en controle over informatie.

Het is opmerkelijk dat Post - net als andere geleerden -bestudeerde decennia lang de persoonlijkheden van Saddam Hoessein en Kim Jong Il. Hij merkt op dat de persoonlijkheidscultus rond Kim en andere dictators wordt ondersteund door mythen over hun oorsprong. Kim, bijvoorbeeld, werd vermoedelijk geboren in een dorp in de schaduw van een heilige Koreaanse berg, waar zijn uiterlijk werd voorspeld door een zwaluw, en hij verscheen onder een dubbele regenboog. In feite werd de Noord-Koreaanse leider geboren in een arme stad in de voormalige Sovjet-Unie, waar zijn vader een brigade van verbannen Koreaanse troepen onder Russisch bevel leidde.

Dit is (zogenaamd) een gelukkige familie van dictators.

De persoonlijkheid van Kim Jong Il is ook onderwerp geweesteen studie uit 2009 door Frederick Coolidge, hoogleraar psychologie aan de Universiteit van Colorado. Coolidge en zijn collega Daniel Singer stelden de diagnose op basis van een interview met een Zuid-Koreaanse psycholoog die "een serieuze psychologische training had gevolgd en een diepe en solide kennis had van Kim Jong Il". Eerder ontwikkelden onderzoekers een soort persoonlijkheidstest voor dictators en gebruikten deze om de persoonlijkheid van zowel Hitler als Hussein te analyseren. De resultaten van Kim Jong Il waren redelijk dichtbij.

Met betrekking tot persoonlijkheidsstoornissen,het lijkt erop dat dictators een "grote zes" hebben: sadistische, paranoïde, antisociale, narcistische, schizoïde en schizotypische persoonlijkheidskenmerken. Alle drie de dictators vertoonden ook tekenen van psychotische denkprocessen.

Bestudeer auteurs Coolidge en Singer

Dus waarom zijn de mensen in Noord-Korea (en anderenvergelijkbare modi) stijgt niet? Het punt is dat er in dergelijke dictaturen totale controle is. Dit betekent dat vier mensen die met elkaar praten, als een complot kunnen worden gezien. Elke uiting van ontrouw of afwijkende meningen wordt zwaar gestraft.

Ik merk op dat psychologen en psychiaters het al behoorlijk zijnbestuderen al lang dictators en hun psychische stoornissen. Dus in de publicatie Lenta.ru uit 2001 wordt er gezegd over de studie van een afgestudeerde van het Grodno Medical Institute, Dmitry Shchigelsky, waarin hij de persoonlijkheid van de president van Wit-Rusland bestudeerde. Na een lange analyse van het gedrag van de 'laatste dictator van Europa' Alexander Loekasjenko, kwam Sjtsjigelski tot zijn conclusies met ten minste drie andere psychiaters en stelde de volgende diagnose: 'matig uitgedrukte mozaïekpsychopathie met een overwicht van kenmerken van paranoïde en dissociale persoonlijkheidsstoornissen . " Dezelfde diagnose werd eerder gesteld aan Hitler, Stalin en Mussolini.