彼らは我々がある勢力に本気で急いでいると言う人口の黙示録 - それを克服する線があること、我々は必然的に大飢餓に来て、そして惑星全体がラッシュアワーの間にモスクワの地下鉄のようになること。これらの考えは恐怖を刺激し、一世紀以上の間本を売った。このトピック全体は非常に有毒なので、あなたはそれに飛び込むことすらしたくありません。周りを見回すと、私たちはいたるところに人がいるのを見ています。しかし、彼らはいたるところにいます。惑星は本当に継ぎ目で破裂していますか？
人口過多問題
ロックフェラー大学の人間環境プログラム担当ディレクター、Jesse Osubel
「ほとんどの動物集団では、これらの個体群は、一定の大きさを持っています。このニッチで成長する動物社会は、一定の限界または上限を持つ方程式によって明確に定義された、動的なものを持っています。一言で言えば、ニッチな観点から、リソースは制限数です。しかし、リソースへのアクセスはテクノロジに依存します。動物が新しい技術を発明することを学ぶとき - 例えば、バクテリアが彼らのブロスの眠い部分をかき混ぜるであろう新しい酵素を作り出す、問題が生まれます。突然、新しい成長の衝動が現れ、これまで以上に成長しています。
ホモファーバー、楽器メーカー、絶えず発明されているので、私たちの制限は徐々に取り除かれています。そしてこれらの流動的な制限は人類の長期規模を予測することを可能にしません。ニッチの拡大、リソースへのアクセス、およびそれらの再定義 - これはすべての人に常に起こります。
発明と配布のおかげでテクノロジー関係者は、自分たちのニッチを変え拡大し、資源を再定義し、人口予測に違反します。 1920年代の一流の人口統計学者、レイモンドパールによれば、世界は20億人の人々によって支えられていますが、今日では約77億人がそこに住んでいます。今日の多くの地球観測者は彼らのシャーレにはまっているようです。私たちの周りの資源は回復力があります。
将来の幸福に対する最大の脅威は科学の放棄です。これまでのところ、77億人がそれを取り戻すことはできません。科学がなければ、伸縮性のあるゴムのように跳ね返ります。」
人口過多の世界のどこで食事をとるべきか
コロンビア大学歴史学教授Matthew J. Connelly
「私たちの世界には人口が過密になっているのかと人々が尋ねるとき、私は私はそれに答えて尋ねます：ある意味では？あなたの意見では、生まれてはいけない人を知っていますか？おそらくあなたの意見では、ここにいてはいけないのです。世界の人々の数だけを考えても、本当に重要なことはわかりません。あなたが人々が本当に気にしていることについての特定の情報を得たいならば - 十分な食物がありますか？二酸化炭素の排出量は多いですか？ - それからあなたは本当にそれを消費する人々に尋ねる必要があります。彼らは本当に食べ物が不足していますか？そして、私たちが地球温暖化について話しているならば、それはどこから来ますか？
トーマスマルサスの時代以来、関係者たちは人口過多、皆のための十分な食料があったかどうかについて心配。良いニュースは、はい、たくさんの食べ物です。実際、カロリー摂取量は10年ごとに増えているだけです。私たちが食べ物を使い果たした場合、私たちのほとんどが比較的座りがちな生活を送っているという事実にもかかわらず、なぜ人々がますます多くを食べるのかを説明するのは難しいでしょう。
それがCO2排出量になると、あなたはすべきです自問してみてください：誰がこれらのCO2排出量の大部分を生み出しますか？ 4年前、オックスファムは世界で最も裕福な人々の1％がおそらく地球の最も貧しい50％より30倍多くの炭素を大気中に放出するとの研究を発表しました。」
ハンプシャー大学名誉教授Betsy Hartmann
「一部の人々にとって、世界は人口過多だった。何世紀にもわたって - マルサスは、世界の人口が約10億人だった1700年代後半の人口の「問題」について書いています。多くの人々はまだ人口過多を恐れています - 彼らはこれが環境の悪化と資源の不足につながることを心配しています。
しかし、このアプローチには多くの問題があります。 彼は、すべての人々が異なるという事実を無視しています。たとえば、誰が実際に環境被害を引き起こしているのか、そしてその理由を判断することは重要です。土地を営む貧しい農民と化石燃料企業の長との間には大きな違いがあります。人口過剰について話しているのは、すべての人々を1つの広いカテゴリーに押し込もうとしているためです。技術革新と持続可能な資源管理が環境の回復と改善に果たすことができる積極的な役割を考慮に入れず、マイナスの影響に焦点を当てています。これらすべてが、特にアメリカで、終末論的な感情をもたらします。そこでは、多くの人々が世界の終わりのアプローチを信じる。同時に、米国は人口過多を最も恐れています - 彼らがそんなに多くの土地と資源を持っていることを考えると、それは面白いです。
そして過去一世紀にわたって私たちは人口の増加、そして今世紀の間に、成長は著しく減少しました、世界の平均的な家族のサイズは2.5人の子供を含みます。出生率は、一部の国、特にサハラ以南のアフリカで比較的高いままであるが、これは主に医療、貧困撲滅、教育、女性の権利などへの投資の不足によるものである。世界の他の国々では、人口の減少が観察され、出生率は代替の水準を下回っています。米国では、現在少なくとも2人の赤ちゃんが平均して出産しています。ロシアでは、3人の赤ちゃんが生まれるごとに、4人が死にます。
私は人々が非常に緊張していると思います - そしてこれ数字を見るとそれは明らかです。私たちは今76億人の人々を抱えています、そしてこの数字は2100年までに112億人に上ることができます。しかし、人々が理解していないのは、これらの数字に埋め込まれた人口学的衝動が年齢の分布に関連しているということです。現在、人口の中で、特に世界南部では子供たち、これは人口の絶対的な増加を意味します。若い世代が高齢化するにつれて、人口は将来的に安定するか、さらには減少する可能性があることを理解する必要があります。そして、この衝動は枯渇するでしょう。一方で、私たちが直面している本当の課題は、環境的に持続可能で社会的に公正な方法で人口増加をどのように計画するかです。世界のほとんどの人は現在都市に住んでいるので、都市空間の美化と交通手段は不可欠です。
変化の理由としての人口過剰について話す気候は人によっては便利になることがあります - 彼らは過去にそして今温室効果ガスの蓄積に貢献する他の、より強力な力を無視することを可能にします。
私たちは信じられないほどの集中の時代に住んでいます。富：世界全体では、成人の50％が世界の富の1％未満を所有し、最も富裕な10％が富の90％近くを所有しています。そしてトップ1％が50％を所有しています。これらの数字は驚くべきものです。世界の最も貧しい人々があまりにも多くの子供を抱えているという事実についてではなく、深刻な世界の問題について話しましょう。
人口過剰と戦う価値がありますか？
ストーニーブルック大学経済名誉教授ウォーレン・サンダーソン
「もっと良い質問があります。 我々は大気中に大量のCO2を放出していますか？この質問に対する答え：はい、捨ててください。もう一つの興味深い質問は、私たちは地下水を適切に取り扱っているかということです。この質問に対する答えは間違っていて、不安定で不安定です。目標は、地球を強固な基盤の上に置くことです。 2人以上の子供を持つ女性を殺菌することによってこれをするべきですか？それは炭素排出量を減らすのに役立ちますか？もちろん違います。アフリカの教育にもっとお金を使う必要がありますか？これは出生率を低下させますが、より教育された世代はより豊かになり、そしてそれ故に、環境をより汚染するでしょう。地球を持続可能な基盤の上に置くことが必要です。人口を減らして地球を持続可能な道へと導こうとするのは危険な修辞学です。
ルンド大学持続可能な開発研究センター持続可能科学教授Kimberly Nichols
「最近のIPCCの調査によれば、気候変動のより危険な影響を避けるために、私たちは次の10年で今日の気候汚染を半分に減らす必要があります。これは今日の排出量を削減することが不可欠であることを意味します。最大のシステム変更は化石燃料の燃焼の急速な放棄と私たちが成長する家畜の削減です。」現在、収入の増加は気候汚染の増加と相関する傾向があります。これは、気候変動の大部分を占める比較的少数の人々です。世界の約半数が1日3ドル未満で生活しています。それらはほとんど気候汚染を引き起こさない（世界全体の15％）。世界の収入のトップ10％（1日23ドル以上または年間8,400ドル以上で暮らす）にいる私たちの人々は、世界の二酸化炭素排出量の36％を担当しています。
今日排出量を削減するための最速の方法はそれらを減らすのは、まさしく私たちのもので、高排出量に責任があります。私たちの研究は、二酸化炭素排出量を減らすのに役立つであろう3つの重要な選択が肉、車、そして飛ぶことを減らすことであることを示しました。これらの選択は健康と社会にも有益です。少なくともこれら3つの選択肢の使用を減らすために努力する必要があります。
特に、フライトは大量の排出ガスでいっぱいです。 比較のために：肉を1年間あきらめることによる気候上の利点を平準化するには、4年間すべてのゴミをリサイクルする必要がありますが、1回の飛行で2年間の肉食または車で8か月を平準化できます。
人口過剰の脅威：真実か神話か？
レイワット・デオナンダン、オタワ大学医学科学科助教授
「それはすべて、あなたが何を意味するのか、そしてどのようにこれらのことを測ってください。その地域の収容力、つまりこの地域の資源（通常は食料）によって維持できる人の数を超えると、その地域は通常過密状態と見なされます。しかし、この評価は、これらの人々が何を食べているのか、そして何を食べたいのかによって異なります。例えば、菜食主義の食事は肉食性の食事よりも維持が容易であることはよく知られています。製品の健康はまた、絶えず変化する食品生産能力にも左右されます。
そしてそれは食べ物だけではありません。 ポイントはまた人々を支えるのに十分なエネルギー、水、仕事、サービスおよび物理的なスペースがあるかどうかです。都市建築の革新によって、スペースの問題は解決されることができます。社会の発展の度合いに応じて、エネルギーの必要性は変わります。仕事やサービスなどのより柔軟な要素は、政治的リーダーシップと、測定や予測が困難な世界的な社会経済的要素に左右されます。
人口密度を決定する方法もどこで数えるかによって異なります。全世界の人口密度は、地球全体を見た場合の平方キロメートルあたり約13人です。しかし、あなたが地球の土地を数えれば（誰も海に住んでいない）、密度は平方メートル当たり48人になるでしょう。 kmこれを算術密度と呼びます。しかし、そこに住むべき耕地の量だけを考慮に入れる「生理学的密度」もあります。そして海面の上昇と砂漠化により、毎日それはますます耕作不可能な土地になります。地域の天然資源によって支えられることができる「環境的に最適な」人口のサイズを探すのは賢明かもしれません。ある推定によると、誰もがアメリカの中産階級の快適さの中で暮らせるように、地球は約20億の人々を支えることができました。より控えめなヨーロッパの生活のために、この数は30億を超えます。他のライフスタイルの変化とともに、この数はおそらく急上昇するでしょう。私たちが耐えようと思っているライフスタイルの削減は何ですか？
「人口過剰」について話すとき、私たちは本当に私たちはほとんど食べ物について話しています、それはそれがすべてそれについてであるので。食料不足は環境の崩壊より早く気づかれるでしょう。 1970年代に人口過剰の恐れが高まり始めたとき、予測は間もなく我々全員が飢餓で死ぬであろうというものでした。しかし、地球の最貧地域でさえ、食料の在庫は通常1日当たり2000カロリーを超えています。これは主に食料生産と技術慣行の改善によるものです。人々のために生産された13億トンの食料が毎年捨てられています。これは生産される全食品の約3分の1です。損失の大部分は、不適切な保管と輸送によって引き起こされます。これは、食物連鎖が正しく管理されていれば、より大きな人口増加のために膨大なカロリーのバッファーがあることを意味します。
しかし、指数関数的な人口増加を考えると、あなたはたぶん、私たちはもうすぐこの食物基準を超えるだろうと思いますね。実際には、違います。社会が豊かになればなるほど、出生する子どもが少なくなる、いわゆる人口動態の変化があります。貧困は今では人類の歴史の中でこれまでよりも低くなっています、そしてすべての傾向は近い将来私たちは貧困との闘いにおいて一貫した成功を見るであろうことを示しています。言い換えれば、世界の富の成長は、人口増加の鈍化、そして最終的には人口減少の一因となることが予想されます。見積もりはさまざまですが、それらのほとんどは、人口が20〜70年代にピークを迎え、9〜110億のレベルに達し、その後減少し始めることを示しています。
正式に過人口に達する前にどうすれば落ち着くのだろうか？誰も知りません。結局のところ、問題は人数ではありません。問題は、これらの人々がどれだけ食べるのかということです。富が増加するにつれて、人々は肉などのより環境に有害な製品を入手する傾向があります。私たちの数は少ないかもしれませんが、私たち一人一人がエコロジーに大きなマークを残すでしょう。人口過剰を見るもう1つの方法は、既存の人口を支えるのに十分なリソースがあるかどうかではなく、既存の人口が許容できない環境被害をもたらすかどうかについての質問です。低所得途上国の貧しい人は、年間1トンのCO2を排出します。先進国の高所得国の裕福な人は、30倍以上生産することができます。
言い換えれば、低所得国は、おそらく高所得国の中程度の人口増加ほど破壊的ではありません。たぶん私たちは、豊かな国の人々がもう少し少ない量を消費すれば、もっと多くの人々を提供することができるでしょう。比較的言えば、低所得の大家族の人々の手をひねるよりも、彼らが住んでいることがどれほど無駄であるかについて第一世界の人々に講演をするほうがよいです。
直接答えを聞きたいのであれば、いいえ、その世界過密ではありません。これは私がこれを言う理由です：1）世界のほとんどの人が食べ過ぎない。より破壊的な行動をとるのは、低出生率グループのより豊かな人々です。 2）最大の成長は、環境被害の責任が最も少ない人口のグループで観察されます。 3）私たちは実際には誰にでも十分な食料を持っていますが、それを公に利用可能にするのに十分な組織的および政治的洞察力はありません。 4）世界の人口増加率はすでに鈍化しており、今世紀末までには減少するでしょう。」
あなたは地球がより少ない人々を必要とすると思いますか？ Telegramでのチャットで教えてください。
