ホームインターネットと管理会社の独占。 1 つのホーム

こんにちは。

ロシアでは、世界的な傾向を反映した状況が発生しています。可能な限り、

建物の所有者は、オペレーターに許可しないブルドーザーから機器を配置するための領土または設定価格。価格は上限から取られ、いかなる方法でも規制されていません。そして、私たちは携帯電話会社の機器についてだけでなく、ホームインターネットについても話しています。

モスクワの中心部にある真新しい家には、いくつかのインターネットプロバイダー、500ルーブルから高速で無制限のインターネットに接続できますが、価格はさらに低くなります.ビジネスレベルの新しい建物では、すべてが平方メートルあたりのコストに対応し、100 Mbps の価格は 1,500 ルーブルから始まり、ギガビットチャネルはまったく提供されません。管理会社は、正当な質問に応じて実際に低くしたり、それらを無視したりすることで、競合する提案がないことを動機付けます.選択的難聴の理由と彼らが肩をすくめているという事実は単純です - 彼らは自分のポケットで支払いの一部を受け取るので、プロバイダーが一人であることは管理会社（MC）にとって有益です. 1.5千ルーブルを取ると、関税の実際の費用は300ルーブルになりますが、残りのお金は、この人生のお祝いの参加者間である程度の割合で分割されます。毎月お金が滴り落ちますが、これらは文字通りどこからともなく得られる悪い金額ではありません。法律で規制されていない地域独占があります。アパートの建物のレベルで独占があるのはばかげていますが、法律はそれを見ていません。対象は国内または都市内では小さすぎます。

テナントの会議は状況を変えることができます、ここで住民の 3 分の 2 の同意が必要ですが、実際にはそうではないようです。テナント委員会に対処したことのある人なら誰でも、これほど多くの票を獲得すること、または単にすべてのテナントを集めることはほとんど不可能であることを知っています.したがって、問題の解決策は依然として管理会社に委ねられ、管理会社は好きなことをします。

一部のCCはより狡猾に行動し、外観を作成しますコンペ。家にはいくつかのプロバイダーがありますが、それらのサービスの価格は疑わしいほど似ており、地域のプロバイダーとは大きく異なります.説明は常に同じです-追加の機器の必要性、施設のレンタルなど。状況の不条理は、原則として、居住者自身が、オペレーターの機器が配置されている場所を含む共同住宅の領土を所有していることです。つまり、賃借人は賃料を受け取るべきですが、代わりに管理会社が彼らのポケットに入れます。そのようなろうそく工場の創設は競争に終止符を打つことに同意し、管理会社と交渉できない、または交渉したくない人のために市場は閉鎖されます。

ロシアのブロードバンドアクセス市場は、プレーヤー (Rostelecom または Air Telecom がそのようなプレーヤーの例です) と、その地域のラストマイルにサービスを提供するプロバイダーです。これらは非常に異なるタイプのビジネスであり、異なるアプローチと根本的に異なる機会を持っています。しかし、彼らが同じ問題に直面するのはまさに新しい家にアクセスするときです - 彼らは差別のない条件で許可されていません.ほとんどの管理会社のモットーは、1 つの家 - 1 つのプロバイダーです。そして、すべての人にとって条件を平等にするために、この秩序を変える緊急の必要性があります。

その他

IT専門職市場の現実と展望

最も人気があり、高給の職業は何ですか？

サタデーコーヒー #237

爽快な土曜日のコーヒーを一杯注ぎ、今週のニュースをチェックしてください。 SberDevices は 2 つのスマートスピーカーを発表し、Samsung は Galaxy S23 を披露し、美しいリフトバックがロシアに到着し、Jony Ive は Apple を離れた後に彼の最初の製品をリリースしました…

三菱ASXテスト。新しいラッパーで

2019年に導入された新しいクロスオーバー三菱ASXは、外観が変わったにもかかわらず、実際には…

ワークショップ。 AC ロビンミストヘッドセットを修理します

TWS ヘッドセットとヘッドフォンの修理における主な問題は、そのような機器の修理を行う人がほとんどいないことです。しかし、私たちはそうではないので、大胆に修理を行い、経験を積み、新しいことを学びます。

ヒンシュタイン議員が提案した法案Turchak は、さまざまなプロバイダー間の差別を取り除き、管理会社にすべての人に平等なアクセスを提供することを義務付けるように設計されています。同じ条件を与えるだけでなく、そのようなアクセスを無料で提供します。

法案は明確に説明しているオペレータが働く規則。オペレーターが望む場合、これはアパートへのアクセスだけではありません。まず、テナントの1人が契約を締結する必要があります。次に、プロバイダーは機器を設置するための部屋を受け取ります (設置できるもののリストも限られています)。ワイヤーがどのように配置されるかを明確かつ厳密に説明しています; 美しく修理された建物では、ワイヤーが天井からぶら下がったり、壁に沿って曲がった波になったりすることはありません.建物の所有者は、機器の運用コストを負担しません。これはすべてプロバイダーの側にあります。同時に、CM は、プロバイダーがサービスを提供できるように、機器へのアクセスを提供する必要があります。この法案は、一方では刑法の独占を取り除き、他方では例外なくすべての人にゲームのルールを確立するため、良いものです。これまで、私たちはこの市場を透明にする試みさえしていませんでした。

何十年もの間、CC は住宅へのアクセスを規制してきました。法律が採択された後でも、そして私はそれが採択されることに疑いの余地はありませんが、彼らはそのようなアクセスを喜んで与えません.間違いなく、彼らは抵抗するでしょう。彼らにとって、これはテナントからの追加の、そしてしばしば隠された収入であり、彼らがポケットに入れているお金です。今、そのお金は彼らから奪われています。ほとんどのプロバイダーにとって、新しい市場は透明になり、対等な立場でクライアントのために戦うことができるようになります。このスキルに基づいて交渉し、ビジネスを構築する方法を知っている人は不満を抱くでしょう。彼らにとってはまさに暗黒の時代です。

規制できる市場の量は総住宅ストックの100％を占めていますが、原則として、新しい住宅団地へのプロバイダーのアクセスには問題があります。つまり、すべての住宅の10〜15％の強さです。 Telegram チャネルでの調査では、わずかに高い数字が示され、多くのアパートの建物のプロバイダーが 1 つしかないことが示されています。

調査はこちらから

私の意見では、この法案は有用です。ささいなことには、考えるべきことと修正すべきことがありますが、アイデア自体は非常に真実です。このような住民の管理会社への依存を取り除き、住宅へのアクセスを提供者に等しくする必要があります。

競争は繰り返しても飽きない素晴らしいです。この場合、プロバイダーが1つあったアパートでは、新しいプレーヤーが現れ、価格が下がるという事実につながります。居住者はこれにより恩恵を受け、サービスの質が向上し、人々は価格、速度、および提供されるサービスの量の点で自分に合ったプロバイダーを選択できるようになります。そして、私の意見では、これは良いことです。

この機会に次のことをお尋ねしたいと思います。また、ご自宅のインターネットの速度はどれくらいですか?安定性と品質はいかがですか?コメントで、市、プロバイダーを書いて、あなたの印象について教えてください、ありがとう.