リサーチ

人工知能はヒトDNAの失われた種の痕跡を見つけた

アジア人のDNAの奥深くには遺伝的に隠されている未知の人間の祖先の存在を示すヒント。驚くべきことに、この驚くべき仮説に至ったのは人間ではなく、人工知能のアルゴリズムでした。 21世紀の考古学へようこそ。先週Nature Communicationsに発表された新しい研究は、まだ発見されていない人類が数万年前に現代の人間と交配したことを示唆しています。

人間の祖先を失った?

この不思議な種は絶滅しましたが、進化生物学研究所および他のいくつかのヨーロッパの機関の科学者によって開発されたAIは、アジア系の現代人のDNAの中にその存在の痕跡を発見した。 Genome Regulatory Centerが発表したプレスリリースによると、初めて人類の歴史を説明するために深い訓練が行われた。

新しい研究によると、神秘的な人類はおそらくネアンデルタール人とデニスの人々の混成物です。ヨーロッパに住んでいたネアンデルタール人と、シベリア、東南アジア、オセアニアに広がったデニソワン人は、744万年前に共通の祖先から離れた初期の人間の密接に関連したグループでした。解剖学的に現代の人間(Homo sapiens)がアフリカからユーラシアにこぼれたとき、彼らは私たちが遺伝子研究から知っているNeanderthalsとDenisoviansと混じり合って、交配しました。 Neanderthalsによって残された大量のDNAに加えて、科学者たちはシベリアの洞窟で見つけられたよく保存された指の骨からDenis DNAを抽出しました。今日、私たちはアフリカ人以外の人々のDNAの中にこれらの絶滅種の痕跡を見つけましたが、アジア人だけがデニスの人々の遺伝的遺産を保存しました。

しかし、最新の研究によると、現代の人々は、ネアンデルタール人やデニスの人々との交配に加えて、まだ知られていない3番目の種と交配しています。

この考えは新しいものではありません。 2016年には、タルトゥ大学のMauch Mondalとポンペウファブラ大学のJaume Bertrapetitaが共著した遺伝子研究により、南および東南アジアの先住民族のオーストラリア人集団は未知の絶滅したヒト科の家系のごく一部を占めていることヨーロッパ人と東アジア人。」彼らの新しい研究は、この小さなシェアがどこから来たのかを見つけることに捧げられています。

この目的のために、MondalとBertranpetiteが発表しました。これは、徹底的なトレーニングに基づいており、統計分析によって補足されています。彼らのアルゴリズムはユーラシアの近親相姦の歴史についての予測をするために多くの洗練された人口統計モデルを開発して比較した。このために、科学者たちはこのアルゴリズムに現代と古代の両方のDNAに由来するゲノム配列の一杯分を供給し、それによってニューラルネットワークは可能な多数の人口統計学的歴史を作成することができた。統計分析はさらに、これらのストーリーのどれが最も可能性が高いかを計算しました。

チームはディープラーニングを国立科学遺伝学センターの主任研究員であるオスカーラオは、次のように述べています。 「シミュレーションを実行するたびに、人類の歴史の中で可能な道筋をたどります。これらのシミュレーションの助けを借りて、深い学習は私たちがこの血統パズルがどこから来るのかを観察することを可能にします。」

一緒にこの遺伝的ジグソーパズルを集める「3番目の古風な遺伝子移入」と言われ、古代人の間で3回目の交雑が起こったことを意味します(他の2つは現代の人間とネアンデルタール人、現代の人間とデニソフスキーの遺伝的混合です)。現代人は未知の第三種と交配しており、モデルはこれがネアンデルタール人とデニソフのハイブリッド、またはデニソフ家系の初期の枝のいずれかであることを示している。

それを持っているネアンデルタール人とデニスの人々共通の祖先は、混血することができました、誰も驚かないでしょう。昨年、科学者たちは、そのようなハイブリッド男性の1人、つまりネアンデルタール人の母親とデニスの男性の父親の9万歳の遺体を発見しました。証拠がないため、科学者たちはこれが定期的に起こっているかどうか確信が持てませんでした。この新しい研究は、2つの絶滅種が遺伝的に区別可能な雑種個体群を生み出すのに十分な頻度で増殖したという示唆を支持している。

からの生態学者そして進化論の生物学者Serena Tucciプリンストン大学は昨年の遺伝的証拠を使用して、初期の現代の人間が少なくとも2回デニソフの集団と交配したことを示しました。これは、今日生きているアジア人のゲノムに囲まれた、デニソフのDNAの長引く痕跡が、少なくとも2つの別々のデニソビアの人口から来ていることを意味します。

いくつかの未知の人間種の存在についての主張に関して、トゥッチはそれが利用可能な証拠を超えて推定する価値がないと言います。

間違いなく、もっと証明が必要です。しかし、最近の研究では、考古学者は疑わしい種の存在を示唆する追加の手がかりを探すよう奨励されるべきです。

お分かりのように、考古学におけるAIの使用はとてもクールです。あなたはどう思いますか?私たちのチャットでそれについて教えてください。 電報で。

EU向けのFacebook通知! FBコメントを表示および投稿するには、ログインする必要があります。