科学者はまだいないという事実にもかかわらず宇宙人の文明の存在の証拠が見つかったため、私たちは、広大な宇宙の海の広大な範囲に他に誰もいないという事実を受け入れることができません。最近数十年の最も重要な発見の1つは、居住可能なゾーン（Goldilocksゾーン）の星を中心に回転する太陽系外惑星の発見でした。宇宙空間は、惑星の表面のすべての状態が地球の状態に近いということに基づいて決定されました。この点で最も有望なのは、表面に水がある液相の惑星です。ただし、すべての科学者が「次の」地球のような太陽系外惑星の発見に対する熱意を共有しているわけではありません。しかし、なぜ？
最近発見されたいくつかの太陽系外惑星は潜在的に居住可能です。
地球外生命を求めて
最初の地球型の太陽系外惑星ケプラー186fだった2014年に発見され、地球から492光年離れた位置にあるシグナス座に位置しています。ケプラー186fは特別な太陽系外惑星です。実際、そのサイズは私たちの惑星のサイズとほぼ同じであり、居住可能ゾーンでも回転します。 NASAの研究者の計算によると、惑星の表面の照明は地球の32％に達しています。惑星がかなり密度の高い大気を持っている場合、理論的には水が液体の形でその表面に存在する可能性があります。これは、理論的にはもちろん、インテリジェントな生命を意味します。ただし、ケプラー186fの住人がどのように見えるかを想像する前に、グレートフィルターと呼ばれる一種として私たちにとってあまり愉快ではない概念について理解しましょう。
素晴らしいフィルター 有名なを解決する試みの一つですフェルミのパラドックス-何十億年ものその発展のために宇宙全体に広がらなければならないであろうエイリアン文明の活動の目に見える痕跡の欠如。結局のところ、生命が発達する可能性のある近隣の銀河には数千億の星系が存在するにもかかわらず、私たちはまだ宇宙人を発見していません。そして正直なところ、これは非常に奇妙です。
ケプラー186fは、生息地で回転している地球とほぼ同じサイズの最初の惑星です。
豊かな地球外生物の明らかな欠如文明は、星間文明になるためのステップの少なくとも1つは非常にありそうもないことを示唆しています。宇宙の広大さの中でインテリジェントな生命は非常にまれであるか、またはそれは消滅する傾向があるため、私たちはまだ一人であることがわかります。エイリアン文明の出現のためのその瞬間は、偉大なフィルターと呼ばれています。
あなたは興味を持つでしょう：私たちの銀河には30以上のインテリジェントな文明が存在する可能性があります。
私たちだけです？
科学者たちは正確な瞬間を特定しようとしています。50年以上に渡るグレートフィルターの始まり。説明には、地球型惑星または自己複製分子の欠如が含まれる場合があります。一般的に、出現の問題と生命の定義そのものさえも議論の余地があります。同僚のアレクサンダーボグダノフによる魅力的な記事を読んだ理由の詳細をご覧ください。
地球不足仮説の支持者宇宙の惑星は、複雑な生命の進化には膨大な数の理想的な条件、あるいは率直に言えば、偶然が必要であると主張しています。地球が居住可能ゾーンにあるという事実に加えて、太陽は超巨大ブラックホールの破壊的な放射を避けるために銀河の中心から十分に離れている必要があります。私たちの星系の巨大ガスは、地球の軌道から小惑星を掃引する必要があります。これらは、複雑な生活の出現に必要な条件のほんのいくつかの前提条件です。シンボリック言語、ツール、およびインテリジェンスの出現には、他のそのような「理想的な条件」が必要になる場合があります。
Yandex.Zenのチャンネルで私たちの惑星に生命がどのように現れたかについて読んでください！サイトにない記事があります。
素晴らしいフィルターはありますか？
インテリジェントライフの登場により、まれな出来事である沈黙は、宇宙でのインテリジェントな生活がそれほど頻繁には現れず、非常に短期間で存在する可能性があるという事実の結果である可能性もあります。十分に発達したすべての文明は、自殺技術や文明の不安定な道に遭遇する可能性がありますか？グレートフィルターが繁栄している星間文明の出現を妨げていることはわかっていますが、彼の人間性が過ぎ去ったのか、あるいは彼が将来私たちに期待しているのかはわかりません。
20万年の間、人類は噴火を生き延びてきました火山、小惑星との衝突、自然界のパンデミック。しかし、私たちの生存の実績は、核兵器の発明以来、数十年に限定されています。私たちは、星間旅行に行って他の惑星で生き残ることができる技術を持っていません。
Kepler-186fの場合、まだたくさんありますこの太陽系外惑星のインテリジェントな生命は決して現れないかもしれないと信じる理由。その雰囲気は、凍結を防ぐには薄すぎる可能性があります。
Discoverが書いているように、尊敬されている人もいますCambridge Center for ExistentialRiskの天文学者RoyalMartin Reesなどの科学者は、バイオテクノロジーの進歩が壊滅的な可能性があると指摘しています。 Stephen Hawking、Max Tegmark、Stuart Russellなどの他の企業も、人工知能のエキゾチックでありながら十分に検討されていない機能について深刻な懸念を表明しています。
気候変動を忘れないでください：昨年、世界中の11,000人の科学者が、気候変動が私たちを破壊する可能性があると世界の指導者に警告したことを思い出させてください。しかし、これはあなたと私がKepler-186fが無菌であることを望んでいる方が良いという意味ですか？ここで答えを待ちます！
