スペインの科学者が中国で人間と類人猿のキメラを作成するために働いているのはなぜですか？

インターネットは噂でいっぱいです。 それで、エル・パイスによって報告されたように、スペインの科学者の漏らされた研究によれば、猿と人の世界初のハイブリッドは中国の研究所で作成されました。筆頭著者のJuanCarlos Ispisuaは、以前は豚と人間の胚に取り組んでいました。提案された研究目標は、動物を使用して人間の移植用の器官を作成することです。作業の過程で、科学者はヒトの幹細胞をサルの胚に注入し、細胞が胚内にあらゆる種類の組織を作成できるようにしました。しかし、倫理的な理由から、スペイン当局は動物が妊娠し始める前に実験を中止しました。このため、スペインの科学者は、トランスジェニック科学分野で大きなインフラストラクチャを持っているため、中国で実験を行うことを余儀なくされました-言い換えれば、天皇帝国の法律はそのような実験を禁止していません。

映画「猿の惑星」からのショット

研究プロジェクトは生物学者黄が主導しましたカリフォルニアのソーク研究所でも研究所を運営しているCarlosIspisua。この研究の目標は、動物を使って人間の移植用の臓器を作る方法を理解することです。

キメラエイプマンの作成

「キメラ」という言葉が聞こえるにもかかわらず威圧的で、それらの作成は比較的単純で、怖くさえありません。科学者は、生後わずか数日である別の種の胚にヒト胚性幹細胞を注入します。 Ispisuaは、以前に豚の胚にヒト細胞を追加しようとしたため、この種の研究の経験があります。豚を使った彼の研究が障害にぶつかったとき、彼は霊長類の胚の実験に目を向けました。

キメラの作成中に、科学者は遺伝的に人間の幹細胞が固定される可能性が高くなるように、特定の種類の動物細胞を無効にするように設計します。この種の研究は多くの国で禁止されていますが、例えば中国ではそのような法律はありません。

日本の科学者は、ラットの胚にヒト細胞を挿入することを計画しています（写真）

それを理解することが重要です 問題の人間と猿のハイブリッドは生まれたことがありません。 事実、混合胚はそうではありません実験室での1〜2週間の成長後の進歩。エル・パイスへの声明の中で、ムルシア・カトリック大学の生物学者であり管理者であるエストレラ・ヌネスは、胚の進行性の成長を止めるメカニズムが作られていると述べた。

他の人のような類人猿のキメラの作成そのような実験は、一般大衆からの混合反応を引き起こします。たとえば、人間の幹細胞がどういうわけかサルの胚の脳に移動するのではないかという恐れなど、多くの倫理的な問題が提起されています。バルセロナ再生医療センターのngelRaya博士は、ElPaisに次のように語った。

幹細胞が発生し、動物の脳内で人間のニューロンを形成するとどうなりますか？彼は意識を持っていますか？これらの幹細胞が精子に変わるとどうなりますか？

ただし、Nunezは、人間の細胞が脳に入ると自己破壊することに注意しています。その上、 そのようなすべてのキメラを破壊するための確立された合意された日付があります-妊娠14日。 これは、胚が中枢神経系を発達させる時間がないようにするために必要です。

参照：ゲノムの編集。最大の善または絶対的な悪？

倫理的問題

そのような研究の結果

ヌネスの仕事中に得られた結果それを「非常に有望」であると説明し、この研究は評判の良い科学雑誌でのピアレビューを待っていると述べた。現時点では、結果がまだ公開されていないため、実験の全範囲を認識していません。

このニュースが後に登場したことは注目に値します日本が人間と動物の胚を使った実験を承認した最初の国になった経緯について。日本政府は、幹細胞研究者が同じ目的で実験を行うことを許可する予定です。ある日、人間に移植できる臓器を作成します。

遺伝子工学は急速に発展しており、一般の人々に警鐘を鳴らすことがあります

これがそうであるかどうかについてはまだ議論があります方法が最適です。ブタとヒトのキメラの実験に取り組んできたUCデイビスの獣医であるパブロ・ロスは、例えばサルの細胞でヒトの臓器を成長させることは意味がないと信じています。 「これに霊長類を使う意味がないといつも思っていました。それらは通常非常に小さく、開発に時間がかかりすぎます」と彼はBigThinkとのインタビューで述べました。

ポピュラーサイエンスとハイテクノロジーの世界からの最新ニュースに遅れないようにするには、Googleニュースのチャンネルに登録してください。

ロスは研究者が探しているかもしれないと考えていますキメラの作成は一般市民と倫理学者の両方に嫌悪感を引き起こすため、より基本的な科学的質問、たとえば「進化的距離と種間障壁の質問」への回答。研究が健全であるか生産的であることが判明したとしても、それでも一見したところ、生物学的および遺伝的研究の限界を押し上げ続けています。

中国はすでに科学者と間違えていますが彼2人の赤ちゃんの遺伝子を編集したJuankuemは、私の同僚のDaria Eletskayaが詳細に話したように、国全体の公開法により、より大胆な実験が可能になりました。

何らかの形で、将来的にはトランスジェニックバイオテクノロジーは、さまざまな病気や障害との闘いにおいて革命的な一歩となる可能性を秘めています。科学者がそのような実験を行う価値があると思いますか、それとも科学が許容できる倫理的境界を超えましたか？この記事へのコメントと居心地の良いテレグラムチャットで答えを待ちます。