מחקר

האם תהיה "מדעי הרוח" בעתיד? ספוילר: כן

מדעי הרוח נחשבים לעתים קרובות למדעים.של העבר, לא במובן זה שהם אינם נחוצים כעת, אלא בעובדה ששכבה אדירה של פילוסופיה והיסטוריה של השפה עדיין נמצאת בעבר, וכיום היא אינה עוברת שינויים דרמטיים כמו תחום המדע והטכנולוגיה. רוב האנשים המאמינים בחיים בעתיד מאמינים כי חייהם יהיו קשורים זה לזה בטכנולוגיות מתקדמות. לפיכך, מספר המועמדים להירשם למדעי הרוח מצטמצם, ויועצים מדעיים לעיתים קרובות מפחיתים את החשיבות של מדעי הרוח עבור שוק העבודה.

אבל העיקר הוא המדע והטכנולוגיה נועדו לעזור לאנשים. הממשק בין אנשים לטכנולוגיות מתקדמות הוא גבול שבו יש צורך בנקודת מבט הומניטרית.

האם יש מקום להומניטארים בעתיד?

לפני שלושים שנה במערב פיתוח של צרהניסיון היה המפתח למקצוענות. ההנחה היתה כי יצרן נעלי העור עם סוליות גומי צריך לדעת הכל על עשיית עור וגומי בצורה של נעליים, ולא היה לו זמן לאימונים פריפריים.

מי שלא הקשיב לעצה זו הפך לנשאים.פרספקטיבות בין-תחומיות וחידושים מודרניים. והיום הם גם מצהירים כי בעתיד אנו מחכים שילוב של מדעי הרוח לתוך מוצק מדע וטכנולוגיה. מחקרים אקדמיים על יחסי הגומלין בין אנשים ומכונות יפעילו מחדש את הדיסציפלינות שהפכו לבלתי פעילות, ויחברו את מדעי הרוח לעתידנו, לא לעבר.

כמה דוגמאות לעלות על הדעת. ראשית, זהו מחקר על אתיקה. ישנן שאלות אתיות גדולות בנוגע להנדסה גנטית: אילו שינויים בתהליך הגנטי האנושי אנו צריכים לעשות? האם עלינו ליצור באנשים את התכונות שהחברה רוצה לראות בהם?

תחום נוסף קשור לתוצאות של איסוף גדולנתונים: כיצד אנו משתמשים כמות עצומה של מידע שנאסף על ידי אנשים בכל יום ולנתח אותו על האינטרסים של הפסיכולוגיה ומדעי החברה? האם אנו יכולים להשתמש בנתונים אלה כדי לבנות מודלים ממוחשבים שיכולים לחזות התנהגות אנושית כדי לקבוע מדיניות או החלטות מדיניות?

ההתפתחויות האחרונות בתחום הרובוטיקה, הבינה המלאכותית והלמידה במכונות נוגעות בשאלות היסוד של הפילוסופיה: מהי מהות התודעה? האם יש רצון חופשי?

יש גם שאלות קיומיות על המטרה.חיי אדם: האם רובוטים ו- AI יחליפו את עבודת האדם על פני הלוח, מאתרי בנייה למחקר מדעי? כיצד יסתגל המשק לעתיד למציאות חדשה שבה אנשים יצטרכו לעבוד פחות? האם אנשים יפרושו לנצח? אם כן, מה תהיה משמעות חייהם?

יהיו שאלות יסודיות לגבי האםבין אם היצירתיות האנושית באמנות או במדע היא ייחודית או שאפשר לשכפל באמצעות מכונות. האם נהיה בעולם שבו AI ישמש ליצירת אמנות או לתגליות מדעיות בלתי צפויות? AIs כבר מתכננים להחליף רופאים בעת מתן תרופות לחולים עם תסמינים ידועים, אבל האם מחשבים צריכים גם לקבל החלטות לגבי הטיפול? ואם AI יעשה טעויות שפוגעות באנשים, האם מפתחי תוכנה יהיו אחראים מבחינה משפטית או שאלגוריתמים של למידה עצמית ייחשבו עצמאיים ליוצריהם האנושיים?

רשתות חברתיות כבר הגיעו לידי ביטויפרטיות נתונים דיון ציבורי: כיצד אנו להגן על הפרטיות שלנו עם העתיד של טכנולוגיית המידע? מי צריך לאפשר גישה לנתונים? כיצד להפחית הפסדים דליפות לא צפויות?

זה לא קשה לדמיין איך היוונים הקדמונים מתאימיםיהיה במדע וטכנולוגיה מודרניים. ללא ספק, אריסטו היה מוקסם מהקוסמולוגיה של המפץ הגדול. אריסטרכוס של סאמוס ישמח עם התגליות האחרונות של כוכבי לכת. זנון של אילה התעניין באפשרות של הפעלת המכשיר באמצעות היישום עבור Apple Watch. סוקראטס היה מבקר את מנטליות העדר של הרשתות החברתיות.

פילוסופים, סוציולוגים, פסיכולוגים ואמניםכדי לקחת חלק בפיתוח עתידי של הטכנולוגיה כדי שיוכלו לענות על הצרכים והערכים האנושיים. יש צורך בהומאניטרים משום שהטכנולוגיה חורגת מהמושגים הרגילים של ברזל וסיליקון.

</ p>