מחקר

מדענים רוצים להקפיא מחדש את הקוטב הצפוני

לאחרונה, עקב התכה של קרחוני האזור הארקטירמת האוקיינוסים בעולם עולה די חזק. אולם עליית מפלס המים מאיימת לא רק על שיטפונות היבשה באזורי החוף. מאז הפשרת קרח, באופן גס, "מדלל" מי ים, הזרמים החמים נעשים קרים יותר. כל זה לא יכול להשפיע לרעה על האקלים של כדור הארץ שלנו. עם זאת, לאחרונה הציעה קבוצה של מדענים ואדריכלים להקפיא שוב את האזור הארקטי. ובצורה אלגנטית מאוד.

מדוע חשוב לשקם את האזור הארקטי

מעבר לאיום של שינויי אקלים אנחנו כבר מדברים עליוהזכיר כי במהלך העשורים האחרונים איבד האוקיינוס ​​הארקטי כ -30% מכיסוי הקרח שלו. כתוצאה מכך, תושבי פרא באזורים קרים כמו כלבי ים, דובי קוטב, זאבים, פינגווינים ובעלי חיים אחרים היו בסכנת הכחדה.

איך להקפיא את הקוטב הצפוני?

מחברי הפרויקט מציעים להשתמשצוללות מיוחדות שתצללו למעמקי האוקיאנוס, יאספו מי ים, יסננו מלחים והקפאו אותם. התפוקה תהיה חתיכות קרח קטנות בצורת משושים. ייצור כל יצירה כזו ידרוש 2027 קוב מים. ניתן לחבר את כל המשושים זה לזה על ידי עגינתם בצד, או על ידי "זריקתם" מתחת לקרחון.

המטרה שלנו היא להחזיר את המערכת האקולוגית הקוטבית, שיש לה השפעה ישירה על האקלים העולמי ", אומר פריס רג'ה קוטאהאטוהאהה, מחברי הפרויקט.

מדוע זה לא יכול לעבוד?

הכל פשוט: גישה כזו עם היווצרות קרחונים חדשים מטפלת, באופן גס, בסימפטום, לא במחלה. המחלה במקרה זה היא התחממות כדור הארץ. מחברי היצירה עצמם מכירים בכך, אך רעיונותיהם יכולים לעזור להאט את מות כדור הארץ, עד שנמצא מה לעשות עם ההתחממות הגלובלית.

הפרויקט שלנו, עם זאת, לא יפסיק את ההתחממות הגלובלית, אך שיקום קרחונים מומסים יסייע בשימור החי הארקטי.

כמו כן, כרגע לא ברור היכן מתחת למיםסירות ייקחו אנרגיה לעבודה. אכן, להפעלת כל ה"צי "(וכאן, כמובן, לא ניתן לוותר על כמה צוללות), אתה פשוט צריך כמות עצומה של משאבי אנרגיה, וזה יכול להחמיר את המצב עם פליטת גז לאטמוספירה.

זה מעניין: איך הייתה נראית גרינלנד ללא יריעת קרח?

האפשרות היחידה עשויה להיות שימושאנרגיה "נקייה" כמו פאנלים סולאריים או דלק מימן, אך גישה כזו הופכת את הפרויקט ליקר באופן בלתי נסבל ובמקרה זה, הרבה יותר מועיל להשתמש במשאבים כדי להילחם בעצמו התחממות כדור הארץ ולא "להקפיא" קרח.

</ p>

מה אתה חושב? כתוב על זה בתגובות ובצ'אט שלנו בטלגרם.