כללי

איך יוצרי קולנוע מטעים אותנו?

האם אתה אוהב קולנוע כמו שאני אוהב אותו? אני חושב שהשאלה התבררה מעט רטורית, מכיוון שכולם או כמעט כולם אוהבים סרטים. בימינו, לא תפתיעו אף אחד עם עלילה מסתחררת, אפקטים מיוחדים מגניבים, בנות מדהימות וכמה בולים שאנחנו לוקחים כמובן מאליו. היום נראה אם ​​יש הצדקה מדעית למה שקורה לפעמים על המסך והאם אפשר להאמין לכל מה שמוצג.

היום נשמיד שוב מיתוסים

לעתים קרובות סרטים נעשים כדי להיות יותרמרהיב. לצופה לא אכפת מה יקרה שם, העיקר שהוא יבין הכל. כפי שמראה בפועל, לא כולם חושבים מדוע, כאשר יורים לעבר המכסה (!) של דש מיכל הדלק, המכונית מתפוצצת. למרבה המזל, יוצרי קולנוע מסתלקים ממבטא גס כזה, אך עדיין ישנם כמה קלישאות. הנה הם!

התוכן

  • 1 האם ניתן להרדים אדם עם כלורופורם?
  • 2 האם ניתן להחיות בעלי חיים קדומים?
  • 3 יש לך זכות לשתוק
  • 4 מה הטמפרטורה של המטאוריט
  • 5 הוא כדור שמסוגל לשכיבה של אדם
  • 6 כמה שיחות זכאי לעצור?
  • 7 ירי דו-ידני
  • 8 משיכת צ'קים בשיניים
  • 9 איך לא לטבוע בחול טובע
  • 10 האם כרישים מסוכנים?
  • 11 מדוע אנו שוללים שולל?

האם ניתן להרדים אדם עם כלורופורם?

התשובה היא כן ולא. כלורופורם מוצג בסרט כנשק כימי אידיאלי שיכול להרגיע אדם מהנשימה הראשונה. במקביל, מבלי לגרום לו נזק.

כלורופורם הוא תרכובת כימית אורגנית. בתנאים רגילים, נוזל נדיף חסר צבע עם ריח אתרי וטעם מתוק. זה ממש לא מסיס במים. ניתן לשינוי ברוב הממסים האורגניים. בלתי דליקה. הרעלת פוסגן אפשרית כאשר עובדים עם כלורופורם, המאוחסן זמן רב באור במקום חמים.

למעשה, כלורופורם עובד אחרת. זה באמת יכול לשלול מאדם רגשות. במקרה זה, אפילו לא צריך מינונים גדולים. מספיק הצעיף הרטוב בכלורופורם בכדי לטבול את "הסבתא בשינה עמוקה ובריאה". זה פשוט מייד זה לא יכול לקרות. אפילו במינונים גדולים, ייקח כחמש דקות להרדים את האדם.

אז הם הרדימו אנשים בסרטים, אבל בחיים זה לא עובד

מסיבה זו משתמשים בכלורופורם.עבריינים רק על המסך הגדול. בחיים הוא משמש להפך לטובת אדם, מכיוון שיש לו כמה תכונות שימושיות ואף משמש כהרדמה.

האם ניתן להחיות בעלי חיים קדומים?

בזכות סרטים רבים אנו חושבים שהקדמוניםניתן להחיות בעלי חיים באמצעות מדע. יותר ויותר מחשבות על כך זורקים סרטים כמו פארק היורה. אם אתה מאמין ליוצריו, אנו יכולים למצוא באבנים, ענבר, בקרח ובמקומות אחרים את ה- DNA של מפלצות קדומות ו"להחיות "אותן.

אולי פעם היה אפשר לפגוש דברים כאלה בכוכב הלכת שלנו, אבל כבר אי אפשר להחיות

לא ראית זאת קודם: ירי מזל"ט מטורף בגוף ראשון

אנו ממהרים לאכזב אותך! זה בלתי אפשרי ... השאלה כאן היא אפילו לא התפתחות המדע, אך ה- DNA לא יכול להתקיים כל כך הרבה זמן. תגידו שמדענים הצליחו לשחזר את ה- DNA הממותי ואתם צודקים. אבל ממותות נפטרו לפני 4,000 שנה, ודינוזאורים לפני 65 מיליון שנה. ההבדל הוא יותר ממהותי.

זכותך לשתוק

בסרטים אנו רואים לעיתים קרובות שוטרים בארצות הבריתהם תופסים את הפושע, אזוקים אותו, ובאותו הרגע קוראים את זכויותיו עליו, החל מהמילים "יש לך זכות לשתוק." זה נעשה בהתאם לכלל מירנדה, שקיים באמת, אבל רק בקולנוע הכל מעוות כמו תמיד.

כלל Miranda הוא דרישה חוקית בשנתארצות הברית של אמריקה, לפיה, במהלך המעצר, יש ליידע את העצור על זכויותיו, ועל קצין אכיפת החוק המעכבים אותו לקבל תשובה חיובית לשאלה האם הוא מבין את הנאמר.

זה כנראה נעשה כדי להראותאיזה חבר'ה אמיצים עובדים במשטרה ואיך הם מכבדים את הזכויות של כל אדם, אפילו עבריין. למעשה, הזכויות נקראות, ככלל, לפני החקירה, ואחריה הקצין צריך בהכרח לקבל תשובה שהעצור הבין את זכויותיו.

ניתן לקרוא את זכויות החשוד לאחר המעצר

שלטונו של מירנדה הונהג בהחלטת העליוןבתי משפט בארה"ב ב -1966 כדי להבטיח את הזכות שלא להפליל את עצמו. מאז, כל מידע שהתקבל מעצור במהלך החקירה לפני קריאתו לזכויותיו אינו יכול להיחשב כראיה תקפה. לכן הזכויות נקראות בדיוק לפני החקירה, ולא במהלך המעצר. לא סביר שהמשטרה תחקור את הפושע ברכב בזמן שלוקחים אותו לתחנת המשטרה.

מה הטמפרטורה של המטאוריט

עכשיו סרטים על התנגשות מטאוריטים עםאדמות מוסרות לעתים קרובות פחות מבעבר, אך הן עדיין שם. לעתים קרובות מאוד בסרטים אלה, מטאוריטים מוצגים כדורי אש שהם חמים בעצמם. אבל אתה ואני מבינים שזה לא כך.

דוגמא למטאוריט שכבר בוער, אך אפילו לא נכנס לאטמוספירה

מטאוריט הוא אבן קרה שעם הכניסה אליומשאיר שובל של אש באווירה. זה פשוט לא נובע מחום פנימי, אלא מחיכוך באוויר ושחרור האנרגיה המחממת אותו. עם זאת, בחלק מהסרטים מטאוריטים מוצגים בדיוק כמקורות חום, וזה שגוי מיסודה.

האם כדור מסוגל לשבת אדם

לעתים קרובות בסרטים אנו רואים שהגיבורים יורים במישהו והוא עף לאחור. האם אתה חושב שזה אפשרי בחיים? בקושי!

לא ניתן להונות את חוקי הפיזיקה, ואם הקורבןזורק כדורים מלפגוע בו, היורה צריך לחוות דחף גדול עוד יותר. זה יהיה יותר מהעובדה שבמקרה של הקורבן הכדור מאט בהדרגה, חודר לגוף, ולעבר היורה הוא משאיר את האקדח, שקבוע יחסית בקשיחות ביד. בנוסף, מיד לאחר היציאה מהחבית, הקליע מתחיל לאבד מהירות. המשמעות היא שככל שהוא טס הלאה, כך תהיה לו פחות השפעה על אדם (בניגוד לרגע הירי, כאשר צריך לפזר את הכדור, להתגבר על האינרציה שלו, אנרגיית ההשפעה המרבית ברגע זה).

אפילו כדור מאקדח קליבר גדול לא יכול להשליך אדם לאחור

לפיכך, המומנטום של שביתת הכדור אצל אדם אינויכול להיות חזק יותר מהרתיעה של האקדח. מסתבר שבסרטים אנשים מתעופפים לאחר צילום רק כדי להדגיש את ההשפעה או הדגש על הקליבר הגדול של האקדח. בוא נדון בצ'אט הטלגרם שלנו מה אתה חושב על זה.

כמה שיחות זכאי לעצור?

בקולנוע, הם כל הזמן מראים לנו שהאסירזכאי לשיחת טלפון אחת. האם זה שוב הונאה או סתם אי דיוק. יש זמנים שבהם עצור לא יוכל לבצע שיחה יחידה, אך לעיתים ניתן לאפשר לו לדבר כמה שהוא צריך.

לעצור יכול להיות מספר שיחות, או שהם בדרך כלל יכולים לבודד אותו מהטלפון.

הכל תלוי בהחלטת החוקר ובחומרתופשע. רק הם יכולים להשפיע על מספר ומשך השיחות. אם החוקר חושב ששיחות מיותרות עלולות להפריע לחקירה (העצור יזהיר את אחד מהשותפים, יבקש להשמיד ראיות וכו '), הוא רשאי לאסור כל תקשורת. במקרה זה, המשטרה תתקשר לעורך דין בעצמם. זה קורה, ולהיפך, כאשר הפשע אינו חמור במיוחד והחוקר אינו מודאג מהחקירה. במקרה זה, החשוד עשוי להיות זכאי ליותר משיחה אחת.

ירי דו-ידני

זוכר איך בחורים קשוחים מצלמים סרט בשתי ידיים בו זמנית? מסכים, זה נראה מרשים מאוד. אבל רק בחיים האמיתיים טכניקה כזו מיושמת בצורה גרועה מאוד.
מבחינה פיזית, אין דבר מסובךכל אחד יכול להשתמש בשני אקדחים, אך הירי במקרה זה יהיה יעיל פי כמה. הרבה יותר כדורים ייפלו על המטרה אם תירה במדויק מכלי נשק אחד. ירי משתי חביות הוא רלוונטי רק אם אתה יורה משני מקלעים ויש לך מספר בלתי מוגבל של סיבובים. במציאות זה לא קורה. לכן, אם מגיע אליך נבל סרטים עדיף להשתמש באקדח אחד.

כך שהלהיטים יהיו פחותים משמעותית. למרות שזה נראה מרהיב

מושך צ'קים בשיניים

טכניקה יעילה נוספת לחיילים אמיצים היא משיכת בדיקות רימון עם שיניהם. כפי שאפשר לנחש, זהו מיתוס נוסף.

העובדה היא שרימון הוא נשק מסוכן,שבמהלך הפיצוץ יש לו רדיוס גדול של הרס. כדי למנוע ממנו לעבוד בטעות, מנגנון הבדיקה צפוף מאוד. פשוט לשלוף אותו לא יעבוד. גם אם תצליחו לעשות זאת בשיניים, הגיבור אחרי זה רק יאכל דגנים ופירות טחונים - הוא לא יוכל ללעוס.

במציאות, אתה יכול רק לשלוף צ'ק עם היד שלך

אם אתה מסתכל כיצד לשלוף צ'ק עם הידיים (בכולל בקולנוע), ברור שהמאמץ גדול והמרפקים של האדם במקרה זה מרווחים זה מזה. זה מראה שצריך למשוך חזק. מסתבר שזו טכניקה נוספת להמחשת קרירות הגיבור. כמו דוויין ג'ונסון, שמחזיק מקלע רכוב ממסוק.

איך לא לטבוע בחול טובעני

יוצרי הקולנוע מאמינים (או פשוט נסו לעשות זאתלשכנע) שההגעה לחול טובעי במקום נטוש היא מוות בטוח. זוהי תפיסה שגויה נוספת הגורמת לאנשים להיבהל במפגש אמיתי עם תופעה כזו ומסכנת את חייהם.

בסרט זה נגרר גיבורו של פייר ריצ'רד כשהוא כמעט טבע. בחיים הוא יכול היה לצאת בעצמו

חול טובעני הוא רק חול מעורבב בומים ולפעמים עם חימר. אם לא תיכנעו לפאניקה, הסיכון המקסימאלי לפגוש אותם יוגבל לבגדים מלוכלכים. גם אם אדם נשאב מתחת לאדמה, אסור לחשוב שזו שלולית מגיעה למרכז כדור הארץ. לא תמיד יש לו עומק רב, מלבד זה, כשהוא צולל עד המותניים ולא מגיע לתחתית, אדם יוכל לשחות, למשוך את עצמו עם ידיו כלפי מעלה.

האם כרישים מסוכנים?

חלק מהסרטים, למשל "לסתות", קיבעו בראשנו את הדעה כי כרישים יכולים לחוש טיפת דם במרחק של כמה מיילים וכמעט מייד להיות קרובים לקורבן.

כריש יכול להרגיש את הדם במים, אך לא לאורך עשרות קילומטרים.

לכרישים באמת יש את התחושה הזו, אבל לאכמו שחשבנו פעם. יש חוקרים שמסכימים כי הכריש מסוגל לחוש את הדם בנפח מים השווה לנפח הבריכה האולימפית. כך, אם אתה חותך את עצמך במים ובטוח שאין כריש ברדיוס של חמישים מטרים, אתה יכול להיות רגוע. אם אין ביטחון כזה, עדיף להאשים.

מדוע אנו שוללים שולל?

קוראים ליוצרי הסרט להונאה שלמהאסור. זו רק הגזמה שמטרתה להפוך את הסרט ליותר מרהיב. זה פשוט שלפעמים הם הולכים רחוק מדי ועושים כמה סצינות מסובכות מדי.

בכל מקרה, הקולנוע פיקטיביהעולם, ובכל פעם שאנחנו הולכים לקולנוע, אנו עצמנו שמחים להונות אותנו. אז בוא לא נאשים את המחברים הרבה ופשוט נהנה. רק דעו שבחיים האמיתיים ישנם דברים שלא ישימים לחלוטין.