kutatás

Miért nem hisznek az emberekben a tudományban és hogyan kell megjavítani?

"A vakcinázás biztonságos és hatékony" - tette az emberekkatasztrofális károsodás a környezetre "," A félkész termékek lassan megölnek minket "- Az evolúció elmélete elmagyarázza sokszínűségünket. Ezek mind tudományos és bizonyított tények. De sokan nem hisznek bennük. Ez pedig rettenetes következményekhez vezet: az influenza és az akut légúti vírusfertőzések (ARVI) előfordulásának növekedése; a bolygó átlagos hőmérsékletének növekedése, ami egy hatalmas számú élő faj kihalását eredményezi; súlyos betegségek kialakulása és az élettartam rövidítése. Miért nem hisznek az emberekben a tudományban és hogyan kell megjavítani?

Géntudomány, hol van, amikor szüksége van rá?

Az emberek nem rendelkeznek „tudományos génnel”. De valószínűleg vannak olyan gének, amelyek felelősek az előítéletekért, misztikus gondolkodásért, összeesküvés-ötletekért és különböző összeesküvés-elméletekért, pletykákért és pletykákért. Valószínűleg nem lehet másképpen elmagyarázni, hogy az emberek miért hisznek az összeesküvésben, és nem a tudományos tényekben. Régen, amikor az emberek az erdőkben éltek, és nem a városokban és falvakban - hogyan tanultak új információk? Nem volt újság, TV, internet. Minden információ, amit a pletykákból kaptunk. A pletykák ősi gyalogosai terjesztik az őrült történeteket arról, hogy miért változik az időjárás, az istenekről és így tovább. Egyrészt jó volt. Ez segített nekünk túlélni. Az esetek 99 százalékában azonban ez az információ megbízhatatlan volt. A civilizáció fejlődése a fennmaradó egy százalékon történt.

Úgy tűnik, hogy ma nagyon pontosak vagyunktudományos eszközök és kutatási módszerek az igazság megállapításához. Hoztunk létre nukleáris és biológiai fegyvereket, az internetet, a telefonokat. Mindezek a tudósok és mérnökök találmányai, de nem hisznek. Az emberek továbbra is több ezer évvel ezelőtt hittek az összeesküvésben és a pletykákban. Az "idegenek közöttünk" és a "reptiloidok". Nibiruban. Hogyan kell kezelni? Hogyan lehet bizonyítani az embereknek, hogy hinni kell a tudományban?

A téves információk és a pletykák megtagadása csökkenthetőa tudományos tények elutasításának szintje. Ez azonban nem elég ahhoz, hogy teljesen megszüntesse az eredetileg leadott „kacsa” emberekre gyakorolt ​​hatását. Egy egyszerű meggyőződés inkább visszafogást okoz. A férfi még inkább megtagadja a tényeket. A hagyományos módszerek nem segítenek itt.

Hogyan lehet meggyőzni az embereket, hogy higgyenek a folyamatban?

A teljes megtagadás és a szkepticizmus két.teljesen más dolog. A szkepticizmus kétséges egy olyan tanulmány eredményében, amely arra kényszerít bennünket, hogy önállóan ellenőrizzük a tanulmány befejezésének pontosságát. A tudományos ténymegtagadás egyszerűen tagadása. A személy nem akar hinni a tanulmány megkötésében, egyszerűen azért, mert nem akarja. Annyira kényelmes. Ő hozzászokik a körülötte lévő dolgok rendjéhez. Nem gondol a bizonyítékokra.

Érdekes olvasni: Tudományosan bizonyított: a gránátalma leve lelassítja az emberek öregedését

Ez rögzíthető. Kiderül, hogy ha egy tudományos tényt gyengéden, bizonyos fokú bizonytalansággal nyújt be, ez azt eredményezi, hogy a teljes megtagadásból származó személy szkeptikussá válhat. És ez a haladás. Más szavakkal, a pletykák terjesztésére és a tudományos tények értékének csökkentésére használt módszerekkel meg lehet győzni az embereket ezekről a nagyon tudományos tényekről.

Ugyanaz a vakcina példa. Azok, akik tagadják előnyeiket, gyakran azt mondják, hogy a vakcinázás nem lehet teljesen biztonságos. A tudós a következőképpen tudja megjavítani ezt a félreértést. Először is, bizonyítékokkal és mondván, hogy a védőoltásoknak nagy biztonságuk van. Másodszor, rámutatva, hogy a világon nem léteznek 100% -ban biztonságos gyógyszerek. E megközelítés hatékonyságát a tudományos tények terjesztésében az önkéntesekkel végzett kísérletek igazolják.

A híreket megvitathatja a Telegram-chat-en.