Mi a különbség az S-300 és az S-400 között, és milyen más légvédelmi rendszerek?

Az utóbbi időben egyre gyakrabban a sajtóban, az interneten,rádión vagy tévében hallhat az S-300 és az S-400 rendszerekről. Egyrészt minden logikus. Az S-400 valószínűleg jobb, mivel a szám nagyobb, annál jobb, annál jobb és jobb? És végül is van az S-500, az American Patriot és néhány más légvédelmi rendszer. Lássuk, hogy különböznek egymástól, és mit mondnak az egyenruhás súlyos nagybátyák, amikor fellebbeznek ezekre a nevekre.

Egy ilyen dolog szinte bármilyen rakétát le tud engedni.

A tartalom

• 1 Mi a légvédelem?
• 2 Mi a különbség a légi és a rakétavédelem között?
• 3 Légvédelmi történelem
• 4 Miben különbözik az S-300 az S-400-tól?
• 5 Mi az S-500 komplex?
• 6 Melyek a légvédelmi rendszerek

Mi a légvédelem?

Először döntsük el, hogy mi általábanLégvédelem. Szinte biztosan mindenki megérti, hogy mi a kockázat, de amikor a dekódolásról van szó, itt, ahogyan irodalmi tanárom mondta: „kit érdekel”. Valójában a dekódolás e rendszerek céljának következménye.

Légvédelmi rendszerek - a "légvédelem" rövidítése. Ez egy olyan intézkedéskészlet, amely védelmet (védelmet) nyújt az ellenséges légi támadásokkal szemben.

A hasonló rendszereknek automatikusan vagyfélautomata üzemmód a repülõ tárgyak által okozott fenyegetések leküzdésére, legyen az rakéták, repülõgépek vagy pilóta nélküli légi jármûvek (UAV). Először is, ezek csak védekező rendszerek, de ritkán konfigurálhatók úgy, hogy földi célokra működjenek. Igaz, hatékonyságuk ebben az esetben nagyon alacsony lesz, és ezekre a célokra jobb külön kifejezetten erre a célra kialakított rendszereket használni.

Korábban beszéltünk a támadás eszközeiről. Nevezetesen, cirkáló és ballisztikus rakéták. Kiderül, hogy nem olyan egyszerűek, mint amilyennek látszanak, és sok különbségük van, amelyekről senki sem tud

A leghíresebb légvédelmi rendszerek közé tartozikS-300 és S-400, riasztási szolgálatban állva Oroszországban, Ukrajnában, Fehéroroszországban, Kínában, Kazahsztánban és néhány más országban. A NATO-országokban az USA-ban gyártott Patriot komplexek nagyon népszerűek. Kevésbé ismert komplexumok vannak, például az iráni Bavar-373 és az izraeli I-kupola.

Bajor-373 iráni légvédelmi komplexum

Komplex légvédelmi rendszert hívnak, mertEz magában foglalja nem csak az ellenséges repülő célok elérésére szolgáló rendszert, hanem a korai észlelési rendszereket is. Leggyakrabban maga a rendszer egy mobil platformon helyezkedik el, és gyorsan áthelyezhető egy másik harci területre. Ez is nagyon kényelmes, ha egy ideiglenes bázist távoli területen telepít. Például az orosz és az amerikai légvédelmi rendszerek, amelyek lefedik a megfelelő bázisokat a Szíriai Arab Köztársaságban.

Mi a különbség a légi és a rakétavédelem között?

Gyakran megtalálható két rendszer említése, különböző rövidítésekkel. Valaki hívja a légvédelmi rendszereket, és valaki a rakétavédeket. Az igazság, mint általában, valahol a kettő között van.

A légvédelem meghatározását már fentebb megadtuk, és a rakétavédelem meghatározása a következő:

Rakétavédelem (ABM) - komplexfelderítő, rádiómérnöki és tűzoltó rendezvények, amelyek célja a védett tárgyak rakétafegyverek elleni védelme. A rakétavédelem nagyon szorosan kapcsolódik a légvédelemhez, és gyakran ugyanazok a rendszerek hajtják végre.

A meghatározások alapján kiderül, hogy a légvédelemcsak a rakétavédelem kibővített változata? Nem igazán ilyen. Még mindig vannak némi különbségek és sajátosságok, de általában a rendszereknek hasonló célja van, csak a rakétavédet használják a rakéták elleni küzdelemhez, és légvédelmi célokat végeznek minden légi célponton, beleértve a drónokat, bombázókat, szállítókat és harcosokat.

Nem akarom lerázni ezt a szépséget. Hacsak nem tudod, mit hoz neked.

A rakétavédelmi rendszer filiszteus képviseletébenezek csak a kontinensközi rakéták elleni küzdelem rendszerét képezik. Valójában alkalmazásuk nem korlátozódik csak erre az irányra. Például a rakétavédelmi rendszerbe beletartoznak a védőtartályok és a hajók rakétavédelmi rendszerei, mint például a légi védelmi rendszerek.

A lefedettség szintje szerint a rakétavédelmi rendszerek fel vannak osztvaterületi, övezet és objektum. Az elsők az ország teljes területét védik, az utóbbiak egy bizonyos régiót védik, az utóbbiak pedig a katonai felszerelések meghatározott tárgyainak vagy egységeinek védelmére szükségesek.

A légvédelem története

A légvédelmi rendszereknek alapvetően rakéta vanorientáció. Eleinte puskarendszerek voltak. Például az első orosz rendszer, amely harcolt a légi célokkal, 1891-ben jött létre, és shrapnelfegyverekből állt.

Ebben az évben Krasznojében Selo került megrendezésreA rendszerek első tesztelése a levegővel szemben. A lövöldözés a lovakhoz kötött léggömbökön történt, amelyek meghúzták őket. A rendszer hatékonyságát magasnak ítélték meg, de úgy döntöttek, hogy létrehoznak egy speciális eszközt a légtér védelmére.

Néha egy repülőgép rakétagá válik: A kamikaze-ről kevéssé ismert tények

Tehát 1914-ben megjelent az első 76 mm-es fegyvera Lender vagy Tarnovsky - Lender vagy 8-K 3 hüvelykes légvédő pisztolyának nevezték el. Ugyanebben az évben, miután megalakult az első légvédelmi testület Petrogradban, úgy gondolják, hogy megjelentek a légvédelmi erők.

Úgy nézett ki, mint az első fegyver, amelyet kifejezetten a légi célok kezelésére terveztek.

Az első fegyverek tárgyakkal küzdenek,3000 méter tengerszint feletti magasságban helyezkedik el. Aztán ez volt a repülőgépek maximális repülési magassága. A városból két vonalon telepítették őket. Az első 30-40 km, a második pedig 6-15 km távolságban van.

Természetesen nincs korai figyelmeztető rendszerakkor nem volt kiút, és a megfigyelők az egyetlen módja annak, hogy meghatározzák a repülőgép megközelítését. A korai felfedezéshez felderítést és az ellenség tárgyalásainak felderítését használták. Később egy ilyen rendszert „Petrograd Radio Telegraph Defense” -nek hívták.

A második világháború alatt a légvédelema konfliktusban részt vevő felek által alkalmazott tér. Gyakran ezek voltak erős géppuskák, amelyek ilyen körülmények között megmutatták nagy hatékonyságukat. Különösen akkor, amikor a gyalogságot kellett fedezni. A rendszereket önjáró fegyverekre szerelték fel, és a csapatokat sikeresen lefedték a légitámadásoktól. A kézi vezérlésű géppisztolyokat részesítették előnyben, annak ellenére, hogy az akkori legegyszerûbb beillesztési rendszerek voltak. Gyerekkoruk miatt a legegyszerűbbek voltak. Valójában nagyon nehéz voltak abban az időben, és meg tudták határozni az ellenséges repülőgép megközelítésének irányát.

Az akkori légvédelem hatékonyságának példájaként megemlíthetjük azt a tényt, hogy a szövetségesek különböző becslések szerint körülbelül 40 000 egység repülőgépet vesztettek el. Mindegyiket a német légvédelem lőtte le.

Miben különbözik az S-300 az S-400-tól?

A rakétákhoz hasonlóan az elavult rendszereka légvédelem nem olyan hangsúlyos. Például az S-300 rendszereket fejlesztették ki és fogadták el a múlt század 80-as évek elején. Természetesen többször is módosították és javításokat kaptak, ám ezek még mindig nagyon sok évesek. Ez idő alatt megkapta mind a szárazföldi, mind a hajó változatot, és sok országba szállították. Némelyikük még mindig éber.

Azt is megjegyezheti, hogy néhány módosítás,mint például az S-300PMU2 Favorit, továbbra is szállítják a világ egyes seregeire, és összességében még a negyedik generációs harcosokkal is sikeresen harcolhatnak. Az ötödik generáció nem valószínű, hogy nehéz lesz számukra, mivel ezen repülőgépek radarvezérlése széles körű képességekkel rendelkezik.

Az S-300 komplex gépe mozgásban van

Az S-400 Triumph rendszerek belépési útvonala aA fegyverzet 2007-ben kezdődött. A komplexumot egy potenciális ellenség létező és ígéretes légi támadás elleni küzdelem eszközeként fejlesztették ki. Ezek a komplexek világszerte is üzembe kerülnek, de még lenyűgözőbb tulajdonságokkal rendelkeznek.

Például az S-400 egyidejűleg működhet a 80-zalcélokat, mindegyiknek két rakétát engedve (összesen 160 rakéta). Ugyanakkor a cél észlelése lehetséges 5 méter és 30 000 méter közötti tengerszint feletti magasságokban, és a pusztítás sugara 400 kilométer. A célok észlelése akár 600 km távolságon is lehetséges. Így a rendszer nagy távolságra képes utazórakétákkal, repülőgépekkel és helikopterekkel működni. A hiperszonikus rakéták, amelyek sebessége többször is gyorsabb, mint a hang sebessége, percek alatt elérheti a célt, és elpusztíthatja a tárgyat.

Az S-400 komplex gépének egyik módosítása

Az egyik fő különbség az elavulthoz képestAz S-300 rendszerek módosításai pontosan a leglátványosabb taktikai és műszaki jellemzők. Az S-300 maximum 36 céllel képes működni (célenként két rakéta), a pusztítási távolság nem haladta meg a 195 km-t (a módosított változatoknál kb. 250 km), a magasság kevesebb volt, és gyakran különálló radarrendszerek formájában volt szükség megerősítésre.

Ezen felül az S-300 kevésbé sokoldalú volt, sőt külön módosításokkal is rendelkeztek, amelyek jobban kezelik a repülőgépeket vagy rakétákat.

Mi az S-500 komplex?

Az újabb S-500 Prometey komplexaz S-400 utódja, és a következő 10 évben fokozatosan helyettesítik őt harci szolgálatban. Bár a komplexum nemrégiben tesztelésre kerül, de műszaki jellemzőinek sokkal lenyűgözőbbé kell válniuk, mint elődeiknél.

Például a célokkal végzett munka köre leszlegfeljebb 3500 kilométer távolságra lehet, ami nagyon hatékonyvé teszi a közepes hatótávolságú rakéták elleni védelmet. Saját rakétájának sebessége 5 Mach, és nem csak helikoptereket, repülőgépeket és pilóta nélküli légi járműveket lehet lelőni, hanem a kontinensközi ballisztikus rakétákat is a repülés utolsó szakaszában és néhány középső szakaszban. Bizonyos esetekben a rakéta elindítását is észlelheti és elpusztíthatja a repülés legsebezhetőbb szakaszában.

Miközben az új valódi alkalmazásáról beszélünkkorai komplexumok, de a rendszer fejlesztésével foglalkozó „Concern East Kazakhstan Almaz-Antey” JSC azt állítja, hogy a komplexum sok részét már létrehozták és most aktívan tesztelik.

Melyek a légvédelmi rendszerek

A komplexekre példákat már adunk fent.a világ különböző országainak légvédelme. Nem érdemes az egyes tulajdonságokra külön-külön lakozni, mivel ezek többé-kevésbé hasonlóak. Pontosan ez biztosítja a hatalmi egyensúlyt a légi támadás és a védelem terén. Csak meg kell jegyezni, hogy a légvédelmi rendszerek fejlesztése nagyon nehéz feladat, és csak kevés ország állítja elő ezeket. A többit egyszerűen ők vásárolják, és ez a kiviteli cikk az egyik leglenyűgözőbb minden olyan állam számára, amely ilyen fejlesztéseket kínál széles piacra.

Gyere a Telegram chat-hez. Beszéljünk meg érdekes témákról.

A komoly komplexeken túlmenően, amelyek dolgoznaktávoli és gyorsabb célok elérése érdekében egyszerűbb fejlesztések vannak. Mozgékonyabbak, nem igényelnek ilyen sok személyzetet, és képesek dolgozni a meglévő légvédelmi rendszerben. A könnyű rendszerek egyik fontos feladata a súlyosabb hosszú távú légvédelmi rendszerek védelme, amelyek nehéz rakétáinak használata nincs értelme a könnyű drónok támadásának visszaszorításakor.

A Shell-C1 autóipari módosítása a KAMAZ autón alapuló, 8x8 kerekes elrendezéssel

Oroszországban a leghíresebb komplexumaosztály egy önjáró légijármű-rakéta- és ágyúrendszer (ZRPK) Pantsir-C1. A legénység csak 3 ember, és a kiküldetési idő nem haladja meg az öt percet. A válaszidő 4-6 másodperc, a célkövetési távolság 30 km, 36 km érzékelési távolsággal.

A célpont sebessége nem haladhatja meg az 1000 m / s-ot, és 12 rakétát biztosítanak a harchoz (a rakéták módosítása változhat) és egy iker 30 mm-es légi géppuskát 1400 kagylóval.

Mint láthatja, a rendszer megfelelő vagy fedélsértő, vagy a súlyosabb fegyverek védelme érdekében, együtt dolgozva. Mind kerekes, mind lánctalpas önjáró járművekre szerelik be, nagyobb mozgékonyságot és több száz kilométer távolságot biztosítva. Ezen kívül különféle módosítások is vannak, amelyek teljesítményjellemzői kissé eltérhetnek a fentiektől.

Jelenleg a Shell-C1 a legtöbba rövid hatótávolságú légfedél korszerű komplexuma. Nincs sok analógja, és a legfontosabb a kínai FK-1000. A tavalyi év végén azonban bejelentettek egy hasonló típusú fegyver új típusát az Egyesült Államokban.

Önjáró légijármű-rakéta- és ágyúrendszer IM-SHORAD

Az új rendszert IM-SHORAD-nak hívják. A rendszer alapja az Stryker A1 platform lesz. Képes manőverezhető dandártábornokokat biztosítani a teljes „észlelni-azonosítani-nyomon követni-nyerni” képességgel. Tekintettel a hadviselés jelentős komplikációjára, számos kicsi, szinte észrevehetetlen, de veszélyes drón megjelenése közepette, egyszerűen szükséges egy ilyen rendszer jelenléte a hadseregben.

A komplex pontos jellemzői még nem állnak rendelkezésre, de valószínűleg hasonlóak lesznek a Pantsir-C1 komplexek jellemzőivel.

Megint megteremtjük az egyensúlyta relatív béke kulcsa. A probléma az, hogy a legnagyobb fegyvergyártók új típusú fegyvereket fejlesztenek ki és módosítják a meglévő rendszereket. Ebben a pillanatban az egyensúly elérése fegyverkezési versenyré válik. Nem fogok tovább beszélni. A tudományos fantasztikus írók mindent elmondtak nekem. Reméljük, hogy tévednek. Mindenesetre szeretném, ha a védelmi rendszerek erősebbek lennének, mint a támadási rendszerek. Egyébként ...

A mély bányában melyik évben
A kígyó szörnyeteg eltűnik.
Acél idegek, acél hús,
Acél karom fogantyú.
Egyre erősebb, tétlenül vár
Azáltal, hogy radarot küld az égbe.
Egy hiba, véletlenszerű felszállás
És egy csapás elkerülhetetlen.
Aria csoport, „Will and Reason” dal