kutatás

Mi történik, ha Thanos valóban eltörli az élet felét a föld arcáról?

Hacsak nem rejtőzködsz a kő alatttavaly tudnod kell, hogy a "The Avengers: Infinity" háború vége meglehetősen sötét volt. Frissítsünk a memóriában: Thanosnak sikerült összegyűjtenie az Infinity Stones-t, befejezni az aranyozott kesztyűs kesztyűt és ujjait, elpusztítva a világ minden életének felét. És ha úgy gondolja, hogy ez a „nagy mosás” ökológiai katasztrófát okozna, akkor a témát sokat gondolkodó tudósok úgy vélik, hogy az élet meglehetősen stabil a Mad Titan terveihez.

Egyes fajok azonban a kihalás szélén lesznek, és a világ egyes részein komolyabb környezeti káosz alakulhat ki.

Mi történik, ha a földi élet fele eltűnik?

A cselekedeteikkel Thanos nemcsak 50% -ot távolított elvéletlenszerűen választott élet, de Kevin Fage, a Marvel Studios elnöke megerősítette, hogy az egyes fajok lakosságának fele pontosan por. Nem csak az emberek fele eltűnt, hanem a zsiráfok, a napraforgók, a Salmonella enterica baktériumok fele és így tovább. (A vírusok nem teljesen világosak, de ha felére is pusztítják őket, akkor „életként” ismernénk fel őket, és végül ezzel együtt.

Ennek a mészárlásnak az jelentetteaz intelligens élet fennmaradó lakosságának megszabadítása az erőforráshiány terheiből, ami a Thanos otthoni világának összeomlásához vezetett. Ez azonban egy „szörnyű ötlet sok szinten” - mondta Ken Lakovara, a Rowan Egyetem paleontológusa, aki egy másik tömegpusztítást tanulmányozott - egy katasztrofális esemény, amely 66 millió évvel ezelőtt történt, és elpusztította a dinoszauruszokat.

A legalapvetőbb szinten ez egy rossz ötlet, mert nem így működik.

Az emberek exponenciális népességnövekedést tapasztalnakegész történelme során. Az 1960-as években az emberi népesség három milliárd körüli volt. Aztán 2000-re újabb 3 milliárd volt. Ha elpusztítod az összes ember felét, 40 év múlva valószínűleg visszatérünk ugyanarra a népességre.

Ugyanez vonatkozik a legtöbb fajra,mondja lacovara. Történelmileg a pecséteket, bálnákat és más állatokat betakarító vállalatok hajlamosak arra, hogy az új területre való költözéssel azonnal elpusztítsák a lakosság felét. Az esetek többségében azt mondja, hogy az 50 százalékos kiirtás az állatokat a népességnövekedés legmagasabb aránya miatt tette ki - legalábbis addig, amíg el nem érik a lakosságot, amely felett a környezet már nem tud támogatni.

Ezért egy hatalmas flick-sweep “nemolyan stratégia, amely hosszú távú hatásokat eredményez a lakosság számára, ahogyan azt Tanos szándé- kozott ”- mondja Lacovara. Ez azonban számos különös változáshoz vezethet a világ különböző részein uralkodó életformák között.

Janet Hoole, állat viselő szakember ésA Kila Egyetem emberi evolúciója úgy véli, hogy a fajok egyensúlyhiánya alakul ki, ami a túlélési stratégiákhoz kapcsolódik. Azok a fajok, amelyekben sok fiatal és akik nem szándékosan időt szülnek a szülői gondozásra, a gyors reprodukcióra támaszkodva, képesek lesznek túlszárnyalni a kevésbé utódokkal rendelkező és kevésbé szaporodó fajokra, de több forrást fektetnek be.

Ez azt jelenti, hogy a rovarok, valamint a gyorsana tenyészállatok, mint például a kenguruk, a patkányok és a nyulak, jól éreznek magukat. A béka, mondja a környezetvédő, James Falconbridge, évente mintegy 20 000 tojást tud előállítani, és bár nagy számuk más állatoknak is áldozata lesz, a békák csak egy év alatt könnyen visszanyerik a számokat. A szúnyogok a nyár folyamán teljes erővel visszatérnek.

Egyéb lassan növekvő fajok, mint például tigrisek,viszonylag "jeges" ütemben fog növekedni. "A már tigrisek egy kis populációjának felborulása közelebb hozza őket a kihaláscsatornához, amely már fenyegeti őket."

Némelyik nem tudjavissza. "Azok a fajok, amelyek a kihalás szélén állnak, biztosan elpusztítják ezt" - mondja Lacovara. És idézi Felis margarita példáját, egy észak-afrikai és a közel-keleti homokfajtát, és valószínűleg kettős alakja van. Távolítsa el a felét - és a macskáknak túl nehéz lesz találni valakit, aki tenyészt.

Ugyanez mondható el 50 jávairólorrszarvú, és mintegy 23 Hainan gibbons maradt a vadon, mondja Anthony Karavaji, a Dél-Wales-i Egyetem természetvédelmi biológusa. A kevesebb tenyésztési lehetőség mellett a felére csökkentve ezek az állatok kiszolgáltatottabbak lesznek a beltenyésztés, az időjárás, a betegség, a vadászat és az orvvadászat szempontjából.

Hoole elmagyarázta, hogy ezek gyorsan fejlődnekaz állatok képesek lesznek bejutni az üres helyekre, amelyeket nemcsak a megjelenésük, hanem más ritka fajok is szabadítanak fel. A végeredmény egy egyszerűsített globális ökoszisztéma lesz, amelyben a ritka állatok ritkábbak és kevésbé változatosak a genetikailag.

Az is lehetséges, hogy a kapcsolata ragadozó-zsákmány, mint például a sivatagi oroszlánok és a zsiráfok közötti kapcsolat, vagy a kölcsönös viszonyok - mint a méhek és a virágok - sikertelenek. Azonban, hogy az egyes pároknál mi fog történni, nehéz. Minden párban nyertesek és vesztesek lehetnek, és nem reális megjósolni, hogy a skála döntse el.

Ben Libburton, mikrobiológus és tudományosKommunikátor, gondolva, mi történhet a földi baktériumokkal. Az emberek - hatalmas hajók, amelyekben trillió mikrobák vannak - rendben lesz, mivel már rendszeresen antibiotikumot szednek, ami potenciálisan megsemmisíti a bélbaktériumok nagy részét. Mivel azonban a mikroflóra összetétele személyenként változik, a „szétválasztása” a korábban elnyomott baktériumok növekedéséhez vezethet, aminek következtében kényes egyensúly áll fenn.

„Ha ez megtörténik az egész bolygón, valószínűbbÖsszességében néhány ökoszisztéma rendben lesz, de néhányan szenvednek ”- mondja Liebberton. Fő aggodalma az, hogy a tápanyagciklusokat szabályozó talaj mikrobái és az óceán és a nitrogénhez kötődő talaj mikrobái lesznek hatással. Ha a fele hirtelen eltűnik, és nem gyorsulnak fel, akkor az élet problémája lesz, amely ezekre a tápanyagokra, elsősorban a növényekre támaszkodik.

Mindazonáltal, nem számít, mit érdekelmakro- vagy mikrobiológia, a legtöbb szakértő egyetért abban, hogy a „kattintás-be-vágás” értelmetlen a múltban történt élethez képest.

Alfio Alessandro Chiarenza, PhD ésa londoni Imperial College-i paleontológus szerint a fosszilis adatok egyértelműen azt mutatják, hogy az aszteroida összeomlása, a hosszan tartó vulkáni kitörések és a gyors éghajlatváltozás valós problémákat jelentenek, amelyek nem állnak közel Thanoshoz. A nagy kihalás - egy hatalmas kipusztulás, amely 252 millió évvel ezelőtt történt, és amelyet a vulkáni tevékenység okozta éghajlatváltozás okozott - az összes tengeri faj 96% -át ölte meg.

„Az élet szinte teljesen elpusztult” - mondja. Azok, akik túlélték, kihasználják a számukra rendelkezésre álló források nagylelkűségét.

És ha elfelejtené az ellenőrizetlen szennyezést,A környezet romlása és az emberi tevékenység által okozott gyors éghajlatváltozás a világ számos életformájának drasztikus csökkenését okozza. A különböző fajok kihalásának mértékét azonban nem könnyű megbecsülni. A koralloktól a kétéltűekig az emberi tevékenység a fajok széles skáláját érinti.

Van egy lehetőség, hogy hirtelen halálfajok segíthetnek néhány fajnak a kihalás szélén. A Falconbridge megjegyezte, hogy az emberek fele elvesztése valószínűleg sok olyan fajra ösztönözné, amelyek jelenleg az élőhelyromlás miatt eltűnnek. A Thanos-terv azonban nem valószínű, hogy segíti a faj egészét, és biztosan nem volt messze.

És megnézed a legfrissebb "Avengers" -et, amely a hónap végén jelenik meg? Mondja el velünk a Telegramban.