általános

Vakcinázás, kemoterápia, antibiotikumok ... A CRISPR-t tiltani kell?

Tegnap vált ismertté, hogy több híresa génszerkesztés területén az emberek globális moratóriumot kívánnak bevezetni a gének szerkesztésében a sejtekben, amelyek a változást a következő generációra továbbítják. 2015-ben az első nemzetközi emberi géngén-csúcstalálkozó után a szervezők egyhangúlag egyetértettek abban, hogy a géntechnológiával módosított gyermekek létrehozása „felelőtlen” lenne, ha nem tudnánk biztosan, hogy biztonságos.

A CRISPR: tiltás nem engedélyezett

Tavaly a kínai tudós He Jiangkuiszerkesztett embriók, hogy két genetikailag módosított babát hozzanak létre. Más csoportok is aktívan keresnek lehetőséget arra, hogy ezt a technológiát az emberek életének javítására használják.

Ez arra késztette az embereket, akik névvel rendelkeznek a területena génszerkesztés (amelyek közül néhány a 2015-ös nyilatkozathoz csatlakozott) egy globális moratórium bevezetésére szólít fel az összes emberi csíravonal szerkesztésében - a spermiumok vagy az örökletes változásokkal rendelkező tojássejtek szerkesztése.

Egy nyílt levélben, melyet a természetben írtakEzen a héten a CRISPR fejlesztésének főbb szereplői, köztük Emunuel Charpentier, Eric Lander és Feng Zhang, hét különböző országból érkeztek kollégáikba, és kérték az emberi csíravonal-szerkesztés teljes tilalmát, amíg egy nemzetközi ügynökség nem állapodott meg, hogyan kell ezt követni. Öt évet ajánlottak fel a kérdés megvizsgálására. Az amerikai Nemzeti Egészségügyi Intézet is támogatta ezt a felhívást.

Az aláírók remélik, hogy az önkéntes globális moratórium megakadályozza a következő Jiankuya megjelenését nemkívánatos meglepetéssel.

A tudósok úgy vélik, hogy a moratórium öt évre szóla CRISPR gyakorlatba vétele előtt időt fog adni a „technikai, tudományos, orvosi, szociális, etikai és erkölcsi kérdések megvitatására, amelyeket figyelembe kell venni”. Azok az országok, amelyek eldöntenek, hogy előrelépnek és lehetővé teszik a csíravonal-szerkesztést, nem csak ezt nyilvánosságra kell hozniuk, hanem részt kell venniük az ilyen lépések megvalósíthatóságáról szóló nemzetközi konzultációkban is, valamint biztosítaniuk kell az „átfogó nyilvános konszenzust” az országban.

A levél aláírói is ezt sugalljákmeg kell engedni a csíravonal-kutatásokat, ha nem szándékoznak beültetni az embriókat és nem termelnek gyermekeket. A CRISPR alkalmazása a nem termelékeny szomatikus sejtek betegségeinek kezelésében (ha a változások nem öröklődnek) szintén elfogadhatónak kell lennie, ha bármely részt vevő felnőtt hozzájárul. A genetikai javulást meg kell tiltani, és nem szabad klinikai alkalmazásokat alkalmazni, kivéve, ha „hosszú távú biológiai hatásai elég világosak mind az emberek, mind az emberek számára”.

Még mindig nem tudjuk, mit csinálnakgének, így a nem szándékos következmények kockázata - jó vagy rossz - hatalmas. Például a Xe által adott CCR5 gén elvesztése a gyermekek HIV elleni védelme érdekében a vírusfertőzések szövődményeinek és halálának növekedésével társult.

A genomban bekövetkezett változások nemkívánatos következményekkel járhatnak a jövő generációiban. „A megjelenés megváltoztatása, a jelenlegi tudásszintünk alapján a büszkeség megnyilvánulása lenne” - mondják a tudósok.

A javasolt moratórium a jó emberek számára készült, és nem valószínű, hogy megállítja a csalókat. A közvetlen tilalom azonban túlságosan „kemény” lenne. Hát, reméljük, hogy ebben a kérdésben középpontot találunk.

De mit gondol a nagyközönség, köztük mi is?

CRISPR előnyök

Ebben az évben a CRISPR három erős előnyt mutatott a génmódosítási eljárásnak - és a szerszám tanulmányozása most kezdődik.

Először is ugyanaz a genetikailag módosította kínai ikrek véletlenül javíthatták intelligenciájukat. A tanulmány kimutatta, hogy ugyanaz a változás - a CCR5 gén eltávolítása - nemcsak az egereket okosabbá teszi, hanem javítja az emberi agynak a stroke-ból való kilábalását, és a felsőoktatási teljesítményhez is társítható. A tanulmány a Cell folyóiratban jelent meg. A CCR5 eltávolítása és a stroke visszanyerése közötti összefüggések vizsgálatára további kutatások indultak.

Másodszor, a CRISPR képes gyengíteni a reakcióta szervezet immunrendszere az őssejtekre, ez utóbbi lényegében „láthatatlan” a védekező válaszokra. Ez megakadályozta az őssejt transzplantációs kilökődését. A tudósok először CRISPR-t használtak két gén eltávolítására, amelyek szükségesek ahhoz, hogy egy olyan fehérjecsalád megfelelő működéséhez, amely az I és a II.

Amikor a kutatók átültették a módosítottakathárom részből álló egér őssejtek inkompatibilis egerekbe normál immunrendszerrel, nem láttak semmilyen elutasítást. Ezután hasonlóan kialakított emberi őssejteket ültettek át az úgynevezett humanizált egerekbe, amelyekben az immunrendszert az emberi immunrendszer komponensei helyettesítik - és nem látott semmit.

Ez arra utal, hogy a CRISPR a legalább pluripotens őssejtek transzplantációját sokkal kényelmesebbé teheti, csökkentheti az elutasítás százalékos arányát és megkönnyíti az új szövetekhez való hozzászokást.

És még akkor is, ha azt mondjuk, hogy a CRISPR veszélyes lehet, mivel véletlenül kivághat nem célgéneket, a tudósok már zavarták, hogy hozzanak létre egy „kapcsolót” a szerkesztőeszköz számára.

A hónap elején a kaliforniai csapatA Berkeley-i Egyetem a CRISPR-t ProCas9 programozható eszközré alakította át, amely csendesen elrejti a sejteket, amíg a külső tényezők fel nem kelnek - például vírusfertőzés.

Ez a „extra szintű biztonság” korlátozza a CRISPR szerkesztési készségeit a „pontos vágás érdekében” a cellák egy részhalmaza számára, mondja Dr. David Savage.

Ezenkívül a ProCas9 potenciálisanreagáljon a logikai bemenetekre, mint például „és” vagy „nem”, ami azt jelenti, hogy csak akkor fog aktiválni, ha egy bizonyos utasítássorozatot követ el - például „ez a sejt rákos” vagy „ez a sejt fertőzött” a válasz „adományoz egy cellát” , amely aktiválja a CRISPR-t és utasítja, hogy vágja le a túléléshez szükséges géneket. A tanulmány a Cell neves folyóiratban jelent meg.

Nyilvánvaló, hogy a CRISPR szerkesztésének közvetlen tilalmarendkívül veszélyes lehet, és a tudományt visszaszoríthatja - csak képzelje el a kemoterápia, az oltások vagy az antibiotikumok közvetlen tilalmát. A CRISPR potenciálja még néhány százalékot sem mutatott ki, de már világos, hogy ez az eszköz milyen erős lehet.

Támogatja a moratóriumot? Mondja el velünk a Telegramban.