Az atomerőművek biztonsági határa: mennyire veszélyesek az ágyúzás és a terrortámadások?

Az utóbbi időben az egész világ figyelmét lekötötteA Zaporozsjei Atomerőmű a nála történt incidenssel kapcsolatban. Szerencsére a riasztás hamis volt – csak a közigazgatási épületek sérültek meg, magát az atomerőművet pedig semmi sem fenyegette. Sokakban azonban önkéntelenül is felvetődött a kérdés, milyen veszélyt jelentenek az atomerőművek ilyen veszélyhelyzetek idején? Hiszen a széles körben elterjedt terrorizmus korszakában nemcsak Ukrajnában, hanem bárhol a világon is kialakulhat veszélyes helyzet. Természetesen minden atomerőmű különlegesen gondosan őrzött objektum, de mindannyian nagyon jól emlékszünk a 2001. szeptember 11-én New Yorkban történt terrortámadásokra. Mi történne, ha a terroristák nem az ikertornyokba küldenének repülőket, hanem egy atomerőműbe? Valóban együtt élünk a csernobilihoz hasonló vagy még súlyosabb katasztrófa folyamatos potenciális fenyegetésével? Nem igazán. Az ilyen veszélyes létesítmények tervezésekor a mérnökök számos helyzetet figyelembe vettek, beleértve a terrortámadásokat és az ellenségeskedéseket. De először a dolgok.

A Zaporozsjei Atomerőmű Európa legnagyobb atomerőműve

Veszélyes az atomerőmű ágyúzása?

Hogy az atomerőmű ne alakuljon átegy óriási atombomba, mindegyik erőegységnek erős, körülbelül két méter vastag vasbeton héja van. Ráadásul az építkezés során a legtartósabb betont használták, az úgynevezett katonai betont, amelyet katonai építmények építésénél használnak.

Az ilyen beton sokkal erősebb, mint azmélyépítéshez használják. Ezen túlmenően rendkívül magas és alacsony hőmérsékletet is képes elviselni. Ennek eredményeként a betonkapszula megvédi a reaktort a különféle kataklizmáktól. Természetesen a működő atomerőművek számos erőműve több évtizeddel ezelőtt épült. Ennek ellenére biztonsági határuk elegendő ahhoz, hogy még egy nagy tüzérségi lövedék közvetlen találatát is kibírják.

A reaktor köré tömör vasbeton szerkezet épül

Egy atomenergetikai szakember szerintAleksey Anpilogov, az alapítvány elnöke szerint az erőművek héja teljes üzemanyag-ellátással képes ellenállni a legnagyobb Boeing-747 utasszállító repülőgép lezuhanásának. Ezért ha a terroristák 2001. szeptember 11-én repülőgépet küldenek az atomerőművekbe, nem pedig felhőkarcolókat, az nem vezetett volna katasztrófához.

Ezen kívül atomerőműveket is felszerelnekkülönféle aktív biztonsági rendszerek. Veszély esetén lekapcsolják a reaktort és egyéb olyan műveleteket végeznek, amelyek szintén csökkentik a súlyos balesetek kockázatát.

Veszélyesek az atomerőműben elkövetett terrortámadások?

Mint fentebb említettük, bármely atomerőmű képviselikiemelt jelentőségű objektum, amelyet gondosan őriznek. Ennek ellenére 2017-ben a Greenpeace környezetvédelmi szervezet képviselői beléphettek a franciaországi Cuttenom atomerőmű területére, és ott tűzijátékot gyújthattak. Ezzel akarták bemutatni, mennyire sérülékenyek az atomerőművek, és ez sikerült is.

Ezt az eseményt az EDF megerősítette,annak az atomerőműnek az üzemeltetője, ahol az esemény bekövetkezett. Igaz, az EDF képviselői szerint a szabálysértők nem tudtak eljutni a kritikus létesítményekbe. De nem szabad elfelejteni, hogy a műveletet a Greenpeace szervezet hajtotta végre, nem pedig jól képzett terroristák.

A kiégett fűtőelemek hűtésére szolgáló medence minden atomerőmű sérülékeny és veszélyes létesítménye

Úgy tűnik, mit számít, ha a terroristák megtehetikbejutni az atomerőmű területére vagy sem, mert a reaktorok jól meg vannak erősítve. Sem gránát, sem házi készítésű bomba nem tudja felrobbantani őket. Az aktivisták szerint azonban más, sérülékenyebb, de nem kevésbé veszélyes objektumok is találhatók az atomerőműben - ezek a hűtőmedencék. Mik ezek és milyen funkciót töltenek be, korábban elmondtuk.

Ha például a medence megsérülhűtőberendezések esetén nagy mennyiségű radioaktív anyag kerülhet ki. Emellett elméletileg a terroristák hozzáférhetnek a különféle atomerőművi rendszerek kezeléséért felelős berendezésekhez. Elméletileg ez is katasztrofális következményekkel járhat. A Greenpeace-t éppen ezért riasztotta fel annyira, hogy a szervezet képviselőinek sikerült behatolniuk egy atomerőmű területére.

Európában az atomenergia "zöld" státuszt akar adni

Szükséges-e az atomerőművek elhagyása?

Az elmúlt évtizedekben az EU-országok váltakfelhagyni az atomenergiával a megújuló energiaforrások javára. Ennek eredményeként sok atomerőművet bezártak. Idővel azonban világossá vált, hogy a zöld energia még nem képes kielégíteni az országok igényeit. Ez valójában energiaválsághoz vezetett Európában. Ennek eredményeként számos ország kormánya elkezdett beszélni arról, hogy az atomenergiát "zöld" státuszba kell helyezni. Ahogy korábban említettük, mind az atomenergiának, mind a zöldenergiának megvannak a maga előnyei és hátrányai.

Iratkozzon fel Yandex.Zen csatornánkra, ahol még több érdekes információt készítettünk az Ön számára

Valójában az atomenergia messze nem a legveszélyesebb a környezetre. Az egyetlen dolog, hogy az építés és az üzemeltetés során minden biztonsági intézkedést be kell tartani.