általános

Hogyan bolondíthatnak bennünket a filmkészítõk?

Tetszik a mozi, ahogy szeretem? Úgy gondolom, hogy a kérdés kissé retorikusnak bizonyult, mivel mindenki vagy szinte mindenki szereti a filmeket. Manapság senkit sem fog meglepni kavargó cselekmény, hűvös speciális effektusok, gyönyörű lányok és néhány bélyeg, amelyeket magától értetődőnek tekintünk. Ma meglátjuk, van-e tudományos indoklás arra, ami a képernyőn néha történik, és vajon lehetséges-e hinni mindazt, ami látható.

Ma ismét elpusztítjuk a mítoszokat

A filmeket gyakran többre készítiklátványos. A nézőt nem érdekli, mi történik ott, főleg az, hogy mindent megért. Mint a gyakorlat azt mutatja, nem mindenki gondolja, hogy miért robban fel az autó, amikor a gáztartály fedele (!) -Re lőnek. Szerencsére a filmkészítők eltérnek az ilyen durva ékezetektől, ám néhány klipet továbbra is fennállnak. Itt vannak!

A tartalom

  • 1 Lehetséges az ember eutanizálása kloroformmal?
  • 2 Meg lehet élni az ősi állatokkal?
  • 3 Önnek joga van hallgatni
  • 4 Mekkora a meteorit hőmérséklete?
  • 5 A golyó képes egy személy leültetésére
  • 6 Hány hívásra jogosult egy fogvatartott?
  • 7 Kétkezes lövés
  • 8 Ellenőrzés fogakkal
  • 9 Hogyan ne fulladjon bele a szárnyasba
  • 10 A cápák veszélyesek?
  • 11 Miért tévednek bennünket?

Lehetséges az ember eutanizálása kloroformmal?

A válasz igen és nem. A kloroformot a filmben ideális kémiai fegyverként mutatják be, amely az első légzéstől kezdve meg tud engedni egy embert. Ugyanakkor anélkül, hogy kárt okozna neki.

A kloroform egy szerves kémiai vegyület. Normál körülmények között színtelen illékony folyadék, éter szagú és édes ízű. Vízben gyakorlatilag nem oldódik. A legtöbb szerves oldószerrel elegyedik. Gyúlékony. Foszgénmérgezés akkor lehetséges, ha kloroformmal dolgozunk, amelyet hosszú ideig meleg helyen, fényben tároltak.

Valójában a kloroform másképpen működik. Ez ténylegesen megfoszthatja az embert az érzésektől. Ebben az esetben nem is kell nagy adagok. A kloroformmal megnedvesített sál elegendő ahhoz, hogy a „nagymama mély egészséges alvásba merüljön”. Ez csak azonnal nem fordulhat elő. Nagy adagok esetén is körülbelül öt percig tart az ember eutanézise.

Tehát alszik az emberekben a filmekben, de az életben ez nem működik

Éppen ezért használunk kloroformot.bűnözők csak a nagy képernyőn. Az életben éppen ellenkezőleg, egy ember javára használják, mivel van néhány hasznos tulajdonsága, és anesztéziaként is használják.

Újjáéledhetnek az ősi állatok?

Sok filmnek köszönhetően úgy gondoljuk, hogy az ősökaz állatokat a tudomány segítségével lehet újraéleszteni. Egyre több gondolat nyílik erről olyan filmekben, mint a Jurassic Park. Ha úgy gondolja, hogy alkotói, akkor a kövekben, borostyánban, a jégben és más helyeken megtalálhatjuk az ősi szörnyek DNS-ét, és „újraéleszthetjük” őket.

Lehet, hogy egyszer volt lehetőség ilyen dolgokra a bolygónkon, de újjáéledni már lehetetlen

Még soha nem láttad ezt: őrült első személyes drón lövés

Siettek csalódást okozni! Ez lehetetlen ... A kérdés itt még a tudomány fejlődése sem, de a DNS nem létezhet ilyen sokáig. Azt fogja mondani, hogy a tudósok képesek voltak helyreállítani a mamut DNS-t, és igazad lesz. De a mamutok 4000 évvel ezelőtt, a dinoszauruszok pedig 65 millió évvel ezelőtt haltak meg. A különbség több mint lényeges.

Önnek joga van hallgatni

A filmekben gyakran látunk zsarukat az USA-banelfogják a bűnözőt, megbilincselik, és abban a pillanatban elolvasják az őt megillető jogait, kezdve: "Önnek joga van hallgatni". Ezt a Miranda-szabálynak megfelelően végzik, amely valóban létezik, de csak a moziban minden torzult, mint mindig.

A Miranda - szabály törvényi követelményAz Amerikai Egyesült Államok, amely szerint a fogva tartás alatt a fogvatartottat tájékoztatni kell a jogairól, és az őt visszatartó rendészeti tisztviselőnek pozitív választ kell kapnia arra a kérdésre, hogy érti-e a beszédet.

Valószínűleg ezt megmutatjákmilyen bátor srácok dolgoznak a rendőrségben, és hogyan tisztelik mindenki jogait, még a bűnözőket is. Valójában a jogokat rendszerint a kihallgatás előtt olvassák el, és ezt követően a tisztnek szükségszerűen meg kell válaszolnia, hogy a fogvatartott megértette jogait.

A gyanúsított jogait a fogva tartás után is ki lehet olvasni

Miranda szabályát a Legfelsõbb határozat hozta beAz 1966-os amerikai bíróságok biztosítják a jogot, hogy ne tegyék fel magukat. Azóta a letartóztatottktól a kihallgatás során kapott információk, mielőtt jogaikat neki meg nem ismerték, nem tekinthető érvényes bizonyítéknak. Ezért a jogokat pontosan a kihallgatás előtt, és nem az őrizet alatt kell elolvasni. Nem valószínű, hogy a rendőrség kihallgatja az autóban lévő bűnözőt, amíg elviszik a rendőrségre.

Mi a meteorit hőmérséklete?

Most filmek a meteoritok és aA földterületet ritkábban távolítják el, mint korábban, de még mindig ott vannak. Nagyon gyakran ezekben a filmekben a meteoritokat tűzgolyókként mutatják be, amelyek önmagukban forróak. De te és én megértjük, hogy ez nem így van.

Példa egy meteoritra, amely már ég, de még nem lépett be a légkörbe

A meteorit egy hideg kő, ​​amely belépve belépa tűz nyomát hagyja a légkörben. Csak nem a belső hőből, hanem a levegővel szembeni súrlódásból és az azt felmelegedő energia kibocsátásából származik. Egyes filmekben azonban a meteoritokat pontosan hőforrásként mutatják be, ami alapvetően téves.

A golyó képes-e egy személyt leengedni

A filmekben gyakran látjuk, hogy a hősök lőnek valakit, és ő repül vissza. Gondolod, hogy ez lehetséges az életben? Alig!

A fizikai törvényeket nem lehet megtéveszteni, és ha az áldozat isvisszadobja a golyókat, hogy megverje, a lövőnek még nagyobb impulzust kell tapasztalnia. Több lesz az a tény, hogy az áldozat esetében a golyó fokozatosan lelassul, áthatolva a testbe, és a lövőnél elhagyja a pisztolyt, amely viszonylag mereven rögzítve van a kezében. Ezenkívül, közvetlenül a hordóból való kilépés után, a golyó elkezdi veszíteni sebességét. Ez azt jelenti, hogy minél távolabb távozik, annál kevesebb hatást gyakorol az emberre (ellentétben a lövés pillanatával, amikor a golyót el kell szórni, és meghaladja a tehetetlenségét, a pillanatnyi maximális ütési energia).

Még egy nagy kaliberű pisztolyból származó golyó sem dobhatja vissza az embert

Így a golyó sztrájkjának lendülete az emberben nemlehet erősebb, mint a pisztoly visszatekerése. Kiderül, hogy a filmekben az emberek csak egy lövés után repülnek ki, hogy csak a fegyver nagy kaliberének hatását vagy hangsúlyát hangsúlyozzák. Beszéljük meg a Telegram beszélgetésünkben, hogy mit gondol erről.

Hány hívásra jogosult egy fogvatartott?

A moziban állandóan megmutatják nekünk, hogy a fogolyjogosult egy telefonhívásra. Ismét megtévesztés, vagy csak pontatlanság. Vannak esetek, amikor a fogvatartott nem tud egyetlen hívást kezdeményezni, de néha engedhetik, hogy annyit beszéljen, amennyire szüksége van.

Az őrizetbe vevő több hívást kezdeményezhet, vagy általában elkülönítheti őt a telefonról.

Minden a vizsgáló döntésétől és a súlyosságától függelkövetett bűncselekmény. Csak ezek befolyásolhatják a hívások számát és időtartamát. Ha a nyomozó úgy ítéli meg, hogy a felesleges beszélgetések akadályozhatják a nyomozást (a fogvatartott figyelmeztet az egyik bűnrészesre, felszólít a bizonyítékok megsemmisítésére stb.), Akkor teljesen megtilthatja a kommunikációt. Ebben az esetben a rendõrség maguk hívják fel az ügyvédet. Ez történik, és fordítva, amikor a bűncselekmény nem túl súlyos, és a nyomozót nem aggasztja a nyomozás. Ebben az esetben a gyanúsított több hívásra is jogosult lehet.

Kétkezes lövés

Emlékszel, milyen kemény srácok egyszerre két kézzel készítenek egy filmet? Egyetértek, nagyon lenyűgözőnek tűnik. De csak a való életben ilyen technikát alkalmaznak nagyon rosszul.
Fizikailag nincs semmi bonyolultbárki használhat két pisztolyt, de a lövészet ebben az esetben többször is kevésbé hatékony. Sokkal több golyó esik a célra, ha pontosan lő egy fegyverből. Két hordóból történő lövöldözés csak akkor releváns, ha két géppuskából lő, és korlátlan számú kerek van. A valóságban ez nem történik meg. Ezért ha egy film gazember jön rád, akkor jobb, ha egy pisztolyt használ.

Tehát a találatok jelentősen kevesebb lesz. Bár látványosan néz ki

Ellenőrzés fogakkal

Egy másik hatékony módszer a bátor katonák számára a gránátellenőrzés fogakkal való húzása. Mint talán kitalálta, ez egy másik mítosz.

A helyzet az, hogy a gránát veszélyes fegyver,amelynek a robbanás során nagy a pusztulási sugara. A véletlen működés megakadályozása érdekében az ellenőrző mechanizmus nagyon sűrű. Csak kihúzni nem fog működni. Még ha fogaival is sikerül ezt megtennie, a hős ezt követően csak gabonaféléket és őrölt gyümölcsöket fog enni - nem fog rágni.

A valóságban csak a kezével húzhat ki csekkeket

Ha megnézi, hogyan húzza ki a csekk kezét (bebeleértve a moziban is), egyértelmű, hogy az erőfeszítés nagy, és a személy könyöke ebben az esetben széles távolságban van. Ez azt mutatja, hogy erőteljesen kell húzni. Kiderült, hogy ez egy másik módszer a hős hűvösségének bemutatására. Mint Dwayne Johnson, aki egy helikopterből felszerelt géppuskát tart.

Hogyan ne fulladjon bele a szárnyasba

A filmkészítõk hisznek (vagy csak megpróbálják megtenni)meggyőzni), hogy egy elhagyatott helyiségbe való vízbejutás bizonyos halál. Ez egy másik tévhit, amely az embereket pánikba sodorja egy ilyen jelenség valódi találkozásánál, és veszélyezteti az életüket.

Ebben a filmben Pierre Richard hősét kihúzták, amikor majdnem megfulladt. Az életben ki tudta szállni

A Quicksand csak homok kevervevíz és néha agyaggal. Ha nem engedi magát a pániknak, akkor ezek teljesítésének kockázata a szennyezett ruházatra korlátozódik. Még ha egy embert is felszívnak a föld alatt, nem szabad azt gondolni, hogy valójában ez egy pocsolya eléri a Föld központját. Nem mindig nagy a mélysége, azzal a különbséggel, hogy miután a derékhoz zuhant, és nem érte el az alját, az ember képes úszni, kezével felfelé húzva.

A cápák veszélyesek?

Egyes filmek, például a „Pofák” a fejünkben rögzítették azt a véleményt, hogy a cápák több mérföld távolságban érzik a vércseppet, és szinte azonnal közel állnak az áldozathoz.

A cápa érezheti a vért a vízben, de nem több tíz kilométerre.

A cápáknak valóban van ez az érzés, de nemannyira, mint gondoltuk. Egyes kutatók egyetértenek abban, hogy a cápa képes érezni a vért olyan mennyiségű vízben, mint az olimpiai medence térfogata. Így, ha elvágja magát a vízben, és biztos benne, hogy ötven méter sugarú körben nincs cápa, akkor nyugodt lehet. Ha nincs ilyen bizalom, akkor jobb a hibás.

Miért tévesztenek bennünket?

A filmesek megtévesztését teljes csalásnak hívjáknem megengedett. Ez inkább csak egy túlzás, amelynek célja a film látványosabbá tétele. Csak az, hogy néha túl messzire mennek, és egyes jeleneteket túlságosan ravaszkodnak.

A mozi mindenesetre fiktíva világot, és minden alkalommal, amikor moziba megyünk, örülünk annak, hogy becsaptak. Tehát ne hibáztassuk a szerzőket és csak szórakozzunk. Csak tudd, hogy a való életben néhány dolog teljesen alkalmazhatatlan.