tér

Fermi paradoxona: hagyja el a bolygót, vagy halálra ítélje magát?

A tudósok eddig számos felfedeztékmás csillagokat keringő bolygók ezrein, és ezen megfigyelések alapján úgy döntöttek, hogy csak a Tejútban lehet 8,8 milliárd potenciálisan lakott bolygó a Föld méretében. És ha beleszámítanak a Napnál kisebb csillagokat, akkor ez a szám 40 milliárdra növekszik. Gondolj csak bele: 40 milliárd potenciálisan lakott bolygó, hasonló a Földhez.

Néhányan ezeket a megfigyeléseket mutatónak tekintik.hogy esetleg nem mi vagyunk az egyetlen technológiailag fejlett civilizáció, míg mások az elsőt kérdezik, miért nem kerültünk kapcsolatba senkivel. Ez a Fermi paradoxon: a galaxisnak bizonyítékokkal kell rendelkeznie az intelligens civilizációk létezéséről, és mindannyian várjuk, hogy meglátogatják-e vagy sem.

Amikor a Fermi-paradoxonra gondolok, néhaEmlékszem a Fight Club egyik jelenetére, amikor Tyler Durden azt mondja: „Te nem vagy különleges. Nem vagy szép és egyedi hópehely. Te ugyanolyan bomló szerves anyag vagy, mint minden más. ”

Az ég felé nézve nem hiszem el, hogy egyedül vagyunk a galaxisban. Kell valaki másnak.

A Singularity University által tartott globális csúcstalálkozón az űrkutatásról folytatott vita során Jill Tarter, a SETI Intézet a következőképpen, nagyon érdekesen próbálta megmagyarázni a Fermi paradoxont:

„A Fermi-paradoxont ​​a következőképpen lehet összefoglalni: ha egy időben, bárhol és bármikor, a miénktől eltérő technológiai civilizáció is lenne, akkor a legrövidebb idő alatt nyilvánvalóan kifejleszti a csillagok közötti utazás képességét, és nyilvánvalóan a galaxist gyarmatosítja.

Nem számít, milyen gyorsan megya civilizáció erõinek az űrkutatása, a galaxis gyarmatosítási ideje hihetetlenül rövid lenne. De nem látjuk őket. Ezért sehol sem volt előttünk technológia. Mi vagyunk az elsők.

Ez az egész logikai struktúra épülazt a feltételezést, hogy nincsenek itt. De nem hiszem, hogy ezt mondhatnánk. Nem hiszem, hogy még a saját hátsó udvarunkat - a Naprendszert is - elegendő módon megvizsgáltuk, hogy kizárjuk az idegen technológiák létezésének lehetőségét.

Találunk egy kilométeres követ. De a kisebb dolgokat nehezebb megtalálni.

Nem, nem hiszem, hogy elrabolnak nagynéniNew York utcáin rejtélyes orvosi kísérletekre. Erre nincs megerősítés. De valójában nem fizikailag, vagy a jelszinten kerestük őket. Alig kezdtük el a SETI kezdeményezéseket.

Mindent, amit számszerűen meg tudnánk tenni 50 év alattami megegyezik egy gyűszű víz elhúzásával az óceánokból, nézz rá, és mondd: „Nos, itt nincs hal; nyilvánvalóan nem található meg az óceánokban. " Itt vagyunk. ”


Alex Filippenko, a csillagászati ​​és fizikai tudományok ismert professzora a Berkeley-i Kaliforniai Egyetemen szintén részt vett a megbeszélésen, és itt van, mit gondol a Fermi-paradoxonról:

„A saját nézőpontom elégValójában pesszimista, ha mechanikusan fejlett, intelligens civilizációkról beszélünk, amelyek képesek kommunikálni és még inkább utazni és gyarmatosítani a galaxist.

Azt hiszem, nem vagyunk egyedül, de lehetünkegyedül a Tejútunkban, vagy a kevés egyike között. És ha a múltban más is volt, akkor valószínű, hogy szintjeink intelligenciája és mechanikai képességei mindig (vagy csaknem mindig jönnek) az önpusztító hajlammal, amely határozottan a Homo sapiens faja.

Ha igen, akkor okos, mechanikusan kifejlesztetta civilizációk lehetnek kínai lámpások galaxisunk éjszakai égboltján. Egyszerűen kimennek, mielőtt lehetőséget kapnak arra, hogy kimenjenek és kolonizálják a galaxist. ”

Tehát Tarter megkérdőjelezi a központi kérdéstFermi paradox feltételezése: senki nincs itt. Csak rosszul néztünk ki. Filippenko úgy véli, hogy magyarázatot találhatunk, ha egyszerűen megvizsgáljuk saját viselkedési hajlamunkat itt, otthonunk bolygóján. (És természetesen sok más hipotézis is válaszolhat erre a paradoxonra - lásd itt).

Jelenleg feltárjuk a Naprendszertrobotszonda és rover segítségével, és remélem, hogy embereket küld a jövőbe. Ezzel együtt a Földön olyan hatékony technológiákat fejlesztenek, amelyek hasznosak, veszélyesek lehetnek, vagy akár mindkettő. Tarter úgy véli, hogy „az exponenciális technológia sokkal tovább és sokkal gyorsabban halad minket”, és élvezi ezeket a lehetőségeket. De ha Filippenko álláspontja a Fermi-paradoxonnal kapcsolatban igaz, akkor ez azt jelenti, hogy mi vagyunk a következő technológiai civilizáció, amely azzal fenyeget, hogy megsemmisíti önmagát. Sikerül elmenni ezen a bolygón, mielőtt kínai lámpásunk kialszik a galaxis égében?