általános

A kihalt fajok várólistája a feltámadáshoz

A kihalt fajok nem térnek vissza az életbetudományos-fantasztikus, még akkor is, ha a technológia még nem áll készen ehhez. Az e témában felmerült hype nagyrészt a gyapjas mamutok földre való visszatérésének állandó kísérleteinek folytatása. És nem csak ezt. Nem olyan régen, a George Harvard genetikusa azt mondta, hogy csapata két év alatt képes bevezetni egy hibrid embriót. Az ázsiai elefánt genetikailag létrejön, és a mamut bizonyos tulajdonságai átkerülnek ehhez az új fajhoz.

Az ötlet az, hogy visszatérjünk a bolygónkhoz, kihaltnak a mi ésnem csak a hiba messze nem új. Az elveszett faj, a Bucardo vad hegyi kecske visszanyerésének első kísérlete 2003-ban, három évvel e faj eltűnése után történt. A klónozott Bucardo embriót (Ibériai Bak) a laboratóriumban tenyésztették, majd bevisszék a kecske hasába, hogy elviselje. Csak néhány perc alatt tudott élni egy tüdőhiba miatt.

A gyapjas mamut - vagy annak genetikailag módosított változatának - újbóli kísérleteit még gyakrabban tették.

A japán tudósok megpróbálták gyapjas klónoznimamut több mint 15 éve. Még mindig nem voltak képesek erre. Az olyan tudósok, mint az egyház, úgy vélik, hogy hibrid, nem ideális klónt kell létrehozni, a CRISPR / Cas9 nevű génszerkesztő módszerrel.

A tartalom

  • 1 A megfelelő eszköz a feladathoz
  • 2 Szüksége van a megfelelő genetikai anyagra
  • 3 Feltámadás és a megőrzés ára
  • 4 A feltámadás sora

A megfelelő eszköz a feladathoz

A CRISPR / Cas9 lehetővé teszi bármelyik genomjának szerkesztésétélő szervezet. 2012-ben hírnévre tett szert, és a rák és számos genetikai betegség lehetséges gyógymódjaként kezdették bejelenteni, többek között a lenyűgöző felhasználások között. Ennek a módszernek a alapja a baktériumok vírusok elleni védelme.

Valójában a génszerkesztő eszközlehetővé teszi a tudósok számára, hogy átírják a test genetikai összetételének "történetét". A genetikai anyag vágása és ragasztása egyszerűsége és pontossága miatt rendkívül sokoldalúvá teszi, lehetővé téve a kis DNS-darabok cseréjét.

2015 óta a templom vezette tudósok közreműködnek45 "javítás" egy ázsiai elefánt genomjában. Leginkább a gyapjas mamut tulajdonságai - például a bőr alatti zsír és a hosszú haj - érdekeltek, amelyek különösen jól alkalmazkodtak a hideghöz, még mielőtt végül kb. 4000 évvel ezelőtt kihaltak volna.

Szüksége van a megfelelő genetikai anyagra

Kiderült, hogy nem minden gyapjas mamut DNS-eAlkalmas a megjelenés feltámadására. A PLOS Genetics ebben a hónapban megjelent tanulmány szerint röviddel a kihalás elõtt a gyapjas mamutok egyik utolsó csoportja túlélt egy „genetikai válságot”, ami sok kellemetlen genetikai mutációt eredményezett a genomjában.

A tanulmány összehasonlította a genomota szárazföldi gyapjas mamut, aki 45 000 évvel ezelőtt élt, amikor sok állat volt, a mamut genomjával a Jeges-tenger egy izolált szigetén, ahol kb. 300 állat élt 4300 évvel ezelőtt. A munka szerint egy kis szigeti lakosság elvesztette számos szaglásreceptorot, valamint vizeletfehérjét, amelyek befolyásolhatják a társadalmi státust és a partnerválasztást.

A kutatók szerint ez a munka értékes információkat nyújt arról, hogy mi történik genetikailag egy populációval, amikor ez csökken.

"Hisszük, hogy a genomok által érintett genomokA válság hosszú távú következményekkel jár, amelyek akadályozzák a népesség helyreállítását "- írják a kutatók. Más szavakkal, a kicsi és elkülönített populációk megőrzésére irányuló erőfeszítések elégtelenek lehetnek, és késhetnek a káros mutációk miatt. A szerzők azt is mondják, hogy az állatok „feltámadásáról” érdeklődőknek számolniuk kell azzal, hogy egyes mamutok genomjai negatív, néha szörnyű mutációk lehetnek.

Az újraélesztési erőfeszítések, melyeket az egyház ésmás tudósok a Szibériában fagyasztott óriás hajgolyókból nyert DNS-en alapulnak. Úgy gondolják, hogy ezek a kontinentális fajok körülbelül 10 000 évvel ezelőtt kihaltak az éghajlati felmelegedés és az emberi tevékenységek miatt.

Feltámadás és a megőrzés ára

A bioetikusok hosszú ideig vitatkozhatnak az etikáróla kihalt fajok újraélesztésének következményei. A Nature Ecology and Evolution folyóiratban megjelent új tanulmány alátámaszthatja az ellen érvet. Munkájukban a tudósok azzal érvelnek, hogy a mamutok feltámadásának kísérlete további biodiverzitás veszteséghez vezethet, mivel az elhullott fajok újraélesztésének költségei sokkal magasabbak, mint a meglévő megőrzésének kísérlete.

A tudósok ezt kiszámították minden kihaltraegy olyan faj, amely Új-Zélandon feltámadhat, ezek az erőfeszítések három létező vagy élő faj megmentésének áldozatát eredményezik. Ez az arány még rosszabb Új-Dél-Walesben és Ausztráliában, ahol az öt kihalt faj visszatéréséhez szükséges erőforrásokat fel lehetne használni az élő 42 ember megőrzéséhez.

„Tekintettel az elvesztés jelentős lehetőségeireA biológiai sokféleség jelenlegi megőrzésével aligha indokolható az a tény, hogy egy regenerált faj kitölti az ökoszisztéma rését. ”- mondta Hugh Possingham, a Queenslandi Egyetem professzora.

„Az újraélesztés hasznos lehet az inspirációhozúj tudomány és a természetvédelem, ha megbizonyosodunk arról, hogy nem csökkenti az erőforrásokat, amelyeket a meglévő természet megőrzésére fordítanak ”- tette hozzá. "Általában azonban jobb lenne, ha arra a sok fajra összpontosítunk, amelyeknek most segítségre van szükségünk."

Feltámadás várólistája

A gyapjas mamut nem az egyetlen visszatérő jelölt.

A Revizálás és visszaállítás nevû csoport vezettöbb projektet dolgoz ki a kihalás következményeinek kezelésére, valamint a veszélyeztetett fajok megmentésére irányuló kezdeményezéseket. Kiemelt projektje egy vándoros galamb helyreállítása, amely a 20. század elején kihalt a kifoghatatlan vadászat és az élőhely emberi erő általi megsemmisítése eredményeként.

A csoport kidolgozta a kritériumok ellenőrző listáját.annak meghatározása, hogy a faj alkalmas-e a visszatérésre. A kritériumok körülbelül három kategóriába sorolhatók: lehetséges-e egy faj tudományos szempontból újból feltámadni? Meg tud-e maradni egy feltámadt faj a vadonban? Milyen előnyei vannak egy faj életre kelésének?

Egy vándorló galamb esetében a cél aza kelet-amerikai erdőkben a regenerációs ciklusok helyreállítása, változatosabbá és termelékenyebbé téve őket. Az erdő helyreállításához időszakos zavarokat kell végrehajtani, például erdőtüzek esetén. A történelmileg vándorló galambok fontos szerepet játszottak a természetes erdők zavargásában.

"A kóbor galambok ökológiai szerepének helyreállításával természetesen helyreállíthatjuk és megőrizhetjük az újraerdősítési ciklusokat" - mondta a csoport nyilatkozata.

Egyéb feltámadó jelöltek a bucardo, a tilacin (erszényes farkas), a reobatrachus békák, az oroszlánfóka, az atlanti szürke bálna és természetesen a gyapjas mamut.

Úgy tűnik, hogy csak arra a kérdésre válaszolunk, hogy milyen fajok érdemesekvisszatér a halálból, nem. A világ melegebbé válik, az élőhelyek eltűnnek, a környezet szennyezőbbé válik, és a biodiverzitás válsága elmélyül. A fajok életre való visszatérése - e feladat összetettsége ellenére - segíthetne a beteg ökoszisztémák helyreállításában.