általános

A Föld egyedülálló: talán más bolygók élete gyorsan meghalt

"A rejtély, hogy miért még nem találtunk jeleketaz idegenek nem annyira kapcsolódnak az élet vagy a hírszerzés valószínűségéhez, hanem a bolygók felszínén a visszacsatolási ciklusok biológiai szabályozása gyors megjelenésének ritkaságával, ”mondja Aditya Chopra az ausztrál nemzeti egyetemen. "Az első élet törékeny, ezért úgy gondoljuk, hogy ritkán fejlődik elég gyorsan ahhoz, hogy túlélje."

Hogyan jött létre az élet?

Röviden, az élet más bolygókon valószínűlegnagyon rövid életű lesz, és nagyon gyorsan eltűnik, az ausztrál Nemzeti Egyetem astrobiológusai hisznek. Egy tanulmányban, melynek célja az élet fejlődésének megértése volt, a tudósok rájöttek, hogy az új élet általában a saját bolygójának egyre növekvő felmelegedése vagy hűtése miatt hal meg. A tudósok egy csoportja James Lovelock úgynevezett Gaia elméletében találta meg a választ.

Az 1970-es években Lovelock kémikus és Lynn biológusMargulis kifejlesztette azt az elképzelést, hogy Földünk olyan lehet, mint egy élő szervezet, egy önszabályozó szervezet, amely visszacsatoló hurkot használ az élethez megfelelő feltételek fenntartására. Ők keresztelték a potenciálisan élő Gaia bolygót - a Föld görög istennőjének tiszteletére.

Keressen "más földeket" többféleképpena "másik meleg" keresése, és a NASA más, a Földhöz hasonló bolygókra vonatkozó tervei nagyon függenek az élet és az Univerzum közötti kapcsolat megértéséről, amelyet Lovelock Gaia elmélete összefüggésében fejlesztett ki.

Az élet majdnem tisztíthatatlanul elfoglalta a Földet. Amikor a Föld fiatal volt, a szennyeződés ráesett, a Naprendszer kialakulásától kezdve, olyan szélsőséges környezetet teremtve, amelyben az élet nem tarthat sokáig. Ez a naprendszer kialakulása után 600 millió évig tartott. Van azonban bizonyítékunk arra, hogy amint a bombázás véget ért, az élet megkezdődött.

John Gribbin, a „Alone ina világegyetem ”, a Föld pályája az intelligencia kialakulása szempontjából a naprendszer rendkívül szerencsés helyén található. De a helyzet nem olyan nyilvánvaló, mint amilyennek az első pillantásra tűnik. Az élet jelenléte a Földön szerepet játszik bolygónk szabályozásában az üvegházhatás révén. Tehát a gázok, mint a szén-dioxid felmelegítik a Föld felszínét, megtartva a hőt, ami egyébként térbe kerülne.

Ma ez a természetes üvegházhatása Föld 33 fokot melegebbé teszi, mint a légtelen hold felszíne, bár a Föld és a Hold majdnem azonos távolságra van a Naptól. Amikor a Föld először alakult, írja Gribbin, a légkör ilyen üvegházhatású gázokban gazdag, és nem engedte, hogy a bolygó megfagyjon, bár a nap hidegebb volt. Ahogy a nap felforrósodott, és az élet megjelent a Földön, az élő lények kivitték a szén-dioxidot a levegőből, és karbonátos kőzetekké tették, csökkentve az üvegházhatást. Az élet megváltoztatja a levegőben lévő szén-dioxid mennyiségét, köszönhetően a visszacsatolási folyamatoknak, amelyek a bolygón hőt tartanak, amikor a nap lehűl, és megakadályozza, hogy a melegítés során túlmelegedjen.

Ez a James által kifejlesztett melegek elméletének alapja.Lovelock, ami ad nekünk egy helyet a naprendszeren kívüli élet keresésére. Lovelock fő kérdése volt: mi teszi a Földet különlegesnek? „A lélegzett levegő csak olyan műtermék lehet, amelyet állandó állapotban tartanak a biológiai folyamatok, amelyek messze vannak a kémiai egyensúlytól. Az élő lényeknek nemcsak ma, hanem a Föld egész történetében - szó szerint több milliárd év alatt - szabályozniuk kell a légkör összetételét.

De akkor egy rejtély merül fel: miért nem ment rosszul az üvegházhatás, amikor a Nap felmelegedett, miért nem történt meg ugyanaz a dolog, mint ami Vénuszra történt? Lovelock szerint a válasz az, hogy az élet szabályozza a légkör összetételét, fokozatosan eltávolítja a szén-dioxidot, amikor a nap felmelegszik, fenntartva a Föld hőmérsékletét az élethez.

Ausztrál Nemzeti Egyetem tudósaiúgy vélik, hogy az ok, amiért nem találtuk a fejlett technológiai élet jeleit, lehet az a tény, hogy az összes idegenek kihaltak. „A kihalás a kozmikus rend a legtöbb életnek, amit valaha is jelent meg” - írják a tanulmány szerzői.

- Valószínűleg az univerzum tele van potenciálisan lakhatóbolygók, sok tudós úgy véli, hogy idegenekkel kell mászniuk ”- mondja Chopra. „A legtöbb korai bolygó-környezet instabil. A lakható bolygó megteremtéséhez az életformáknak szabályozniuk kell az üvegházhatást okozó gázokat, például a vizet és a szén-dioxidot, hogy fenntartsák a stabil felületi hőmérsékletet.

Körülbelül négy milliárd évvel ezelőtt a Föld, a Vénusz és a Mars lehetett lakott. A Venus kialakulása után azonban egy milliárd évvel üvegházgá vált, és a Mars befagyott a jégen.

Korai mikrobiális élet a Vénuszon és a Marson, hailyen nem tudta stabilizálni a gyorsan változó környezetet, mondja Charlie Lineweaver társszerzője az ANU Planetológiai Intézetétől. „Az élet a Földön valószínűleg vezető szerepet játszott a bolygó éghajlatának stabilizálásában.”

Nedves, szilárd bolygók összetevőkkel ésaz élethez szükséges energiaforrások mindenütt jelen vannak, ugyanakkor Enrico Fermi fizikus 1950-ben észrevette, hogy a földönkívüli élet túlélésének jeleit nem találták.

Azt mondják, a Fermi paradoxon valószínű megoldásaa tudósok szinte univerzálisan kipusztulnak majd, amit a „Gaia szűk keresztmetszetnek” neveztek (mivel minden szűk keresztmetszetet hívnak). „Gaia szűk keresztmetszetének egyik furcsa előrejelzése, hogy a világegyetem fosszíliáinak túlnyomó többsége kihalt mikrobiális életből áll, nem pedig többsejtű fajokból, például dinoszauruszokból vagy humanoidokból, amelyek milliárd éveket igényelnek” - mondja Lineweaver.

- Lehet-e egy bolygó életben lenni?- csodálja NASA astrobiológus David Greenspun-t. Ő nem az első alkalom, hogy ilyen fogalmat terjesszen elő. A „Lonely Planets” 2003-as könyvében Greenspun bemutatta az „élő világ” hipotézist, amely a jól ismert Gaia hipotézis kis változata.

Azóta ez az ötlet élénken vitatott,azonban filozófiaiabbnak tekintették, mint a tudományos. Mindazonáltal sok kutató egyetért abban, hogy ez a koncepció segítette a Föld rendszerének tudományát, hogy előrelépjen, lehetővé tette számunkra, hogy megértsük, hogy a Föld számos ciklusa víz, nitrogén és szén ciklus; lemez tektonika; éghajlat - mélyen összekapcsolódva és modulálva, vagy a Föld életében modulálva.

„A meleg csak jó metafora lehet” - mondja Greenspun. - De vajon kíváncsi vagyok-e az életre, ami nem csak a bolygónkon történt, de mi történik a bolygónkkal.

„Nem olyan könnyű elválasztani az életet és a nem életeta föld részei ”- tette hozzá. „Az élet nagymértékben tette a Földet. Ez a Gaia hipotézis általános jelentése, és az Élő Világok hipotézise egyszerűen átadja ezt az ötletet más bolygókra.

"Az élet eredetének ötlete, elkülönítve a születéstőlaz élővilágnak érdekes következményei vannak az élet máshol ”- írja Greenspun. "Ha Gaia önszabályozása felelős a Föld hosszú élettartamáért, akkor más helyeket kell találnunk, ahol ez a globális szervezet fejlődött, és nem csak olyan helyeken, ahol az élet egyszer lehetett."

Más szavakkal, az életünk keresését az aktív geológiai és meteorológiai ciklusokkal rendelkező helyekre kell irányítani, amelyek potenciálisan élő bioszférát jelezhetnek.

A mai pillanatban közel 2000 bolygót találtunk,forduljon távoli csillagok körül, és továbbra is új találatokat talál. Bár ezek a világok túl messzire lehetnek ahhoz, hogy a közeljövőben bármilyen közvetlen bizonyítékot találjunk az életről, a tudósok egyre nagyobb tapasztalattal rendelkeznek a légkörük összetételének meghatározásában. Talán egy nap ez a képesség lehetővé teszi számunkra, hogy megkülönböztessünk egy „sikertelen bioszféra” és a potenciálisan élő világ között.

Gondolod, hogy megtaláljuk a bolygónk analógját, vagy egyedül vagyunk a világegyetemben? Ossza meg velünk a Telegramban folytatott csevegésben.