általános

Chimera emberek: a "post-nature" korszak furcsa és szép lesz

A Pittsburgh-i 4913-as Penn Avenue-n szokatlanhelyen. A poszt-természettudomány vagy a természet utáni középpont egy kis múzeum, amely eklektikus és bizarr minták keverékével rendelkezik: egy egérmentes embriót, egy steril hím féreget, egy E. coli x1776 mintát (egy ártalmatlan mintát, amely nem képes túlélni a laboratóriumon kívül) és egy töltött transzgenikus kecskét. nevezett szeplők ("szeplők"), genetikailag módosítva, hogy a pók selyemfehérjét termeljék a tejben.

Az emberiség alaposan megváltoztatta a természetet, de ez csak a kezdet

A múzeum témája - a post-nature - a tanulmánya géntechnológiával szándékosan és örökletesen módosított szervezetek eredete, élőhelye és fejlődése, valamint az emberi kultúra és a biotechnológia hatása az evolúcióra. A múzeum szlogenje: „Akkor ez volt. Most már. Minden látogató megmutatja, hogy minden fajnak természetes, evolúciós története van, valamint egy poszt-természetes, kulturális.

Az ember megjelenése óta kezdte befolyásátállatvilágról. Tehát, ha az emberiség virágzik a távoli jövőben, hogyan változik a természet? Hogyan változtathatnánk ezek a genetikai manipulációk saját biológiánk és evolúciós pályánk? A rövid válasz: furcsa, talán szép és nem tetszik.

Vicces, hogy még mindig hiszünk mindennek, ami nemszelektíven megállapították vagy szándékosan megváltoztatták genetikailag, természetesen és "elsődlegesen". Azonban nagyon kevés a természet, ami nem emberi ujjlenyomatok. Mivel ősi őseink 50-70 ezer évvel ezelőtt Afrikából származtak, az egész megafaunát elhúzták az ösvényen és radikálisan megváltoztatták a tájat, fajunk átalakítja és megváltoztatja a természetet.

Körülbelül 10 000 évvel ezelőtt szelektíven kezdtükhogy olyan szervezeteket hozzunk létre, amelyek számunkra a legkevésbé tűntek, ezáltal megváltoztatva a faj genetikai összetételét. Ma a technológia csak felgyorsította ezt a gyakorlatot. A bika spermát egy hímből gyűjthetik össze, és ezer tehéneket lehet megtermékenyíteni - a természetben még a legmeghatározóbb szarvas Casanova esetében sem lehet. Fajtákat és kutyákat termesztünk, ezeket a tenyésztett szervezeteket világszerte terjesztjük, hatalmas biomasszát hozunk létre, amely nélkülünk nem létezne, és élettani, esztétikai és mezőgazdasági előnyökhöz hozzunk létre elit fajokat.

Évszázadok óta a sokra gyakorolt ​​hatásunka taxonómiai csoportok rendkívül mélyek voltak. Élelmiszerigényünk azt jelenti, hogy az élő madarak 70% -a csirke és más baromfi, és ez elég ahhoz, hogy saját geológiai képződményünket hozzuk létre. Közben Felisa Smith paleobiológus szerint az Új-Mexikói Egyetem vadászata, a verseny és az élőhelyek pusztulása annyira megölte az állatokat, hogy az emlősök átlagos mérete csökkent. A biológiai sokféleség és a fajok már visszafordíthatatlan veszteségeket szenvedtek el.

Mégis, a természetünkre gyakorolt ​​hatásunk még mindig lehetcsak a kezdetén. Az új genetikai eszközök ígéretet tesznek arra, hogy jelentősen megváltoztatják a szervezetekkel való manipulációs képességünket. A jövőbe költözünk, ahol a termésállományból, illetve a természetes populációból származó állatok pozitív jellemzőinek kiválasztása, inkább munkaigényes és időigényes folyamatok már nem szükségesek. A pontosabb genomszerkesztési módszerek, mint például a CRISPR / Cas9, mozgathatják a génkészleteket a fajok között, bizonyos géneket szándékosan levonhatnak a természetes növekedés folyamatában, és még teljesen mesterséges organizmusokat hozhatnak létre. A biotechnológia új formája a genetikai információk továbbításának, létrehozásának és öröklésének.

Az ilyen szervezetek módosítása iskiterjed bizonyos fajok visszafordíthatatlan megsemmisítésére. Bár az emberek több száz éve harcoltak az anopheles szúnyogokkal kémiai, mechanikai és egyéb módszerekkel, az emberiség egyik legfőbb természetes ellensége. A biotechnológiák lehetővé tették a steril férfiak felhőinek létrehozását és felszabadítását, amelyeknek csökkenteniük kell a szúnyogpopulációt a vadon élő nőkkel, és most kifejlesztették a „génmeghajtású” szúnyogokat, amelyek felgyorsítják a sterilitási mutáció átadását az új generációra.

A gyors éghajlatváltozás ellenéreA tudósok és politikusok elkezdték előtérbe helyezni az „ökoszisztéma-szolgáltatásokat”, amelyek szükségesek az emberek számára, mint például a beporzás és a halállományok feltöltése, és azt is gondolták, hogy a biotechnológiai szervezetek vagy a mechanikai ágensek hogyan szabadulhatnak fel a vadon.

Például, mivel a korallok a Nagyhatárona zátony fokozatosan meghal, tanulmányok készülnek a korallpolipok hőálló zooxanthellae, fotoszintetikus szimbiótáinak az óceánba történő kibocsátásának lehetőségéről. A Walmart szabadalmaztatta a mechanikus beporzókat, nyilvánvalóan a jövőbeni használatukra támaszkodva. A DARPA nemrégiben adományozta a géntechnológiával módosított rovarok kifejlesztését, amelyek vírusokat hordoznak a növényi gének szerkesztésére, látszólag megváltoztatják a terményt a területen, de az ilyen technológiák kiterjeszthetők az egész ökoszisztémákra.

Ha megpróbáljuk látni a távoli jövőt, hogyan változtatják meg ezek a technológiák kapcsolatunkat a Föld többi részével? Számunkra különböző pályák állnak előttünk, a logikától a valóban furcsaig.

Természet és ember: a távoli jövő

Kezdőknek eldönthetjük, hogy kivágjukmanipulációk a vadvilággal. Végül, nagyon kiszámítható aggályok merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy mi lehet a baj: például a nem tervezett genetikai károsodás, amikor a molekuláris ollót DNS-darabok vágására és beillesztésére tervezték, kiszámíthatatlan hatásokat hoznak létre, vagy destabilizálják a fogadó és ökoszisztémáját.

A jövő lehetséges pályáján az emberekközösen dönthetnek úgy, hogy helyreállítják a vadvilágot, és teret teremtenek mindennek, ami nem emberi, jól működő bolygón. Meg fogják érteni, hogy a bioszféra (bár jelentősen megváltozott az ember) még mindig az adaptív komplexitás egyik formája, viszonylag milliárd év tesztelt.

Ez valószínűleg a leghatékonyabb mód.az ökoszisztémák védelme és az emberi túlélés biztosítása a Föld bolygón hosszú távon. A vadvilágot a bolygó nagy területére tudjuk visszaállítani, és az élelmiszer-termelést a sokemeletes városi központokban összpontosítani. Az élet minden formáját tiszteletben tartó ilyen lépés minden bizonnyal értékelni fogja az életet. Végül mindent kívülről jelentős befolyás nélkül fejlődik és fejlődik.

Azonban nincs biztos, hogy ilyena jövő pályája nagyon valószínű. Természetesen lesz egy nemzeti és gazdasági verseny, hogy fejlesszék és vezessék be azokat a technológiákat, amelyek továbbra is megölik a természetet, nemcsak a növekvő védelmi igény miatt, hanem azért is, mert egy személy ereje és kíváncsisága, különösen az élet nyersanyagának manipulálása során folyamatosan bővül és növekszik. Mindeközben egyre inkább elválasztjuk magunkat más organizmusoktól és ökoszisztémáktól. Egy ilyen szakadt állapotban könnyebb elképzelni a természet anyagának radikális változását, amely teljes mértékben támogatja az emberek érdekeit.

A művészek elgondolkozták, hogy mi leszúgy tűnik. Vincent Fournier például elképzelte, hogy milyen kiméra szervezeteket hozhatunk létre: egyesek serkentik a csapadékot, mások a szennyezés elleni küzdelmet.

A filmben a "Blade Runner" forgatókönyvíróka világot mesterséges humanoidokkal és az őket létrehozó vállalatokhoz tartozó állatokkal ábrázolták. Ez a dystopiás jövő valószínűleg részben igaz, mivel a mai napig a mérnöki szervezetek - mint az elején beszélt BioSteel kecske - egy szellemi tulajdonjoggal rendelkező személyhez tartoznak. Talán az egész ökoszisztéma-szolgáltatások - például a beporzás - az egyes vállalatokhoz tartoznak.

Ezek a bioüzemanyag-szerek valószínűleg többek lesznek„Alkalmas”, mint elődeik, és versenytársakké válnak, mert szándékosan úgy tervezték, hogy megfeleljenek az emberi ambícióknak (és ebben az esetben védelem alatt állnak), vagy túléljük az emberek által megváltozott világban. Így a módosított szervezetek valószínűleg vagy a jelenlegi formájuk helyébe lépnek, vagy a vállalatok nyíltan vagy rejtélyesen teljesen megszüntethetik a viszonylag megbízhatatlan biológiai fajokat, és helyettesíthetik őket szintetizált ágensekkel. Ez a jövő valószínűleg törékeny és bonyolult lesz, nem is beszélve arról, hogy a természet benne nem érdemli meg ezt a hozzáállást.

Túl messzire nézve a természet biotechnológiai pályája is megváltoztathatja nézetünket arról, hogy mit jelent az ember.

Ember és természet: konvergencia vagy divergencia?

Az elmúlt néhány évtizedben soktükrözik, hogyan tudunk egyesülni a szilícium technológiával. Egy ilyen technofil transzhumanista nézet azt sugallja, hogy végül integrálhatunk mesterséges intelligenciával, hogy fokozzuk az ember érzékszervi vagy szellemi képességeit, vagy a halál utáni digitális világba betöltsünk egy halhatatlanságot.

De mi van, ha helyette az útunk vanösszeolvad a természettel? Talán a mesterséges intelligencia valódi előnye a gének és az organizmusok „szimpózium” -ba való átprogramozása, amely kölcsönösen előnyös hibrid az ember és a természet között.

A poszt-természetes jövő nem tetszik mindenkinek. Jeff Vandermeyer "Annihilation" című történetében, amelyben a Netflix Natalie Portman-al készített filmet a vezető szerepben (szépen, egyébként), egy titokzatos villogó terület jelenik meg az amerikai vidéken, amely megváltoztatja és egyesíti a szervezetben lévő DNS-eket, beleértve mind a katonákat, mind a tudósokat, kutatásra küldött. Bár a film és a történet elemei tele vannak ezzel az alapvető fúzióval más életformákkal, a genetikai anyagok megsemmisítése és szaporodása gyakran horrorként jelenik meg, és az e területre eső önkéntesek motivációját az önpusztító vágy magyarázza. A genom radikális változása abból adódik, hogy az emberi integritás teljesen eltűnik, amelyre még nem vagyunk kész, még akkor is, ha az összefonódás eredményei kétségtelenül szépek.

A távoli jövőben azok, akik ilyenekszimbiózis, hasznos kiegészítéseket szerezhet, mint például a bőrünkön lévő fotoszintetizáló szervezetek, amelyek ott lesznek, mintha megfosztották volna, ahelyett, hogy információt adnának arról, hogy ez hogyan történik a genomjával. Vagy magában foglalhatnánk a veszélyeztetett fajok genetikai információit a törzskönyvünkben határozatlan időre, így védővé és természetvédővé válva.

Mindezek a lehetséges genetikai változások.kényelmetlennek és furcsanak tűnhet ezekben a napokban. A filozófusok azonban két olyan megközelítést javasoltak az információ továbbítására, amelyek ezeket a jövőbeni pályákat lefedik. A természet utáni korban egyre fontosabbá válnak.

Sötét ökológia

Timothy Morton filozófus a Rice Egyetemenazt állítja, hogy nemcsak a szépség, hanem a természet sötét furcsasága is szembe kell néznie - ezt a megközelítést „sötét ökológiának” nevezi. Ő ellenzi az emberek elválasztását a természettől, kiemelve szépségét, és így elidegeníti magát tőle. Emiatt az ökoszisztéma folyamatos változási folyamatban van, és az éghajlatváltozást „globális perverziónak” tekintik, amely elpusztítja és mutálja a természetet. A sötét ökológia olyan megközelítés, amely feltárja és elfogadja a természeti világ emberi manipulációinak szépségét és borzalmát, mint amit Vandermeer mutatott a megsemmisítésben.

Hasonlóképpen a „folyamat filozófiája”úgy véli, hogy nincsenek valódi határok az emberek és a környezet között, az egyén fogalma nem létezik, és minden körülöttünk, beleértve a jövőbeni génáramlásokat és azok útvonalait, állandó áramlási állapotban van. Saját testünk sejtjei például két különálló mikrobiális törzs szimbiózisának eredménye a mély múltban - az evolúciós biológus Lynn Margulis által felfedezett fontos evolúciós átmenet. Továbbá, genomunk vírusok és más paraziták genetikai és extracelluláris maradványaiban van, és a felnevelés folyamán nagy számú sejtet szerezzünk a szervezetben, amelyek más (főleg bakteriális) fajokhoz tartoznak, mint a miénk. A folyamat filozófiája azt jelzi, hogy elkerülhetetlenül összekeverünk mindent, és folyamatos anyag- és információcsere folyamata van.

A távoli jövőben, amikor a biotechnológia érett, és. \ Ta gének átadására vonatkozó korlátozások megszűnnek, radikális változást fogunk látni az evolúciós folyamatokban a folyamat filozófiája vagy a sötét ökológia szempontjából. Megjelenik egy új formája a genetikai információ továbbításának, mint a múltban a komoly evolúciós átmenetek.

A természet megújítása, bár úgy tűnikvalószínűtlen, a jövőben az ember legbiztonságosabb és legmegfelelőbb útja marad. De feltéve, hogy a biotechnológia tovább fog terjedni, nem teljesen világos, hogyan fogunk létezni a poszt-természet korszakban. Sokat fog függeni az éghajlatváltozás kezelésének módjától, de a természetű ember manipulációja nem megy sehova. A jövő biztosan furcsa lesz.

Mit gondolsz, milyen út lesz az ember? Mondja el velünk a Telegramban.