kutatás

Lehet szabadalmaztatni a géneket? A vita folytatódik

2013-ban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága egyhangúlagmegsemmisített szabadalmak két emberi génre - BRCA1 és BRCA2 - az emlő- és petefészekrákra vonatkozóan. Clarence Thomas bíró azt írta, hogy az izolált DNS "a természet terméke, és nem tartozik szabadalmaztatás alá." Ez a történelmi döntés érvénytelenítette a Myriad Genetics, az alperes által a tucatnyi beteg által benyújtott 2009-es perben lévő szabadalmat. Emiatt ma több mint egy tucat vállalat tudja megmondani, hogy mit mondanak a BRCA gének a rák kialakulásának kockázatáról.

De most Washington törvényhozói mérlegelikEgy új javaslat, amely megfordítja ezt a mérföldkő döntést és más nemrégiben hozott döntéseket, amelyek bírósági mentességet teremtettek a szövetségi szabadalmi jogtól. Megvitatja azt a gondolatot, hogy a természeti jelenségeket, a természet törvényeinek megfigyeléseit és az elvont gondolatokat nem lehet szabadalmaztatni. Ez a jogi precedenst magában foglalja a szoftveripar nagy győzelmét a szabadalmi trollok pestis ellen. Ha sikerül, ez a törvényjavaslat a világ genetikai erőforrásait kereskedelmi tulajdonossá alakíthatja, és arra kényszerítheti a tudósokat, hogy az alapvető kutatásokat a jogi kockázatok állandó fenyegetése alatt végezzék.

Szabadalmaztatott gének

A múltban kiadott kétpárti törvényjavaslatTom Tillis és Chris Koons szenátorok havonta módosítják a szabadalmi jogról szóló törvény több szakaszát, és olyan rendelkezést vezet be, amely érvényteleníti a Legfelsőbb Bíróság kivételeit. Ezeknek a döntéseknek a kritikusai azt mondják, hogy az Egyesült Államokat ellentmondásosnak és túlságosan szigorúnak tartják a szabadalmi joggal, ami káros az innovációra. Ugyanakkor a technológiai versenytársak, különösen Kína, felgyorsulnak. A jelenlegi jogi doktrína támogatói attól tartanak, hogy a reformok az Egyesült Államokat visszahozzák arra az időre, amikor a DNS-szekvenciától a szellemi tulajdonjogokat egyetlen egérkattintással a szkenneléshez és a fájl küldéséhez lehetett kötni.

A javasolt szabadalmi reformtervezetbenaz orvosbiológiai és gyógyszeripar és a szilícium-völgy internetes óriásai szembesültek. Most a szenátorok meghallgatják mindkét fél aggodalmait, és egy kompromisszumot folytatnak végleges törvényjavaslat formájában, amelyet a szenátusnak később nyáron lehet benyújtani.

- Ha én vagyok a cég vezérigazgatójatechnológia és szoftver, szeretném megőrizni a status quo-t, mert biztosítékot nyújt ”- mondja Tillis. „Sajnos ez csak a jelenlegi innovatív gazdaságunk egy részével történik. Attól tartok, hogy az amerikai gazdaság egésze. "

Negyvenöt szakértő fog beszélniköztük jogászok, korábbi bírák, korábbi szabadalmi és kereskedelmi irodák vezetői, gyógyszeripari és diagnosztikai cégek képviselői, az Amazon, a Facebook, a Google és a Microsoft képviselői.

A törvényhozók megjegyzik, hogy a számlátvalójában nem újjáélesztik a vállalatok hatáskörét az emberi gének vagy más alapvető tudományos felfedezések szabadalmaztatására. - Egyértelműnek akarok lenni - mondta Kun kedden. "Javaslatunk nem változtatja meg a törvényt, lehetővé téve, hogy szabadalmazza az emberi szervezetben létező gént."

Ebben az esetben azonban egy rendelkezés áll fenn, melynek következtében eltérő értelmezések származnak.

"Nem mondják: Nos, most már szabadalmaztathatja a természeti jelenségeket, ”mondja a számla egyik kritikája. „Azt mondják, hogy nehéz lehet meghatározni, hogy mi az absztrakt ötlet, mi a természetjog és mit értünk, amikor„ természeti jelenségeket ”mondunk. Az új törvényjavaslat jogi vizsgálatot hoz létre a szabadalmi vizsgáztatók számára, akiknek ezeket a dolgokat kell meghatározniuk ahelyett, hogy a Legfelsőbb Bíróság precedenseire hivatkoznának.

Az új jogi teszt tartalmazza a frissítésta "hasznos" kifejezés meghatározása. Ahhoz, hogy egy felfedezés vagy találmány egy szabadalomra, felfedezésre vagy találmányra jogosult legyen, most már egyértelműen azonosítható előnyhöz kell jutnia, amelyet csak emberi beavatkozás tesz lehetővé. Mindezeknek bele kell illeszkedniük a "technológiai területbe", amely a szakértők szerint biztonságos zónát teremt a pusztán tudományos kutatás számára. Ezeknek az új feltételeknek meg kell tartaniuk az emberi géneket és más "természeti törvényeket", amelyek nem érhetők el a szabadalmi tulajdonosok számára.

Kíváncsi vagyok, hogy elfogadják-e a törvényjavaslatot, hogyan változik a szabadalmi terület az USA-ban vagy a világban? Beszéljétek meg ezt a telegramban folytatott beszélgetésünkben.