kutatás

Megjósolhatják-e a futurológusok a technológiai szingularitás évét?

A világ vége, amelyet tudunk, közel van. És ez jó, amint sok futurológus úgy gondolja, hogy megjósolja a technológiai szingularitás elkerülhetetlen kezdetét. Mi ez? A technológiai szingularitás az az elképzelés, hogy a technológiai haladás, különösen a mesterséges intelligencia területén, elérheti azt a csúcspontot, amikor a gépek exponenciálisan intelligensebbek lesznek, mint az emberek. Ezt a témát a közelmúltban hevesen vitatták.

Neves futurológus és Ray Kurzweil Google mérnökismét megerősítette merész előrejelzését, miszerint a gépek 2029-ig az emberi elmével összehasonlíthatóvá válnak. Korábban azt mondta, hogy ez 2045-re megtörténik, ám azóta meggondolta magát.

Az SXSW fesztiválon Kurzweil kijelentette, hogy „valójábanValójában a gépek mindannyiunkat táplálnak. Okosabbá tesznek minket. Talán még nem voltak a testünkben, de a 2030-as évekre összekapcsoljuk a neocortex-et, az agy azon részét, ahol a gondolkodásunk zajlik, a felhővel. ”

Ez egy ember és gép összeolvadása - ami néha megtörténiktranszhumanizmusnak nevezik - ugyanaz a koncepció, amiről Tesla vezérigazgató és Elon Musk, az SpaceX beszélt, miközben az idegi hálózatok fejlesztéséről beszéltek. A Mask számára azonban az emberi agy és a számítógépek közötti interfész elengedhetetlen annak megakadályozása érdekében, hogy elméünk elavulttá váljon, amikor a szingularitás megjelenik.

Musk az Open AI-vel, nonprofit szervezettel is foglalkozikegy milliárd dolláros befektetésű szervezet, amelynek célja az általános mesterséges intelligencia (OII) fejlődésének biztosítása. Az OII az emberi szintű intelligencia újabb kifejezése. Manapság a legtöbb ember az AI-t gyenge vagy szűk célpontú mesterséges intelligenciának hívja - olyan gépként, amely "gondolkodni" képes nagyon sokféle koncepció vagy feladat körében.

Futurológus, Ben Herzel, aki többek közöttSzámos szerepet tölt be az Aidyia Holdings pénzügyi előrejelző társaság és a Hanson Robotics robotvállalat vezető tudósának, és úgy véli, hogy az OII megjelenhet Kurzweil időkeretében. Nehezebb megjósolni a szingularitást - becslése szerint annak kezdete 2020 és 2100 között alakul ki.

„Ne feledje, hogy elérhetjük az OII-temberi szint, az egészségügyi szektor radikális kiterjesztése és más érdekes dolgok jóval a szingularitás előtt - különösen, ha átmenetileg le akarjuk lassítani az OII fejlődését annak érdekében, hogy növeljük a kedvező szingularitás esélyét ”- írja.

Időközben multinacionális távközlésA japán székhelyű SoftBank azt jósolja, hogy 2047-ig a szuperintelligens robotok mind sebességgel, mind gondolkodással felülmúlják az embereket.

Előrejelzés története

Kurzweil, Herzel és mások csak a részeia futurológusok legújabb generációja, akik úgy döntöttek, hogy az emberiség a létezés új paradigmájához rohant, nagyrészt a technológiai újításoknak köszönhetően.

Volt néhány tipp, hogy a filozófusok már 19-benszázadban, az ipari forradalomnak köszönhetően rájöttek, hogy az emberi faj furcsa irányba kezd mozogni a fokozatosan növekvő sebességgel. És csak az 1950-es években kristályosodott meg a szingularitás modern megértése.

John von Neumann matematikus ezt megjegyeztea technológia gyorsuló haladása arra utal, hogy megközelíthető az emberi faj történetében mutatkozó jelentős szingularitás, amely után fajunk már nem létezik az általunk ismert formában.

Az 1960-as években, miután Alan Turingrel dolgozott a náci üzenetek megfejteni, I. D. Goode brit matematikus utalt a szingularitásra, anélkül, hogy ilyennek nevezett volna.

Írta: „A szuperintelligens gépet úgy definiáljuk, mint olyan gépet, amely messze felülmúlja bármely intelligens ember szellemi tevékenységeit. Mivel a gépi tervezés lesz az egyik ilyen szellemi tevékenység, a szuperintelligens gép még fejlettebb gépeket is tervezhet. És akkor megtörténik az „intelligencia robbanása”, és az emberi elme messze van.

A sci-fi író és a matematika professzora VernorVinge a "technológiai szingularitás" kifejezés alkotója. A megközelítő technológiai szingularitás: Hogyan lehet túlélni a poszthumán korban című 1993. évi esszékében azt jósolta, hogy a technológiai transzcendencia 30 éven belül megtörténik.

Vingh magyarázta esszéjében, hogy miért gondoljahogy a „szingularitás” kifejezés - a kozmológiában ez az esemény, amikor a téridő összeomlik és fekete lyuk alakul ki - illik: „Ezen a ponton túl kell hagynunk modelleinket, és új valóság alakul ki. Amint megközelítjük ezt a pontot, egyre inkább alkalmazhatóvá válik az összes emberi tevékenységi körre. És mégis, amikor a szingularitás jön, nagy meglepetés lehet, és még ismeretlenebb is lehet. ”

Pontatlan tudományos előrejelzés

De vajon megjósolható-e egyediség?

Adatbázist a Gépi Intelligencia Kutatóintézete állította össze(MIRI), az OII-val kapcsolatos társadalmi kérdésekkel foglalkozó nonprofit szervezet, a tudományos irodalomban 257 előrejelzést mutatott az AI-ről 1950 és 2012 között. Ezek közül 95 tartalmazott előrejelzéseket, amelyek ütemezték az AI fejlesztését.

„Az AI adatbázisban való megjelenésének előrejelzései csak látszólag látszanakvalamivel jobb, mint a véletlenszerű találgatások ”- írják a szerzők. Például a tudósok úgy találták, hogy "nincs bizonyíték arra, hogy a szakértői előrejelzések különböznek a nem szakértők előrejelzéseitől". Azt is megállapították, hogy a legtöbb madárinfluenza-előrejelzés egy bizonyos pontba esik - 15–25 évvel az előrejelzés időpontjától.

Mások megkérdőjelezik, hogy a szingularitás Kurzweil által meghatározott határidőn belül elérhető-e.

Paul Allen, a Microsoft és a Mesterséges Intelligencia Intézet társalapítója azt írta, hogy egy ilyen technológiai ugrás nagyon hamarosan megtörténik.

Kihalás vagy transzcendencia?

Nikola Danailov, futurológus úgy véli, hogy jobb megkérdezni, hogy a szingularitás jó vagy rossz lesz.

- Segít majd kihalni, mint a dinoszauruszok, vagy meghódítja az univerzumot? Jelenleg nem világos. ”

Danailov állítása szerint ez a beszélgetésa szingularitások ma nagymértékben figyelmen kívül hagyják a már zajló társadalmi felfordulásokat. Az a gondolat, hogy a „technológia megment minket”, nem segíti a szegény embereket, és nem fogja meghosszabbítani az ember életét, ha a technológiai áttörések csak azoknak járnak, akiknek pénzük van.

„Nem hiszem, hogy egy olyan szingularitás, amelyben látjuk, egyáltalán megtörténik. Azt hiszem, elfelejtjük a nagy következményeket. ”