technológia

A mesterséges intelligencia 10 milliárd adattal nem tudott legyőzni a vitatott személyt

Mesterséges intelligencia projekt Debater az IBM-tőlMár több éve is megtanulta bizonyítani véleményét az embereknek és vitákat nyerni. 2018 júniusában ellenezte az izraeli vezetést Zafir Dannek az űrkutatásra és a távorvoslásra vonatkozó támogatások elosztására vonatkozó vitában, és megnyerte őt. A másik nap egy komolyabb ellenfél - világbajnok, a vitában, Harish Natarajan. Találkoztak egy San Francisco-i IBM-konferencián, és beszéltek az óvodai oktatás támogatásának előnyeiről és hátrányairól. A vita nagyon feszültnek és érdekesnek bizonyult.

A vita témája nem ismert előre, de bejelentettékaz esemény kezdete előtt. A mesterséges intelligencia projekt Debater feladata, hogy meggyőzze a nézőket a támogatások előnyeiről, és Harish Natarajan ellenezte ezt. A résztvevőknek 15 percet kellett előkészíteniük - ez idő alatt az AI 10 milliárd újdonságot tanulmányozott, és Harish egy pán-beszédet vázolt fel.

A vitákat részekre osztották: négy perces beszédek, válaszok az ellenfél érveire és zárószó, amely két percig tart. A Project Debater egy kis viccet kezdett bemutatni:

Hallottam, hogy világrekordot tartasz a nép ellen folytatott vitában, de azt hiszem, soha nem vitatkoztál a géppel. Üdvözöljük a jövőben!

A támogatások védelme, mesterséges intelligenciabejelentette, hogy az állami támogatás képes védeni a gyermekeket a diszfunkcionális családoktól. Véleménye szerint a rászorulók segítése minden ember erkölcsi kötelességének kell lennie. Natarajan ezekre a szavakra válaszolt azzal, hogy a támogatás nem feltétlenül jelenti az oktatás minőségének garantált javítását. Véleménye szerint ezek az intézkedések lehetnek a pénz középosztályba történő egyszerű elosztása, és a rászorulók nem kaphatnak segítséget.

Amikor Natarajan azt javasolta, hogy néhány gyereklehet, hogy nem kell óvoda, mesterséges intelligencia újraértelmezte a szavait, mivel "Az ellenfelem kijelentette, hogy az óvodák károsak." Az ilyen bántalmazások ellenére a vita győztese konkrétabb és meggyőzőbb érveket mutatott be, mint a Projekt-vita.

</ p>

A bírák 416 fő volt a közönségből. Az okostelefonok segítségével a vita előtt és után szavaztak. Beszéde alatt Harish Natarajan megnyugtatta a közönség 17% -át, így megkapta a győzelmet. A mesterséges intelligencia viszont sokkal több új ismeretet tudott hozni a nézőknek, mint az ember. Harish szerint a Project Debater nagyon erős versenyző, aki meglehetősen meggyőző és kontextus-releváns érveket ad ki.

Mit gondolsz, mikor fog történnia mesterséges intelligencia megtanulja meggyőzni az embereket, hogy igazuk van? Írja be javaslatait a megjegyzésekbe, és ne felejtse el feliratkozni a Telegram-chatre, ahol megvitathatja a tudomány és a technológia egyéb híreit!