kutatás

Készen állsz egy éghajlati apokalipszisra? Már itt van

Az apokalipszis fantasztikus változata mindigEz egy régóta várt esemény - egy rakéta elindítása, egy vírus szivárgás, egy zombi invázió - kezdődik, és gyorsan mozog egy teljes összeomlásból egy új, stabil állapotba. Valami történik, és reggel már egy gördülő kocsit gördít a szupermarketben az elhagyott Tesla között, egy fűrészporral. Csak egy esemény fontos: ez egy keresztelés, egy tüzes kard, amely elválasztja a múltat ​​a jelentől, a jövő származásának történetét. Azonban a katasztrofális globális éghajlatváltozás nem esemény, és nem várjuk el. Már ott élünk. 2018 augusztusában az erdőtüzek és a rekord hő hatására a történelem során az Északi-sarki óceán legerősebb és legrégebbi jége megrepedt, ami a sarkvidéki gleccserek halál spirálját jelzi.

2018 szeptemberében a főtitkárAz Egyesült Nemzetek António Guterres figyelmeztető beszédet mondott: „Ha 2020-ra nem változtatjuk meg a tanfolyamot, akkor az a kockázat, hogy elvesztjük a pillanatot, amikor elkerülhetjük a féktelen éghajlatváltozást.” Az elkövetkező hónapokban az Egyesült Államokban viták kezdődtek arról, hogy a déli határon egy falat építenek-e annak érdekében, hogy a menekülteket ki lehessen tartani az éghajlatváltozásból; volt hír, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátása nem csökken, hanem növekszik; Franciaországban egy populista felkelés tört ki, amelyet a gázadó megtagadása okozott.

2019 első napjaiban új tudományosbeszámol arról, hogy telt el a visszatérés nélküli ponttól. Az egyik vizsgálat kimutatta, hogy a szemcsés aeroszolok kétszerese lehet a hűtési hatásnak, mint azt korábban gondolták, ami azt jelenti, hogy a globális felmelegedés gyorsabb lett volna, ha a levegőszennyezés nem tartalmazta volna. A másik azt mutatta, hogy a grönlandi jég olvadása megfordult, és ez az évszázad óceánszintjének jelentős emelkedéséhez vezet. Azt is kimutatta, hogy az Antarktisz hatszor több jégtömeget veszít, mint 40 évvel ezelőtt. Néhányan azt mondták, hogy az Antarktisz Tweits-gleccserje a Manhattan méretét lelassította, ami a nyugati Antarktisz jégtakaró katasztrofális összeomlását jelzi, ami a tenger szintjének emelkedéséhez vezethetne egy században 2,5 méterrel.

Egy másik jelentésben, amelyet extrémnek neveznekAz éghajlati események, mint például az aszályok és a hőhullámok, csökkentik a talaj széndioxid-felszívódásának képességét - majdnem megduplázódtak - és ez azt jelenti, hogy a globális felmelegedés nem csak súlyosbítja a szélsőséges időjárási eseményeket, hanem gyorsítja a globális felmelegedést. Az Északi-sarkvidéki permafrost jelentősen felmelegedett - teljes mértékben 2007-től 2016-ig. A légköri metán szintje az elmúlt évtizedben jelentősen megnőtt.

A légköri metán növekedése annyira nagyhatékonyan érvényteleníti a párizsi éghajlat-változási megállapodásban vállalt kötelezettségeket. Még ha a szén-dioxid antropogén kibocsátása is korlátozott, a metán váratlan és folyamatos növekedése elhomályosítja az egyéb korlátozások során elért haladást. Egy másik tanulmány megállapította, hogy a korai tavaszi esőzések a globális felmelegedés következtében 30% -kal növelik a permafrostból származó metán-kibocsátást.

Eközben az óceánok 40% -kal gyorsabbak, mint aa legutóbbi tanulmányok szerint. Tekintettel a jelenlegi szén-dioxid-kibocsátási pályákra és a visszacsatolási dinamikára, valószínű, hogy a globális felszíni hőmérsékletek 2-3 évvel magasabbak lesznek, mint az iparosodás előtti időszakban, 2050-ig. A Föld globális éghajlatának nyomvonalát az emberi erők stabilizálására is kiterjed. Úgy véljük, hogy még az 1,5 fokos felmelegedés is olyan kaszkádhatáshoz vezethet, amely a Földet a „forró üvegházhatású föld” útjához vezet. És ez 0,2 fokos hiba. És a piros vonal átlépése 1,5 fokon nem 20 év alatt, nem pedig 10-ben - de 5-ben vagy 3-ban.

Új Sötét Kor

Képzeld el, hogy most a 2050-es év. 72 éves leszek. A lányom 33 lesz. A most lakott tengerpartok és egyenlítői dzsungelek és sivatagok széles sávjai valószínűleg lakatlanok lesznek: vagy víz alatt lesznek, vagy túl melegek lesznek az életre. A világ minden tájáról érkező emberek valószínűleg számtalan helyi és regionális éghajlati katasztrófát fognak látni, túlélni a globális gazdasági sokkokat és a termények katasztrofális esését, az éhező állampolgárok véletlenszerű agresszív cselekedetei lesznek a normák, így az új elnyomó kormányok az egyetlen módja annak, hogy átvehessék az irányítást. Ennek a politikai, környezeti és gazdasági instabilitásnak a hatására a dühös emberek valószínűleg biztonsági garanciákért cserélik szabadságukat, míg a biztonsági erők falakat építenek, és a nemzetek az ivóvíz bőséges forrásaiért küzdenek.

Ha politikai és társadalmi következményekkel járA globális felmelegedés legalább egy kicsit olyan lesz, mint ami a legutóbbi jelentős éghajlatváltozás, a 17. századi „kis jégkorszak” alatt történt, hasonló és szörnyű következményekkel kell számolnunk az éhínség, járványok, háborúk formájában. Jeffrey Parker történész úgy véli, hogy a globális hűtés másodlagos hatásainak 1 fokozatra gyakorolt ​​hatása, amely az 1650-es években kezdődött, a világ népességének egyharmadának halálához vezetett. Kínából, Lengyelországból, Fehéroroszországból és Németországból származó rekordok 50 százalékos veszteségről beszélnek.

Valószínűleg minden rosszabb lesz. A londoni székhelyű Lloyd's szerint, amely 2015-ben az élelmiszerbiztonsággal kapcsolatos kutatást rendelt, a globális élelmiszerrendszer bármely jelentős megrázkódtatása "súlyos gazdasági és politikai következményekkel járhat." De mivel a Föld éghajlata olyanvá válik, amit az emberi civilizáció még soha nem látott, reálisan nem egy sokkot, hanem egy egész sorozatot kell várnunk. És ez feltételezi, hogy a globális felmelegedés az aktuális árfolyamoknál fog bekövetkezni, és a visszacsatolás lépcsőzetes hatásai miatt nem fog gyorsulni.

Mindez a nap után, a hónap utánév után Bizonyára léteznek olyan események, mint az elmúlt évtizedben látott események - hőhullámok, hatalmas romboló hurrikánok, a legfontosabb atlanti áramlások lassulása, politikai változások - a polgári háború Szíriában, a mediterrán menekültválság, a francia nyugtalanság és hasonlók. De ha a nukleáris háború nem történik meg, nem valószínű, hogy olyan globális „eseményt” látnánk, amely jelzi az átmenetet, amit vártunk, „legalizálni” az éghajlatváltozást, és arra kényszerít bennünket, hogy megváltoztassuk utunkat.

A következő 30 év valószínűleg hasonló lesza jelen lassú katasztrófája: hozzászokunk minden új sokkhoz, egy új sokkhoz, egy új „új normához”, amíg egy nap egy új sötét korszakban találjuk magunkat - kivéve, ha természetesen még mindig ott vagyunk.

Nem lesz az apokalipszis, amit láttálfilmeket. Nem lesz az apokalipszis, amelyre előkészíthet vagy elrejthet. Nem lesz apokalipszis kezdetével és végével, amely után a túlélők új világot hoznak létre. Nem lesz „esemény” egyáltalán, hanem egy új világ, egy új földtani korszak a Föld történetében, amelyben a bolygó nem lehet vendégszerető a két lábú Homo sapiens számára. A bolygó közeledik - vagy már leküzdött - számos kulcsfontosságú küszöbértéket, amely után megszűnnek azok az állapotok, amelyekben az emberek az elmúlt 10 000 évben határozatlanok.

Ez nem a mi jövőnk - ez a mi jelenünk: az átalakulás és a küzdelem ideje, amelyre nehezen látható egy világos út. Még a legjobb esetben is, az energiarendszer gyors, radikális, tömeges átalakulása, amelyre a világgazdaság épül (ami a kollektív emberi élet teljes szerkezetátalakításához vezetne), a szén-dioxid-leválasztási technológiába való nagy beruházásokkal együtt, amikor mindez soha nem látott globális égisze alatt történik. együttműködés - az előttünk álló problémák és küszöbök óriási nyomást fognak gyakorolni az egyre növekvő népességre.

Viszlát jó élet

A globális felmelegedés lehetetlenmegérteni vagy kezelni. Még akkor is, ha valahogy megoldjuk a globális energiarendszer szerkezetátalakításának útjában álló geopolitikai, katonai és gazdasági nehézségeket, még mindig foglalkoznunk kell a bioszféra, a világszerte elterjedt rákkeltő toxinok, az óceáni savasodás, a válság folyamatos összeomlásával. ipari mezőgazdaság és túlzott népesség. Nem létezik olyan reális terv a globális felmelegedés enyhítésére, amely nem foglalja magában a népesség növekedésének ellenőrzését, de mit jelent ez pontosan? Az oktatás és a születés ellenőrzése jó, de akkor mi? Egy gyermekpolitika? Kényszerített abortuszok? Eutanázia? Könnyen észrevehető, hogy milyen problémák merülhetnek fel szélsőséges esetekben. Emellett a Föld éghajlata nem termosztát. Nem lesz elég csak a szén atmoszférába dobása, a teljes globális éghajlati rendszer károsítása, majd szüneteltetése, mint egy videojátékban.

Nehéz összeegyeztetni a helyzetünketpszichológiailag, filozófiai és politikai szempontból. Az ilyen apokalipszis előtt a racionális gondolkodás elhalványul. Az új világba hittünk egy hitet, és az elmúlt 200 évben az emberi létre való átgondolásra kifejlesztett fogalmi és kulturális keretrendszer teljesen helytelennek tűnik, hogy megbirkózzunk ezzel az átmenetvel, és nem is beszélve arról, hogy alkalmazkodunk hozzá forró és kaotikus bolygó.

Életünk fogalmak és értékek köré épül,amelyek éles dilemmája folyamatosan fenyegeti: vagy radikálisan átalakítjuk az emberek kollektív életét, már nem használjuk a fosszilis tüzelőanyagokat, vagy inkább az éghajlatváltozás vezet a fosszilis tüzelőanyagokat használó kapitalista civilizáció végéhez. Forradalom vagy összeomlás - minden esetben a jó élet véget ér. Gondolj mindent, amit magától értetődőnek tartunk: folyamatos gazdasági növekedés; végtelen technológiai és erkölcsi haladás; világpiacon, képes gyorsan kielégíteni az emberek minden lehetséges vágyát; könnyű utazás nagy távolságokon; rendszeres utazások más országokba; mezőgazdasági bőség; rengeteg szintetikus anyag, ami olcsó, kiváló minőségű fogyasztási cikkeket teremt; klímaberendezések; vadon élő állatok megőrzése; nyaralás a tengerparton; nyaralás a hegyekben; alpesi síelés; reggeli kávé; lefekvés előtti bor; a gyermekek tanítása; megmentés a természeti katasztrófáktól; tiszta víz; otthonuk, autójuk és földjük; bőséges tapasztalat, benyomások és érzelmek; szabadságot választani, hogy hol éljünk, kinek szeretni, ki legyen, mit kell hinni; a meggyőződés, hogy megbirkózunk az éghajlatváltozással. Mindez nem lehet, ha semmit sem változtatunk meg.

Az éghajlatváltozás elkerülhetetlen - ez egyértelmű. A probléma azonban túlmutat a megértésen, és minden reális megoldás elképzelhetetlen a jelenlegi fogalmi keretünkben. Bár a helyzet szörnyű, elsöprő, bonyolult és soha nem látott mértékű, nem a történelmi társaik nélkül. Ez nem az első alkalom, amikor egy embercsoportnak foglalkoznia kell a valóságon belüli navigáció fogalmi alapjainak következetlenségével. Nem az első alkalom, hogy a világ véget ér.

Amikor a kultúrák összeomlanak

A költők, a gondolkodók és a tudósok rendszeresen gondolkodnakkatasztrófa. Az ősi sumír epikus Gilgamesh-ről azt mondja, hogy az emberek túlélték a civilizáció összeomlását, amit a környezeti átalakulás okoz: Gilgamesh „visszaadta az árvíz előtti bölcsességet”. A Virgil Aeneid nemcsak Troy bukásáról beszél, hanem a trójaiak túléléséről is. Számos Tóra könyve elmondja, hogy a babiloni király Nebukadonozor meghódította a zsidó népet, megsemmisítette templomaikat, és kiutasította őket. Ez a történet a kulturális kitartás erőteljes modelljét adta a következő generációknak.

Egy történelmi analógia máserővel: az európai hódítás és az észak- és dél-amerikai őslakos népek népirtása. Ez az, ahol a világ valóban véget ért. Sok világ. Minden civilizáció, minden törzs a saját valóságérzetében élt, de mindannyian látták, hogy ezek a valóságok összeomlanak, és kénytelenek voltak küzdeni a kulturális folytonosságért a túlélésen túl. Gerald Wiesenor költő ezt a küzdelmet "túlélésnek" nevezte.

Ma sok más "törzs" vagy közösség,próbálják megbirkózni a szegénységgel, az öngyilkossággal és a munkanélküliséggel. De ezekben a "törzsekben" is születnek költők, történészek, énekesek, táncosok, gondolkodók. A lényeg itt nem az, hogy a „természet” közelségében vagy a harcos-vadászok értékeinek visszaadására irányuló naiv vágyat találjuk, hanem hogy megkérdezzük, mit tanulhatunk azoktól, akik túlélték a kulturális és környezeti katasztrófát.

Kell élnie

Szembesülünk a mi pusztulássalfogalmi valóság. A globális felmelegedés katasztrofális szintje a jelenlegi pillanatban, hogy túlélje szinte nem működik, és az életünk végéhez is vezethet.

Két külön problémánk van. Először is, képesek leszünk megbirkózni az éghajlatváltozás legrosszabb hatásával, és megakadályozni az embereket az üvegházhatású gázok kibocsátásának korlátozásával és a légkörben lévő szén-dioxid szintjének csökkentésével. Másodszor, találhatunk-e új módot az általunk létrehozott világban élni.

Egyáltalán nem világos, hogy mi vagyunk a moderneka pszichológiai és mentális erőforrásokkal. A harc eredményeink is nyilvánvalóak. A túlélési fenyegetésre adott sikeres válasz egyáltalán nem lenne értelme, ha nem látjuk a globális szén-dioxid-kibocsátás jelentős csökkenését. A közelmúltban végzett tanulmányok szerint a következő évszázadban mintegy 1200 részméternyi légköri széndioxid-szint változik a légkörben, hogy a szubtropikusok feletti tükröződéses felhők 4 fok alatt további 8 Celsius fokot adjanak el, amit Már várjuk ezt a pillanatot. Annyira gyors felmelegedés - 12 fok 100 év alatt - olyan nagy környezeti megrázkódtatáshoz vezet, amelyet egy nagy melegvérű emlős, mint a Homo sapiens, nem fog túlélni. A milliárdok halnak meg, ha a fajunk még mindig fennáll. A Föld története tele van kihalt fajokkal. A maradványokat égetjük az autók vezetésére. Miért kellene kivételnek lenni a miénk?

És mégis, a jó kilátások hiánya nemfelszabadít minket attól a kötelezettségtől, hogy előrelépjünk. Apokalipszisünk naponta zajlik, és a legnagyobb feladatunk az, hogy megtanuljunk élni ezzel az igazsággal, miközben elkötelezett maradunk a jövőbeni emberi jólét elképzelhetetlen formája mellett - egy kétségbeesett és megbízható életben. Folytatnunk kell. Nincs más választásunk.

Gondolod, hogy Mars megment minket? Beszélgessünk beszélgetésünkben a Telegramban.