általános

5 legnépszerűbb mítosz egy ember első leszállásáról a holdon

Még 50 évvel az első leszállás utánember a világon a világon tele van emberekkel, akik meg vannak győződve arról, hogy soha senki nem repült a Föld műholdán, és mindez nagyon nagy és drága vonzereje volt az amerikai kormánynak, amely úgy döntött, hogy megtéveszti az egész világot. A NASA történészei szerint a társadalomban a „kétségbeesés” elkezdődött akkor is, amikor Neil Armstrong, Buzz Aldrin és Michael Collins, a híres Apollo 11 legénysége elkezdett leszállni egy műholdra, ami emlékeztetett arra, hogy 1969. július 20-án került sor.

Hamarosan az ún"A holdi összeesküvés elmélete", amely kimondta, hogy minden, ami történt, nem több, mint egy jó minőségű hollywoodi produkció, amelyet a Földön forgattak. Roger Lanius, egy korábbi NASA történész szerint a becslések szerint az amerikaiak mintegy 6 százaléka továbbra is úgy véli, hogy a holdra irányuló járatok nem készültek, és közzétett fényképek és videók készültek a Föld pavilonjaiban.

Lásd még: Felkészülés az első emberes küldetésre a Holdra. Hogy volt

2002-ben már idősek voltak a BuzzAldrinnak egy ilyen emberrel kellett foglalkoznia. A konfliktus támadással zárult. A trükk, persze a hős méltatlan. De nem ismert, hogy mit csinált a másik személy a helyén, ha hazugnak és gyáva-nak neveznének mindenki előtt.

</ p>

A férfinak a holdon való leszállásának 50. évfordulója alkalmával emlékezzünk meg az összeesküvés-elméleti tudósok 5 legnépszerűbb kijelentésére az Apollo 11 misszió valószínűtlenségéről.

Miért az amerikaiak lobognak a szélben?

kérelem: Az amerikai zászló a képeken úgy néz ki, mintha a szélben lebegne. De ez lehetetlen, mert nincs levegő a holdon.

Lásd még: 10 tények, amelyeket nem tudtál az Apollo holdhajókról

magyarázat: A zászló felállítása a műholdas felületen,az űrhajósok egy hajtogatott L-alakú rudat használtak, amelyen a zászlót csatolták. A telepítés során Armstrong és Aldrin véletlenül meghajolták. A mechanizmus egy kicsit megragadt. Ennek eredményeképpen az űrhajósok nem tudták a zászlót teljes hosszában nyújtani. Ez megteremtette a "szélben lebegő" hatását.

Egyébként, a NASA videó egyértelműen azt mutatja, hogy a zászló csak akkor kezd „hullámozni”, ha az űrhajósok hozzáérnek, és ezzel bármilyen manipulációt végeznek.

</ p>

Miért nincsenek csillagok a képekben?

kérelem: Az összes állítólagosan felvett fényképena Hold felszíne, nincs csillag az égen. A NASA úgy döntött, hogy eltávolítja a csillagokat a fényképekről, így lehetetlen volt meghatározni, hogy a felmérés hol - a műholdon vagy a Földön - történt.

magyarázat: Nagyon rövid felvételek készítésére szolgálexpozíciót. A csillagok akkor láthatók, ha az expozíció hosszabb volt. Ám ebben az esetben a lövés szempontjából nagyon fontos tárgyak nem látszanak: az űrhajósok, a Hold tájának elemeit, a leszálló járművet.

A kép fényereje és részletessége a filmre esett fény mennyiségétől függ. Ha nem elég, a fénykép sötét lesz. Ha a fény túl sok - a fénykép túlzottan exponált. Mint az alábbi példákban.

Beállíthatja a fény mennyiségét: lencse nyitási szélessége (rekesznyílás) és az az idő, amely alatt nyitva marad (zársebesség). Amikor az előtér és a háttér nagyon különbözik a megvilágítás mértékétől - nagyon nehéz fotót szerezni. Röviden, a hold túl világos, hogy képes legyen egyszerre tárgyakat fényképezni a felszínén, és a háttéren csillogó csillagokat.

Miért nem hagyta el a leszálló modul krátert?

kérelem: A leszálláskor a holdmodulnak el kellett hagyniaa motor krátere a felszínen, de a képen nem látható a tölcsér. Ezen túlmenően a hajó leszállása során felemelkedett holdpornak le kellett állnia a modulra, de nem létezik.

magyarázat: A Hold gravitációja hatszor kevesebb, mint azFöldön. Ezért a motor áramlásának hatása sokkal kisebb lesz. Ezenkívül az utolsó pillanatokban a műholdfelület megérintése előtt a modult kb. 15 cm-es sebességgel csökkentették. A leszállás olyan puha volt, hogy a legénység nem értette meg azonnal, hogy a felületen milyen érintkezés történt.

Földi körülmények között, amikor rakéta, por keletkezikszétszórja a klubokat minden irányba. De a Földön, ellentétben a Holdgal, vannak olyan áramlatok, amelyek ezt a port hordozzák. A műholdra való leszálláskor a holdpor csak akkor zavarta meg, ha magukat a támaszok érintik, vagy a sugárhajtóművek kipufogógázai.

Miért tűnnek olyan furcsaak a holdi árnyékok fényképei?

kérelem: Ha a Nap az egyetlen fényforrás és be van kapcsolvaA holdnak nincs olyan atmoszférája, amely szétszórja a fényt, miért nem minden árnyék teljesen fekete? Néhány fénykép azt mutatja, hogy a nap az űrhajósok mögött van, míg az objektív felé néző oldalnak árnyékban kell lennie. Az összes részlet azonban látható az árnyékokban. Az árnyékot világosan kiemelte valamilyen mesterséges fényforrás.

magyarázatV: Valóban nincs hangulat a holdon. Azonban a holdfelület maga is tükrözi és szétszórja a napfényt, amely rajta esik minden irányban. A szétszórt fény egy része eléri a Földet. Ez a szétszórt fény részben megérinti az asztronautát (a képen látható), és megvilágítja azt. Az űrhajós űrhajója fehér, és a megvilágítású háttérvilágítás elegendő ahhoz, hogy valami látható legyen az árnyékokban.

Hol van a kamera a tükrözött képen?

kérelem: Neil Armstrong és a leszállási modul tükröződik az Aldrin űrhajós sisakjának látványában (a fenti képen). De Armstrong kezeiben a kamera nem látható. Felvették a rendezőt?

magyarázat: Armstrong és Aldrin a kamerákat használtáka mellkashoz rögzítve. Nem kellett tartaniuk a kamerát a szemük előtt, ahogyan szoktunk szoktunk fényképezés közben. Ezenkívül egyszerűen nem lenne lehetséges. Gátolná a sisakot.

Iratkozzon fel csatornánkra Yandexben. Közzétett napilapok vannak, amelyek nem tartoznak a webhelyre.