Zemlja je jedinstvena: možda je život na drugim planetima brzo umro

"Otajstvo zašto još nismo pronašli znakovevanzemaljci možda nisu toliko povezani s vjerojatnošću života ili inteligencije, nego s rijetkostima brzog nastanka biološke regulacije ciklusa povratnih informacija na planetarnim površinama “, kaže Aditya Chopra s Australian National University. "Prvi je život krhak, pa vjerujemo da se rijetko razvija dovoljno brzo da bi preživio."

Kako se život dogodio?

Ukratko, vjerojatno je život na drugim planetimabit će vrlo kratkog vijeka i vrlo brzo će nestati, vjeruju astrobiolozi sa Australskog nacionalnog sveučilišta. U studiji čiji je cilj bio razumijevanje kako se život može razviti, znanstvenici su shvatili da novi život obično izumire zbog povećanog zagrijavanja ili hlađenja vlastitog planeta. Skupina znanstvenika pronašla je odgovor u takozvanoj "teoriji Gaie" Jamesa Lovelocka.

Sedamdesetih godina 20. stoljeća, kemičar Lovelock i biolog LynnMargulis je razvio ideju da bi naša Zemlja mogla biti poput živog organizma, subjekta koji se samoregulira i koji koristi povratne petlje za održavanje uvjeta pogodnih za život. Oni su nazvali potencijalno živi planet Gaia - u čast grčke božice Zemlje.

Tražite "druge zemlje" na mnogo načinaje potraga za "drugim gay", a NASA-ini planovi da pronađu druge planete slične Zemlji su jako ovisni o razumijevanju odnosa između života i svemira, koje je razvio Lovelock u kontekstu Gaia teorije.

Život je zarobio Zemlju s gotovo nezaustavljivom žurbom. Kada je Zemlja bila mlada, na njega su padali ostaci, koji su ostali od formiranja Sunčevog sustava, stvarajući ekstremno okruženje u kojem život nije mogao dugo trajati. To je trajalo 600 milijuna godina nakon formiranja Sunčevog sustava. Međutim, imamo dokaze da je, čim je bombardiranje završeno, život počeo.

Prema Ivanu Gribbinu, autoru knjige in Alone inZemljina orbita nalazi se na izuzetno sretnom mjestu u Sunčevom sustavu u smislu razvoja inteligencije. Ali situacija nije tako očigledna kao što se čini na prvi pogled. Prisutnost života na Zemlji igra ulogu u reguliranju našeg planeta kroz efekt staklenika. Tako plinovi poput ugljičnog dioksida zagrijavaju površinu Zemlje, zadržavajući toplinu koja bi inače mogla ući u svemir.

Danas je to prirodni efekt staklenikačini Zemlju 33 stupnja toplijom od površine bezzračnog Mjeseca, iako su Zemlja i Mjesec gotovo na istoj udaljenosti od Sunca. Kada se Zemlja prvi put formirala, Gribbin piše, atmosfera je bila bogata takvim stakleničkim plinovima i nije dopustila da se planet zamrzne, iako je sunce bilo hladnije. Kako se sunce zagrijavalo i život se pojavio na Zemlji, živa bića su iz zraka izvukla ugljični dioksid i položila ga u obliku karbonatnih stijena, smanjujući efekt staklenika. Život mijenja količinu ugljičnog dioksida u zraku, zahvaljujući povratnim procesima koji podržavaju toplinu na planetu kada se sunce ohladi i sprječava njegovo pregrijavanje kada se zagrije.

To je osnova teorije Gaie, koju je razvio JamesLovelock, koji nam daje prostor za traženje života izvan Sunčevog sustava. Lovelokovo glavno pitanje bilo je: što čini Zemlju posebnom? Zrak koji udišemo može biti samo artefakt koji se održava u stabilnom stanju biološkim procesima koji su daleko od kemijske ravnoteže. Živa bića moraju regulirati sastav atmosfere ne samo danas, već kroz cijelu povijest života na Zemlji - doslovno tijekom milijardi godina. "

Ali tada se javlja misterija: zašto efekt staklenika nije bio loš, kad se sunce zagrijalo, zašto se nije dogodilo isto što se dogodilo Veneri? Odgovor, prema Lovelocku, je da život regulira sastav atmosfere, postupno uklanjajući ugljični dioksid kada se sunce zagrijava, održavajući temperaturu na Zemlji ugodnom za život.

Znanstvenici Australskog nacionalnog sveučilištaVjerujem da razlog zašto nismo pronašli znakove naprednog tehnološkog života može biti da su svi vanzemaljci izumrli. "Izumiranje je kozmički poredak za većinu života koji se ikada pojavio", pišu autori studije.

"Vjerojatno je Svemir pun potencijalno nastanjivih."planeta, tako da mnogi znanstvenici vjeruju da moraju puzati s vanzemaljcima ”, kaže Chopra. „Većina ranih planetarnih sredina je nestabilna. Da bi se stvorila useljiva planeta, životni oblici trebaju regulirati stakleničke plinove, kao što su voda i ugljični dioksid, kako bi održali stabilnu površinsku temperaturu.

Prije četiri milijarde godina, Zemlja, Venera i Mars mogli su biti naseljeni. Međutim, milijarda godina nakon što se Venera pretvorila u staklenik, a Mars se zamrznuo u ledu.

Rani mikrobni život na Veneri i Marsu, akotakva nije mogla stabilizirati brzo mijenjajuće okruženje, kaže koautor Charlie Lineweaver iz Instituta za planetologiju ANU. "Život na Zemlji vjerojatno je igrao vodeću ulogu u stabilizaciji klime planeta."

Mokri, čvrsti planeti sa sastojcima iizvori energije potrebni za život izgledaju sveprisutni, međutim, kao što je fizičar Enrico Fermi zabilježio 1950. godine, nisu pronađeni znakovi preživljavanja izvanzemaljskog života.

Vjerojatno rješenje Fermijevog paradoksa, kažu oniznanstvenici, bit će gotovo univerzalno rano izumiranje, koje su nazvali "usko grlo Gaia" (kako se naziva svako usko grlo). "Jedno zanimljivo predviđanje Gaijinog uskog grla je da će se velika većina fosila u svemiru sastojati od izumrlog života mikroorganizama, a ne od višestaničnih vrsta kao što su dinosauri ili humanoidi, za koje je potrebno milijarde godina", kaže Lineweaver.

"Može li planet, u nekom smislu, biti živ?"- pita NASA-in astrobiolog David Greenspun. On nije prvi put da iznese takav koncept. U svojoj knjizi iz 2003. "Lonely Planets", Greenspun je predstavio hipotezu "živog svijeta", malu varijaciju dobro poznate Gaia hipoteze.

Od tada se o ovoj ideji živo raspravlja,međutim, smatralo se više filozofskim nego znanstvenim. Ipak, mnogi istraživači slažu se da je ovaj koncept pomogao znanosti Zemljinog sustava da se kreće naprijed, što nam je omogućilo da shvatimo da su mnogi od Zemljinih ciklusa ciklusi vode, dušika i ugljika; tektonika ploča; klima - duboko međusobno povezana i modulirana, ili modulirana životom na Zemlji.

"Gej je možda samo dobra metafora", kaže Greenspun. "Ali pitam se može li se život smatrati nečim što se ne događa samo na našoj planeti, nego nešto što se događa našem planetu."

„Nije lako odvojiti živu i neživu osobudijelove zemlje ”, dodaje. „Život je Zemlju učinio što je, u velikoj mjeri. To je opće značenje hipoteze o Geji, a hipoteza Živih svjetova jednostavno prenosi tu ideju na druge planete.

"Ideja o podrijetlu života, odvojena od rođenjaživi svijet ima zanimljive implikacije za život negdje drugdje ”, piše Greenspun. "Ako je samoregulacija Geje odgovorna za dugovječnost Zemlje, onda moramo pronaći druga mjesta na kojima je ovaj globalni organizam evoluirao, a ne samo mjesta na kojima je život jednom mogao nastati."

Drugim riječima, naša potraga za životom trebala bi biti usmjerena na mjesta s aktivnim geološkim i meteorološkim ciklusima, potencijalno signalizirajući živu biosferu.

Do sada smo pronašli gotovo 2000 planeta,vrte se oko udaljenih zvijezda i nastavljaju pronalaziti nove. Iako su ovi svjetovi možda predaleko da bismo pronašli izravne dokaze života u bliskoj budućnosti, znanstvenici postaju sve više iskusni u određivanju sastava svoje atmosfere. Možda će nam jednog dana ova vještina omogućiti da razlikujemo “neuspjelu biosferu” i potencijalno živuće svjetove.

Mislite li da možemo pronaći analogni naš planet ili smo sami u svemiru? Podijelite s nama naš razgovor u Telegramu.